في الآونة الأخيرة، قمت بدراسة معمقة لتقنيات توسيع الطبقة الثانية لإيثريوم، واكتشفت أن Plasma، وهو حل تم نسيانه إلى حد ما، يشهد انتعاشًا خفيًا. خاصةً مع تكامله مع Reth (Rust-Ethereum)، الذي يعالج بشكل جذري أكبر مشكلة كانت تواجه Plasma في بداياته وهي مشكلة التوافق مع EVM. هذا الحل المدمج يستحق التحليل الدقيق.

لماذا اخترنا Reth كمحرك تنفيذ أساسي؟ في نشر العقد الحقيقية، تصميم Reth ذو الهيكلية عالية الت modularity يميزها حقًا. عند تطبيقها في سيناريو Plasma، فهي ليست مجرد عميل تنفيذ بسيط، بل محرك حسابات قابل للتخصيص بالكامل. النقطة الحاسمة في هذا التكامل تكمن في آلية خريطة جذر الحالة الأساسية. كانت Plasma سابقًا قادرًا فقط على معالجة نقل الأصول الأساسية (نموذج UTXO)، لكن الآن، من خلال بيئة تنفيذ revm في Reth، يمكن للمطورين نشر وتشغيل عقود Solidity مباشرة على سلسلة Plasma. هذا يغير قواعد اللعبة.

من ناحية التنفيذ التقني، هناك نقطتان رئيسيتان في هذا الحل:

الأولى هي الفصل التام بين التنفيذ والتحقق. Reth مسؤول عن إنتاج الكتل بكفاءة وتنفيذ المعاملات، بينما آلية خروج Plasma (Exit Game) تعمل كخط الدفاع الأخير للأمان. لم يعد الأمر مجرد بنية سلسلة جانبية تقليدية، بل هو طبقة تنفيذ وراثت أمان شبكة إيثريوم الرئيسية.

الثانية هي تحسين ضغط الحالة. من خلال تحسين منطق بناء شجرة Merkle بشكل دقيق، يحقق النظام ضغط بيانات ملحوظ مع الحفاظ على التوافق الكامل. مقارنةً بنظام الإثبات المعقد مثل Zero-Knowledge، هذا التصميم أخف بكثير، وهو ودود جدًا للمطورين — حيث لا يتطلب نقل العقود الحالية تكاليف إضافية تقريبًا.

الكثيرون اعتقدوا أن Plasma قد أصبح قديمًا، لكن عندما تم دمجه مع أدوات عالية الأداء مثل Reth، أصبح مسارًا تنافسيًا للغاية. خاصةً للمشاريع التي تسعى لتحقيق أقصى قدر من throughput، ولا ترغب في أن يقيدها أداء دوائر ZK، هذا هو الحل الأمثل.

أكثر ما يميز هذا الحل هو: أنه يحافظ على عادات مطوري التطبيقات اللامركزية دون تغيير، لكنه في العمق يحقق ضغط البيانات وحل النزاعات على أعلى مستوى في الصناعة. إذا كنت مهتمًا ببيئة Rust، أو بنية إيثريوم، أو بتوسعة الطبقة الثانية، فإن منطق الكود الخاص بهذا الحل يستحق بلا شك الدراسة المتعمقة. هذا يمثل أعلى مستوى من التنفيذ الهندسي حاليًا.