2026-01-17 07:26:44

المطلعون في الكابيتول يُشيرون إلى احتمال حدوث تحول في الدعم للتشريع التاريخي للعملات الرقمية. ووفقًا لتقارير حديثة، فإن التوترات بين صانعي السياسات الفيدراليين ومديري البورصات الكبرى أثارت تساؤلات حول مستقبل الأطر التنظيمية الرئيسية الموجهة نحو مساحة الأصول الرقمية.

قانون CLARITY—الذي يهدف إلى تحديد حدود الاختصاص بشكل أوضح بين الجهات التنظيمية للأوراق المالية والسلع في أسواق العملات الرقمية—يواجه الآن تدقيقًا وسط تصاعد التوترات بين البيت الأبيض وقيادة البورصات البارزة. وتشير مصادر الصناعة إلى أن موقف السياسات تجاه هذا التشريع قد يعتمد على كيفية تطور المفاوضات بين المسؤولين الحكوميين ومشغلي المنصات في الأشهر القادمة.

يعكس هذا التطور التحدي الأوسع المتمثل في موازنة دعم الابتكار مع الرقابة التنظيمية في قطاع العملات الرقمية. يراقب المشاركون في السوق عن كثب كيف ستتطور هذه الديناميكيات، حيث يظل المشهد التشريعي مرنًا وحساسًا للعلاقات الرئيسية بين الجهات العامة والخاصة.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 10

أعجبني
10
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

AirdropHustler

· منذ 7 س

هل عادت الخلافات الداخلية مرة أخرى؟ عندما تتصارع البورصات والحكومات، يكون المستثمرون الأفراد هم الأكثر حظًا السيء

شاهد النسخة الأصليةرد0

OPsychology

· منذ 18 س

مرة أخرى، هذه اللعبة المزدوجة... يقول البيت الأبيض والبورصات كلٌ على حدة، وكأنهم يريدون السيطرة على العملات الرقمية...

شاهد النسخة الأصليةرد0

RiddleMaster

· 01-17 07:42

هل دخل البيت الأبيض والبورصات في نزاع مرة أخرى؟ يبدو أن قانون CLARITY على وشك أن يُلغى

شاهد النسخة الأصليةرد0

ProposalManiac

· 01-17 07:36

CLARITY法案这波怕是要凉，看起来又是那套老剧本——利益集团博弈，最后法案条款被架空得一塌糊涂。 --- 这种"平衡创新和监管"的说法听着真舒服，但历史告诉我们结果往往是谁都没得到什么。 --- 白宫和交易所的谈判就是权力下放的反面教材啊，根本激励不相容。 --- 真正的问题不在CLARITY怎么写，在于两边谁都不想真正让出话语权。 --- 机制设计这块如果不理顺，再好的法案也是摆设。 --- 交易所那边能让步么？我看悬。 --- 这就是为什么我一直说crypto治理需要更硬的约束，而不是靠"关系"维持。 --- 感觉又要拖到下一个选期了，一切从头再来。

رد0

0xOverleveraged