هل ستستثمر صناديق التقاعد والضمان الاجتماعي في الأصول على السلسلة في المستقبل؟ وراء هذا الافتراض يكمن تحدي تقني حقيقي.



ما الذي يهم أكثر للجهات التي تدير هذه الأموال؟ كلمتان: الأمان. وفوق ذلك، هناك الامتثال — يجب أن تكون كل عملية قابلة للفحص من قبل الجهات الرقابية، ويمكن أن تُعرض أمام العلن للمراجعة. لكن هناك مشكلة صعبة هنا.

كشف تفاصيل استراتيجيات الاستثمار علنًا قد يسبب تأثيرات سوقية، وكشف أسعار الشراء والبيع وحجم التداول قد يعرض للخطر. فماذا نفعل؟ هنا نقع في تناقض كلاسيكي في عالم البلوكشين: إما أن تكون شفافًا تمامًا مثل البيتكوين، حيث يمكن للجميع الاطلاع؛ أو أن تكون مجهول الهوية تمامًا مثل بعض العملات الخاصة، حيث لا يمكن لأحد الاطلاع. كلا الخيارين غير مناسبين للجهات المؤسساتية.

العديد من المؤسسات تراقب الوضع، وتنتظر شيئًا من نوع «الشفافية المصرح بها» أو «الخصوصية القابلة للتحقق». لا يحتاج طرف المعاملة والمستخدم العادي إلى معرفة أسعار الشراء والبيع المحددة للجهة، لكن الجهات الرقابية وفرق التدقيق يجب أن يكون لديها سجل كامل على السلسلة غير قابل للتغيير. فقط بهذه الطريقة يمكن إجراء مراقبة حقيقية للمخاطر.

بدأت تقنية الإثبات بدون معرفة (Zero-Knowledge Proofs) تدخل حيز النظر. فكرتها الأساسية هي: تحويل تفاصيل المعاملة إلى بيانات مشفرة، مع فتح «قناة امتثال» واحدة. فقط الطرف المصرح له، مثل فريق التدقيق الداخلي أو هيئة الأوراق المالية، يمكنه فك التشفير لعرض المحتوى والتحقق من الامتثال. بعد الانتهاء، تعود البيانات إلى حالة التشفير.

هذه الخطة تُعرف بـ «الإفصاح الاختياري». بعض المشاريع تعمل على تنفيذ ذلك، مثل شبكة Dusk التي تركز على حل هذه المشكلة. من الناحية التقنية، فهي لا تحل فقط مشكلة التوازن بين الخصوصية والشفافية، بل الأهم من ذلك، أنها تمهد الطريق لدخول الأموال المؤسساتية الحقيقية إلى نظام البلوكشين البيئي.
BTC‎-2.61%
DUSK24.25%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 9
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
Degentlemanvip
· منذ 13 س
أوه، أخيرًا أحدهم قالها بوضوح، نظام البيتكوين غير قابل للفهم تمامًا، ونظام العملات المشفرة الخاصة أيضًا ليس جيدًا جدًا، والمؤسسات عالقة هنا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GhostInTheChainvip
· 01-18 09:00
إثبات المعرفة الصفرية، بصراحة، هو بمثابة "حبوب الاطمئنان" المصممة خصيصًا للكيانات الكبرى، وأخيرًا جاء من فكر في هذا الأمر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SocialAnxietyStakervip
· 01-17 18:29
الإفصاح الاختياري هو حقًا نقطة انطلاق، وإلا كيف يمكن للأموال القديمة أن تجرؤ على الدخول إلى السلسلة... يجب أن تتسرع تقنية الإثبات بدون معرفة، فهذا هو الحل التوافقي بين النظام والتكنولوجيا
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropGrandpavip
· 01-17 07:56
انتظر، أليس هذا يعني أن المؤسسات تريد "أن تكون... وأيضًا... "؟ بصراحة، تريد أن تكون شفافة ولكن لا تريد أن يتم كشفها، هذا تناقض. إثبات المعرفة الصفرية يبدو جيدًا، لكن هل تم تطبيقه فعليًا؟ هل مشروع مثل Dusk موثوق به؟ الأمر يعتمد على موقف التنظيم، فالمجرد وجود التقنية غير كافٍ.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TestnetNomadvip
· 01-17 07:55
هاها، فكرت في مشكلة، هل ستتحول هذه "الشفافية ذات الصلاحية" في النهاية إلى أداة للبحث عن استغلال السلطة...
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerZeroJunkievip
· 01-17 07:54
انتظر، يجب أن أفكر في هذا المنطق... المؤسسات تريد "الشفافية الانتقائية"، وباختصار، تريد أن تأكل من كلا الجانبين، أن تكون تحت رقابة سعيدة وأن تظل مخفية بنفس الوقت؟ إثبات المعرفة الصفرية يبدو جيدًا، لكن كم عدد الحالات التي يمكن تطبيقها فعليًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainDoctorvip
· 01-17 07:51
إثبات المعرفة الصفرية هو بالفعل اختراق، لكن التنفيذ يعتمد على ما إذا كانت الجهات التنظيمية ستقبل به أم لا
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiSherpavip
· 01-17 07:50
إثبات المعرفة الصفرية هو حقًا نقطة انطلاق، المؤسسات كانت عالقة هنا طوال الوقت... لا يمكن أن يكون الأمر ممكنًا إلا من خلال الكشف الانتقائي
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainChefvip
· 01-17 07:32
بشكل أساسي، تحتاج الأموال المؤسسية إلى وصفة تجمع بين جزء من الحديد الزهر وجزء من مسرح الشفافية... بدأت تقنيات إثبات المعرفة الصفرية (zkps) في التحمّس، لكن بصراحة، مشاهدة صناديق التقاعد فعليًا تقوم بتغيير الإعدادات يشبه الانتظار حتى ينشط خميرة العجينة المخمرة لول
شاهد النسخة الأصليةرد0
عرض المزيد
  • تثبيت