2026-01-17 07:25:54

إلى عام 2026، أصبح عالم العملات المشفرة متغيرًا تمامًا. لم تعد أيام المضاربة والتقلبات على الإنترنت والتقنيات التجريبية التي كانت تتصدر المشهد كما كانت من قبل. النقاشات الآن مختلفة تمامًا — المستخدمون والمؤسسات لم يعودوا يسألون عن إمكانية توسعة البلوكتشين، بل يهتمون بـ: أي الشبكات مستعدة حقًا؟ هل يمكنها استيعاب ملايين المستخدمين يوميًا، ومعالجة التدفقات المالية الحقيقية، والتجاوز عبر العالم دون أن تنهار؟

ماذا يدل هذا التحول؟ لقد أكمل العالم ترقية كبيرة لفهمه للعملات المشفرة. وفي مركز هذه الترقية، توجد فئة من الحلول الشبكية الناشئة — التي من تصميمها الأول اعتبرت التوسع العالمي مبدأً أساسيًا، وليس مجرد تصحيح لاحق.

هذه الشبكات لا تهتم بدورات المضاربة القصيرة الأمد. فهي تعمل على بناء بنية تحتية حقيقية — أنظمة تدعم عبر الحدود، وتخترق صناعات مختلفة، وتخدم الاقتصاد العالمي بشكل مستمر وواقعي.

**لماذا أصبح التوسع هو العقبة الأكبر أمام التطبيقات العالمية؟**

بصراحة، كان التوسع دائمًا هو المشكلة الأكثر إزعاجًا في تقنية البلوكتشين. ومع وصولنا إلى عام 2026، أصبح هذا المشكلة أكثر إلحاحًا.

عندما تتكدس الشبكة، تكون النتائج واقعية جدًا: ارتفاع رسوم المعاملات بشكل جنوني، بطء في تأكيد المعاملات، وتراجع ثقة المستخدمين. في فترات قلة المستخدمين، قد تكون هذه المشاكل مقبولة نوعًا ما، لكن بعد أن تتبنى الشبكة على نطاق عالمي، فإنها تصبح مشكلة قاتلة.

تخيل أن البلوكتشين مثل طريق سريع. عندما يكون قليلًا من السيارات، يسير بسرعة عالية، لكن إذا لم يتم تصميم البنية التحتية لمواجهة أوقات الذروة من البداية، فعندما تصل موجة التدفق الحقيقي، ستتوقف الطريق تمامًا. واعتماد العملات المشفرة على مستوى العالم هو دائمًا ذروة الذروة — حيث يتداول ملايين المستخدمين من جميع أنحاء العالم في نفس الوقت. وأي نقطة ضعف في البنية التحتية ستظهر على الفور.

الشبكات التي لا تستطيع تحمل هذا الضغط، لا تستحق أن تكون بنية تحتية مالية عالمية أو طبقة تطبيقات.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 13

أعجبني
13
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

RugpullTherapist

· منذ 3 س

استمع، من هو حقًا يستخدم هذه الشبكات، ويتحدث بهذه الكلمات الجميلة صحيح جدًا، لكن بصراحة تلك الأشياء في الطبقة الأولى كانت قديمة ويجب أن تتخلص منها منذ زمن نحن في عام 2026 وما زلنا نناقش التوسع، هذا يدل على أن هناك العديد من الشبكات غير الجيدة لم تمت بعد المجاز بالطريق السريع جيد، لكن المشكلة أن عدد الأشخاص الذين يستخدمونها ليس كبيرًا جدًا قابلية التوسع مهمة، لكن أين التطبيقات الحقيقية، لا تكتفِ بالمدح بدون استخدام الآن يمدحون قابلية التوسع، وعندما يأتي الحمل الحقيقي، ستنهار بنفس الطريقة

شاهد النسخة الأصليةرد0

Rugpull幸存者

· منذ 15 س

هل لا تزال تتفاخر بهذه الطريقة؟ هل سيكون الأمر مثاليًا بحلول 2026؟ هههه --- تشبيه الطرق السريعة ليس سيئًا، المشكلة أن بعض الطرق التي نستخدمها الآن قد انهارت بالفعل --- الشبكة التي لا تستطيع تحمل الضغط كانت دائمًا تستحق أن تُستبعد، فقط البقاء للأصلح --- يبدو وكأنهم يعيدون تبرير بعض المشاريع، هل هذا هو الواقع حقًا؟ --- لا نريد أن نناقش مدى قوة التوسع، الشرط هو أن نصل إلى 2026 أولًا هههه --- كل يوم يتحدثون عن البنية التحتية، كم منها يمكن استخدامه بالفعل؟ --- هذه العبارة كانت مناسبة في 2020، 2021، 2023، نفس الكلام لكن بدون تغيير --- لا زلت أكرر، إذا لم تتمكن من حل مشكلة رسوم المعاملات، فهي في جوهرها مجرد لعبة ألعاب

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEV_Whisperer

· منذ 17 س

行吧说句实话，现在还在吹牛逼扩展性的项目基本可以出局了 --- 2026年？哥们我看2024年就有人在为gas费哭爹喊娘了 --- 高速公路比喻不错，但问题是大多数链还在修路呢 --- 听起来不错，但真正能跑起来的网络呢？就那几条？ --- 可扩展性从来都是伪命题，本质还是中心化妥协 --- 笑死，又在讲故事，到时候还不是一样堵车 --- 这才是对的，投机的时代该过去了，该看真材实料了 --- 所以哪条链真的prepare好了？还是都在画大饼 --- 早就说了，没有真正的扩展性就别谈什么全球应用 --- 费用爆炸确实是现在最大的痛点，深有体会

رد0

FalseProfitProphet

· منذ 17 س

الازدحام على الطريق السريع هذا التشبيه رائع، والواقع هو هكذا --- انتظر، هل ستكون الأمور على هذا النحو في 2026؟ كيف أشعر أن الأمر لا يزال في مرحلة المضاربة الآن --- الذين لا يستطيعون تحمل الضغط يجب أن يتخلوا عن الأمر منذ زمن، الكلام سهل --- لذا فإن الاختبار الحقيقي هو الآن، وليس وقت التفاخر --- الاختناق في قابلية التوسع هو نقطة الألم الدائمة، هل تم تحقيق اختراق تقني أم لا --- الآن، لا فائدة من التفاخر، فبمجرد الإطلاق تظهر الحقيقة --- هاها، هذه المقالة كأنها تنتظر نتائج المزاد في 2026 --- البنية التحتية، أن تكون موثوقة حقًا، هو الأهم من كل شيء --- ارتفاع التكاليف بشكل جنوني أثر فيّ، عشت تلك اليأس بنفسي --- الترقية المعرفية كلام جميل، لكنها في الحقيقة بداية التصفيات

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockchainDecoder

· منذ 17 س

من الناحية التقنية، تصف هذه المقالة مشكلة التوسع بشكل تصويري جدًا، لكنها مبالغ فيها بعض الشيء من ناحية التفاؤل. لم يحن الوقت بعد لعام 2026، فهل من المبكر جدًا أن نقول "لا رجعة فيه" الآن... تشير الدراسات إلى أنه حتى الشبكات الجديدة التي تدعي أنها عالية TPS، لم يتم اختبار قدرتها على العمل بشكل مستقر خلال ذروة التدفق العالمي الحقيقي. تظهر البيانات أن بعض L2 كانت تتوقف فجأة في العام الماضي، لذلك فإن هذا الطرح المطلق يحتاج إلى إعادة نظر. المجاز بالطريق السريع هو بالفعل كلاسيكي، لكنه يتجاهل مشكلة أساسية — أن تقنيات مثل التقسيم، السلاسل الجانبية، والrollup هي حلول توازن وليست حلولًا مثالية. من الجدير بالذكر أن معضلة التوسع، واللامركزية، والأمان لم يتم كسرها حقًا على الإطلاق.

شاهد النسخة الأصليةرد0

rugdoc.eth

· منذ 17 س

لا تبالغ ولا تنتقد بشكل سلبي، معركة البنية التحتية الحقيقية قد بدأت بالفعل صحيح، المشاريع التي لا تزال تركز على المفاهيم القصيرة الأجل يجب أن تستيقظ توسعة السعة... كانت من المفترض أن تكون معيارًا منذ زمن، والآن فقط تظهر على الساحة؟ السلسلة التي لن تكون كافية في 2026؟ فهي ببساطة تنتظر الموت أحببت التشبيه بزحمة الطرق السريعة، دقيق جدًا انتظر، هل حلول Layer2 الحالية تعمل بشكل مستقر حقًا؟ إذا كانت البنية التحتية غير جيدة، فكل التطبيقات ستكون مجرد أبراج في الهواء جميلة من حيث الكلام، لكن القليل منها فقط يمكن أن يطبق على أرض الواقع

شاهد النسخة الأصليةرد0

StealthDeployer

· منذ 17 س

الطرق السريعة تشبيه رائع، لكن بصراحة لا زالت هناك مجموعة من السيارات في موقف السيارات كان على بيتكوين أن يفكر في هذا السؤال منذ زمن 2026 لا تزال بعيدة، لا تتفاخر مبكرًا جدًا إذا لم تستطع التحمل، فالموت هو المصير، هذه هي قاعدة البقاء للأصلح هل تتحدث عن عملة معينة في هذه المقالة؟ القدرة على التوسع لا يمكن تجاوزها، حتى أروع القصص لا تنفع البنية التحتية الحقيقية كانت يجب أن تكون موجودة منذ زمن، وليس انتظار 2026 من وضع المعايير؟ هل التفاخر بهذه القوة قد يؤدي إلى كارثة حتى الآن لا يوجد حل حقيقي، لا تتفاخر بدون سبب فترة الذروة الأبدية... هذا التعبير غريب شوي تصميم الهندسة المعمارية جيد، لكن يعتمد على السيناريو الحقيقي الجانب الضعيف الذي يتم كشفه هو فرصة للربح لذا الجميع الآن يتنافس على أن يكون هو البنية التحتية الأولى الكلام هذا يبدو وكأنه حقيقي، لكن في النهاية لا أحد يعلم الحقيقة

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropHunter

· منذ 17 س

الاستعارة عن الطريق السريع كانت رائعة، وما زال استخدام Layer1 في الحلم --- أوافقك الرأي، لكني أريد أن أسأل أي الشبكات يمكنها الصمود حتى عام 2026 دون أن تموت --- مشكلة مزعجة؟ هذا يُسمى "الاختناق" حسنًا، لا مفر من العقبة --- يوميًا يمدحون قابلية التوسع، لكن عند الاستخدام الفعلي لا تزال الأداء ضعيف، أصبح الأمر مزعجًا بعض الشيء --- البنية التحتية حقًا بحاجة إلى تحسين جيد، وإلا فهي مجرد أسد ميت على الورق

شاهد النسخة الأصليةرد0

SnapshotBot

· منذ 17 س

لا مشكلة في ذلك، التوسع هو خط الحياة، إذا لم يكن ممكنًا فستخرج من السوق. --- 2026 لا تزال بعيدة جدًا، والحديث عن ذلك الآن قد يكون متفائلًا جدًا، أليس كذلك؟ --- حقًا مزعج جدًا أن تكون مشكلة الاختناق في التوسع، والارتفاع المستمر في التكاليف يوميًا... --- المثل عن الطريق السريع كان رائعًا، هكذا هو الأمر، هاها. --- السلاسل البطيئة حقًا يجب أن تُقضى عليها، من يستخدمها فهو محظوظ جدًا. --- انتظر، إذا قلنا ذلك، فكم عدد السلاسل التي تم إعدادها بشكل جيد الآن؟ --- بناء البنية التحتية هو عمل طويل الأمد، والتضليل في المضاربة القصيرة الأمد قد ولى زمنه. --- الازدحام = الموت، هذا ليس مزاحًا. --- هل الفرق بين التصميم من البداية والتصحيح لاحقًا كبير جدًا هكذا... --- بصراحة، الأمر يعتمد على من يستطيع التعامل مع ذروة التدفق الحقيقي، وكل شيء آخر لا قيمة له.

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد