بالحديث عن تغييرات سوق العملات المشفرة خلال العامين الماضيين، أصبح من الإجماع أن الانحراف من الحماسة المفرطة نحو التفكير العقلاني قد حدث تدريجيًا. وفي دورة التصحيح هذه، بدأت بعض المشاريع التي تركز على القطاعات الرأسية تظهر بشكل بارز.
Plasma هو أحد هذه المشاريع. كشبكة بلوكشين من الطبقة الأولى مصممة خصيصًا لدفع العملات المستقرة، فإن رمزه الأصلي XPL أصبح مؤخرًا موضوعًا متكررًا في مناقشات السوق. لماذا يثير هذا اهتمامًا كبيرًا؟ ببساطة، لأنه وجد مشكلة حقيقية وقدم حلاً مقنعًا باستخدام التقنية.
لنبدأ بالمشكلة. شبكات عامة مثل إيثريوم وسولانا قوية جدًا، لكنها تظهر عيوبًا عند معالجة مدفوعات العملات المستقرة — رسوم عالية، سرعة معاملات محدودة، وتعقيد في الاستخدام. هذه النقاط التي قد تبدو غير مهمة، تعتبر قاتلة للتطبيقات التي تعتمد على الدفع. فريق Plasma ركز نظره هنا، وتخلى عن طموح "الضخم والشامل"، وبدلاً من ذلك بدأ من البنية التحتية الأساسية، وركز على تحسين جميع التصاميم حول هدف دفع العملات المستقرة.
من الناحية التقنية، تعتمد Plasma على آلية توافق PlasmaBFT، التي تتيح تأكيد المعاملات في أقل من ثانية، وتصل إلى أكثر من 2000 معاملة في الثانية، وهو رقم عملي جدًا لسيناريوهات الدفع. والأكثر ذكاءً، أن المشروع يستخدم جسر بيتكوين أصلي لربط الحالة على السلسلة مع شبكة بيتكوين الرئيسية، مما يستفيد من أمان بيتكوين ويكون متوافقًا مع بيئة EVM الخاصة بإيثريوم. هذا مفيد للمطورين — حيث يمكن نقل العقود الذكية الحالية بسلاسة، دون الحاجة للبدء من الصفر، مما يقلل بشكل كبير من تكلفة توسعة النظام البيئي.
بالنسبة لرمز XPL نفسه، ما دوره في النظام البيئي؟ من منظور استحواذ القيمة، يتضح ذلك في عدة جوانب.
أولاً، أمن الشبكة. XPL هو الأصل الوحيد الذي يُستخدم في قفل العقد، حيث يحتاج المدققون إلى قفل كمية معينة من XPL للمشاركة في إجماع الشبكة… هذا التصميم يضمن أمان الشبكة، ويعطي أيضًا طلبًا حقيقيًا على استخدام الرمز. ثانيًا، توزيع رسوم المعاملات. كل معاملة للعملة المستقرة على الشبكة تولد رسومًا، وهذه الرسوم تتدفق إلى المدققين والمشاركين في النظام البيئي — مما يخلق نموذج ربح واضح نسبيًا. بالإضافة إلى ذلك، مع حقوق الحوكمة المستقبلية، سيكون لحاملي XPL صوت في تعديل معلمات الشبكة واتجاهات التحديث.
من ناحية السوق، قطاع العملات المستقرة في نمو مستمر. بدأ المزيد من الشركات والمستخدمين يدركون أن العملات المستقرة ليست مجرد أزواج تداول، بل هي حاجة دفع حقيقية. وفي هذا السياق، غالبًا ما تكون المشاريع التي تركز على إنجاز مهمة واحدة أكثر تنافسية من الحلول الشاملة. على الرغم من أن Plasma وXPL لا يزالان في مراحلهما الأولى، إلا أن تحديد الموقع الواضح، والحلول التقنية القابلة للتنفيذ، والدعم من رأس المال، كلها تشير إلى احتمال أن يصبحا جزءًا مهمًا من بنية تحتية العملات المستقرة.
بالطبع، كل مشروع يحمل مخاطر، والسوق مليء بالمفاجآت. لكن إذا كنت مهتمًا بمجال الدفع وبيئة العملات المستقرة، فإن دراسة حالة Plasma تستحق الوقت والجهد.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DeadTrades_Walking
· منذ 3 س
مرة أخرى قصة بنية التحتية للعملات المستقرة، تبدو جيدة لكن كم عدد المشاريع التي ستنجو حقًا
يبدو أن الرقم 2000TPS كافٍ، لكن هل ستظل عمليات الدفع تتعطل عند الانفجار؟
نمط الرهن يضمن الأمان، لا مشكلة في ذلك، الأمر يعتمد فقط على ما إذا كانت البيئة ستنمو حقًا أم لا
التركيز على المسارات الرأسية هو بالفعل فكرة جيدة، لكن الواقع غالبًا أكثر تعقيدًا من الورقة البيضاء يا أخي
نموذج أرباح XPL واضح، لكن مدى السيولة في البداية هو الأهم، أليس كذلك؟
مشروع آخر يقول "نحن نركز على شيء واحد فقط"، سمعت هذا كثيرًا... لننتظر ونرى النتائج
شاهد النسخة الأصليةرد0
LightningWallet
· منذ 3 س
تركز على مدفوعات العملات المستقرة؟ يبدو موثوقًا، لكن هل يمكن لهذا المسار أن يدعم سلسلة بلوكشين مستقلة
لا تكن مجرد ترويج للمفاهيم مرة أخرى، يجب أن تتحدث البيانات الواقعية
2000 TPS تبدو جيدة، فقط لا أعرف حجم المستخدمين الفعليين هنا
نمط الرهن قديم، لكن جسر BTC لديه بعض الأفكار الجديدة
القدرة على مقاومة برودة البيئة الاقتصادية هي المهارة الحقيقية، أكبر مشكلة في المشاريع المبكرة هي هنا
طلب العملات المستقرة حقيقي، لكن المنافسين ليسوا قليلين
شاهد النسخة الأصليةرد0
blocksnark
· منذ 3 س
مسار العملات المستقرة يعتمد على تقديم خدمة الدفع، وتركز Plasma على هذا الأمر ويبدو أن لديها أفكارًا جيدة. 2000 TPS تكفي لمقارنة مع الدفع التقليدي، فقط لا نعرف كيف ستكون الحالة الفعلية للاستخدام.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrier
· منذ 3 س
ها هي سلسلة بلوكشين جديدة تسرق من جديد، مع مدفوعات بالعملات المستقرة... سمعت الكثير عن ذلك
انتظر حتى يتم الإطلاق لنرى، لا تنخدع بالتسويق
انتظر، جسر البيتكوين فعلاً يبدو مثيرًا للاهتمام
2000 TPS يبدو جيدًا، لكن هل يمكن تطبيقه على أرض الواقع؟ هذه هي المشكلة
نخشى أن تكون مجرد سلسلة بلوكشين على ورق، مع أن الحلول التقنية جيدة، لكن أين المستخدمون؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
HackerWhoCares
· منذ 4 س
دورة الدفع بالعملات المستقرة فعلاً لا يمكن أن تتنافس، والتركيز عليها هو الأهم والأكثر قيمة
بالحديث عن تغييرات سوق العملات المشفرة خلال العامين الماضيين، أصبح من الإجماع أن الانحراف من الحماسة المفرطة نحو التفكير العقلاني قد حدث تدريجيًا. وفي دورة التصحيح هذه، بدأت بعض المشاريع التي تركز على القطاعات الرأسية تظهر بشكل بارز.
Plasma هو أحد هذه المشاريع. كشبكة بلوكشين من الطبقة الأولى مصممة خصيصًا لدفع العملات المستقرة، فإن رمزه الأصلي XPL أصبح مؤخرًا موضوعًا متكررًا في مناقشات السوق. لماذا يثير هذا اهتمامًا كبيرًا؟ ببساطة، لأنه وجد مشكلة حقيقية وقدم حلاً مقنعًا باستخدام التقنية.
لنبدأ بالمشكلة. شبكات عامة مثل إيثريوم وسولانا قوية جدًا، لكنها تظهر عيوبًا عند معالجة مدفوعات العملات المستقرة — رسوم عالية، سرعة معاملات محدودة، وتعقيد في الاستخدام. هذه النقاط التي قد تبدو غير مهمة، تعتبر قاتلة للتطبيقات التي تعتمد على الدفع. فريق Plasma ركز نظره هنا، وتخلى عن طموح "الضخم والشامل"، وبدلاً من ذلك بدأ من البنية التحتية الأساسية، وركز على تحسين جميع التصاميم حول هدف دفع العملات المستقرة.
من الناحية التقنية، تعتمد Plasma على آلية توافق PlasmaBFT، التي تتيح تأكيد المعاملات في أقل من ثانية، وتصل إلى أكثر من 2000 معاملة في الثانية، وهو رقم عملي جدًا لسيناريوهات الدفع. والأكثر ذكاءً، أن المشروع يستخدم جسر بيتكوين أصلي لربط الحالة على السلسلة مع شبكة بيتكوين الرئيسية، مما يستفيد من أمان بيتكوين ويكون متوافقًا مع بيئة EVM الخاصة بإيثريوم. هذا مفيد للمطورين — حيث يمكن نقل العقود الذكية الحالية بسلاسة، دون الحاجة للبدء من الصفر، مما يقلل بشكل كبير من تكلفة توسعة النظام البيئي.
بالنسبة لرمز XPL نفسه، ما دوره في النظام البيئي؟ من منظور استحواذ القيمة، يتضح ذلك في عدة جوانب.
أولاً، أمن الشبكة. XPL هو الأصل الوحيد الذي يُستخدم في قفل العقد، حيث يحتاج المدققون إلى قفل كمية معينة من XPL للمشاركة في إجماع الشبكة… هذا التصميم يضمن أمان الشبكة، ويعطي أيضًا طلبًا حقيقيًا على استخدام الرمز. ثانيًا، توزيع رسوم المعاملات. كل معاملة للعملة المستقرة على الشبكة تولد رسومًا، وهذه الرسوم تتدفق إلى المدققين والمشاركين في النظام البيئي — مما يخلق نموذج ربح واضح نسبيًا. بالإضافة إلى ذلك، مع حقوق الحوكمة المستقبلية، سيكون لحاملي XPL صوت في تعديل معلمات الشبكة واتجاهات التحديث.
من ناحية السوق، قطاع العملات المستقرة في نمو مستمر. بدأ المزيد من الشركات والمستخدمين يدركون أن العملات المستقرة ليست مجرد أزواج تداول، بل هي حاجة دفع حقيقية. وفي هذا السياق، غالبًا ما تكون المشاريع التي تركز على إنجاز مهمة واحدة أكثر تنافسية من الحلول الشاملة. على الرغم من أن Plasma وXPL لا يزالان في مراحلهما الأولى، إلا أن تحديد الموقع الواضح، والحلول التقنية القابلة للتنفيذ، والدعم من رأس المال، كلها تشير إلى احتمال أن يصبحا جزءًا مهمًا من بنية تحتية العملات المستقرة.
بالطبع، كل مشروع يحمل مخاطر، والسوق مليء بالمفاجآت. لكن إذا كنت مهتمًا بمجال الدفع وبيئة العملات المستقرة، فإن دراسة حالة Plasma تستحق الوقت والجهد.