استخدام Filecoin، والنتيجة واضحة جدًا: التخزين اللامركزي يمكن أن يعمل بالفعل، ولكن بالنسبة للمطورين، فإن عتبة الدخول والصيانة اللاحقة تتطلب الكثير من التفكير.
Walrus اتخذ مسارًا مختلفًا. ليس من منطلق نظري، بل مصمم خصيصًا لبيانات Blob وطبقة التطبيقات، ويتكامل بسلاسة مع نظام Sui البيئي. هذا الاختلاف في نهج التصميم كبير جدًا.
الاهتمام الحقيقي يركز على الاستخدامات الفعلية: تخزين بيانات تدريب الذكاء الاصطناعي، سجلات التاريخ على السلسلة، نشر الويب الأمامي — في هذه السيناريوهات، مدى سهولة الاستخدام واستقرار التشغيل أهم بكثير من أن يكون المفهوم المعماري عالي الصوت. لا أحد يرغب في قضاء الوقت في حل المشكلات الأساسية يوميًا، الاستخدام السلس هو الطريق الصحيح.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ForkTongue
· منذ 12 س
ها، نظام Filecoin فعلاً يسبب الإحباط، وأنا أحب فكرة Walrus، عملية وواقعية
شاهد النسخة الأصليةرد0
MoonBoi42
· منذ 22 س
Filecoin那套确实 معقدة، أنا أيضًا تعرضت للمتاعب بسببها. Walrus هذه الفكرة بصراحة، أكثر سلاسة بالنسبة لنظام Sui البيئي.
العملية العملية هي الأهم، لا تكدس المفاهيم بشكل مفرط.
أفكر في تجربة خطة تخزين البيانات باستخدام AI من Walrus، تبدو فكرة جيدة؟
يبدو أن Walrus حقًا التقطت الفكرة، Filecoin كان يبالغ في التفكير.
التخزين اللامركزي تحدثنا عنه لسنوات، الأهم هو أن يكون قابلاً للاستخدام.
الفرق الحقيقي يكمن في سهولة الاستخدام، هذه المرة Walrus كانت على حق.
لا أريد أن أقاتل مع المشاكل الأساسية يوميًا، أفكار Walrus يمكنني قبولها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BloodInStreets
· منذ 22 س
بصراحة، Filecoin هو مجرد عرض نظري رائع، وفي النهاية يظل في يد المطورين. Walrus اتخذ مسارًا عمليًا، وأنا أفضّل استغلال الفرص في طبقة التطبيقات، على عكس أولئك الذين يصرخون دائمًا من أجل ثورة في الهيكلية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSurvivor
· منذ 22 س
يجب أن تكون خطوط إمداد المحاربين القدامى مستقرة، فقط النظرية لا تكفي. لقد شاهدت معركة Filecoin، ماتت على التفاصيل الهندسية. أنا أتعرف على طريقة Walrus، التركيز على النقاط المؤلمة أكثر جاذبية من رسم الأحلام.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunter
· منذ 22 س
بصراحة، نظام Filecoin فعلاً معقد جدًا، حاولت مرة واحدة وتركته
أنا أحب فكرة Walrus، العمل مباشرة بدون كلام فارغ
الأمر يعتمد على ما إذا كان يمكن استخدامه فعلاً، لا تضع كل تلك الأشياء الزائفة
استخدام Filecoin، والنتيجة واضحة جدًا: التخزين اللامركزي يمكن أن يعمل بالفعل، ولكن بالنسبة للمطورين، فإن عتبة الدخول والصيانة اللاحقة تتطلب الكثير من التفكير.
Walrus اتخذ مسارًا مختلفًا. ليس من منطلق نظري، بل مصمم خصيصًا لبيانات Blob وطبقة التطبيقات، ويتكامل بسلاسة مع نظام Sui البيئي. هذا الاختلاف في نهج التصميم كبير جدًا.
الاهتمام الحقيقي يركز على الاستخدامات الفعلية: تخزين بيانات تدريب الذكاء الاصطناعي، سجلات التاريخ على السلسلة، نشر الويب الأمامي — في هذه السيناريوهات، مدى سهولة الاستخدام واستقرار التشغيل أهم بكثير من أن يكون المفهوم المعماري عالي الصوت. لا أحد يرغب في قضاء الوقت في حل المشكلات الأساسية يوميًا، الاستخدام السلس هو الطريق الصحيح.