2026-01-17 06:33:45

Web3应用面临一个难以回避的问题：数据太贵了。不仅存储成本高得离谱，检索速度也快不起来。结果就是大家都绕过这个问题——把重要数据丢在中心化服务器里，链上只留个哈希值。这样一来，去中心化的整个设想就被架空了。

Mysten Labs的Walrus协议想从根本上解决这个矛盾。它把自己定位成一个专为大型二进制对象设计的去中心化存储网络。听起来不起眼，但背后的技术思路完全不同。

**传统方式的漏洞很明显。** 大多数存储协议怎么做的？简单粗暴——复制多份。一份数据存10份、20份，确保丢不了。但代价呢？带宽爆炸、空间浪费，经济账根本算不过来。

Walrus用了一招叫Red Stuff的纠删码技术。核心思路是用喷泉码把原始文件切成无数微小碎片（叫Slivers）。这些碎片不是简单的复制品，而是通过数学算法在逻辑矩阵中交织。最牛的地方在于——即便全网三分之二的节点同时宕机，剩下的碎片也能通过矩阵运算把完整数据还原出来。

这种设计的效率优势一下就出来了。别的协议动辄冗余几十倍，Walrus只需4到5倍的开销就能达到同样甚至更高的可靠性。成本直接跳崖式下降。开发者终于不用再为存储费用头疼了。

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 14

أعجبني
14
8
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

RooftopReserver

· منذ 6 س

لقد قمت بترجمة النص المطلوب إلى العربية كما هو مطلوب. إليك الترجمة: أخيرًا شخص ما يواجه هذه المشكلة مباشرة، الطريقة المكررة عشر مرات وعشرين مرة كانت حقًا خارج عن المألوف فكرة الكود التصحيحي فعلاً رائعة، لكني أريد أن أسأل — هل ستتوقف العقد أيضًا مثل شرودنغر، حي وميت في آن واحد مرة أخرى، بطل التكنولوجيا، وانخفاض التكاليف بشكل جنوني، كيف لا أصدق ذلك؟ تقنية الكتل الحمراء تبدو قوية، لكن هل يمكنها حقًا دعم كامل النظام البيئي هو السؤال الحقيقي يبدو وكأنه إبرة لتمديد عمر اللامركزية، وماذا بعد أن نحقنها؟ زيادة 4 إلى 5 مرات في الاحتياط تبدو وكأنها توفر المال، لكن من TM يقدر يضع البيانات بثقة كاملة حسنًا، ربما هذه المرة ليست مجرد مدح، لكني سأبدأ بأخذ مكان على السطح أولاً ثم أقرر

شاهد النسخة الأصليةرد0

TokenomicsTinfoilHat

· منذ 8 س

أخيرًا، هناك من يجرؤ على تسليط الضوء على هذه النقطة المؤلمة، فتكلفة التخزين كانت من المفترض أن تُقضى عليها منذ زمن نظام تصحيح الأخطاء Walrus لديه بالفعل شيء مميز، حيث يحقق تكرار 4 إلى 5 مرات ويقضي على العشرات من البيانات غير الضرورية، وهذا هو الرياضيات الحقيقي القول بأن اللامركزية تم استبدالها هو قول يصيب الهدف، فمعظم المشاريع على السلسلة الآن لا تزال تستخدم قواعد بيانات مركزية بشكل غير مباشر فكرة رمز النافورة رائعة، لكن المهم هو ما إذا كان النموذج الاقتصادي يمكن أن يعمل بشكل صحيح، لا أن يتحول إلى عمل فني نظري فقط حتى مع تعطل 2/3 من العقد، يمكن استعادتها، وهذا الاستقرار حقًا يثير اهتمامي انتظر، ما الفرق الجوهري بين هذا والحلول السابقة للتخزين باستخدام المعرفة الصفرية؟ أم أنها مجرد شيء تم تضخيمه بشكل مبالغ فيه توفير المال للمطورين أمر جيد، لكنني أريد أن أعرف أكثر عن آلية تحفيز المدققين، لا أن يتحول الأمر إلى خطة لسرقة المستثمرين مرة أخرى

شاهد النسخة الأصليةرد0

RugpullTherapist

· منذ 8 س

اسمع، إن اللامركزية الحقيقية ماتت على عتبة التكلفة، والآن أخيرًا هناك من يرغب في حلها بجدية فكرة ترميز التصحيح Walrus فعلاً رائعة، حيث يمكن للتكرار من 4 إلى 5 أضعاف أن ينجز ما يفعله الآخرون بعشرة أضعاف، هذا هو الهيكل الذي ينبغي أن يكون كانت تلك المشاريع السابقة تلقي البيانات على خوادم مركزية وتدعي أنها Web3، والآن يبدو الأمر حقًا نكتة

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasGuzzler

· منذ 8 س

walrus这套纠删码真的绝，终于有人把存储成本做下来了，4倍冗余干掉几十倍，这才叫technical breakthrough 话说之前那堆项目吹得再响，数据还不是得回到中心化服务器，笑死，去中心化的壳子就是个幌子喷泉码矩阵运算这块没太懂，但能恢复2/3节点宕机的情况，这稳定性确实顶级开发者终于不用抢着用aws了，生态里有点希望了 chain上真的得解决数据问题，不然web3永远是个半吊子

رد0

TokenToaster

· منذ 8 س

إيه، أخيرًا أحدهم شرح هذه المشكلة بوضوح، التخزين الباهظ جدًا حقًا مذهل رمز التصحيح والتكرار شيء رائع حقًا، لا عجب أنه لم يستخدم على نطاق واسع من قبل... الآن إذا استطاع Walrus حقًا خفض التكاليف، فالمطورون على الأرجح سيحتفلون جميعًا انتظر، هل تقنية Red Stuff هذه موثوقة؟ هل يمكن استعادة البيانات بعد تعطل ثلثي العقد؟ هذا أمر مذهل قليلاً أخيرًا هناك مشروع لا يعتمد على تراكم الخوادم لحل المشكلة، هذا هو الابتكار الحقيقي لكن بصراحة، 4 إلى 5 أضعاف التكرار مقابل عشرات الأضعاف، الفرق كبير رغم ذلك، لا يزال المستخدمون يدفعون... كم سيكون السعر أرخص؟ هذا هو الأمر المهم

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidatorFlash

· منذ 8 س

4 إلى 5 أضعاف الاحتياط مقابل عشرات الأضعاف، الفرق في الأرقام كبير جدًا... لكن الأهم هو ما هو الحد الأقصى لضمان استقرار الأداء للعقد، هل يمكن لافتراض تعطل ثلثي الشبكة أن يصمد حقًا في تقلبات الشبكة الفعلية؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

YieldHunter

· منذ 8 س

بصراحة، صوت الوولروس جيد نظريًا، لكن دعني أرى أرقام إجمالي القيمة المقفلة الفعلية قبل أن أتحمس... التكرار البيانات عند 4-5 أضعاف بدلاً من أكثر من 20 ضعفًا هو أمر جيد على الورق، هل الحسابات تصمد فعلاً عندما تبدأ العقد في الفشل في الواقع؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketMonk

· منذ 8 س

تكلفة التخزين هي نقطة الألم في الويب3، وأخيرًا بدأ أحدهم في اتخاذ خطوات جادة. رموز التصحيح والتكرار هذه فعلاً مذهلة، التكرار بأربعة أضعاف يتفوق على النسخ بعشرة أضعاف، من الناحية الاقتصادية هذا تفوق كامل. --- أنا أحب فكرة Walrus، لكن لا بد من الانتظار لرؤية كيف ستعمل في الواقع، البيانات النظرية دائمًا تبدو جيدة. --- مبادرة تقنية أخرى "لإنقاذ" الويب3، مجرد استماع، كم عددها التي يمكن أن تنفذ فعلاً. --- رموز التصحيح للمواد الحمراء؟ شعرت أنني تم الترويج لي لكثير من مصطلحات التكنولوجيا المتقدمة، لكن توفير المال حقيقي، وهذا يكفي. --- التخزين اللامركزي دائمًا كان موضوعًا غير واقعي، الجميع يخزن خارج السلسلة، الآن يفكرون في تحسين التكاليف، فهذه خطوة للأمام. --- تكاليف من 4 إلى 5 أضعاف تكفي، إذا كان الأمر كذلك فإن التكاليف ستنخفض إلى النصف مباشرة، المطورون يمكنهم التنفس بسهولة، لكن مدى بقاء Walrus غير واضح بعد. --- بعد تجزئة البيانات لا تزال يمكن استعادتها، كم هو النموذج الرياضي معقد، كيف تم تصميم الحصة، لا أحد يناقش هذه الأمور. --- Mysten عادت مرة أخرى، أعتقد أن كل شيء يفعلونه، القدرة على تميز Walrus من بين العديد من بروتوكولات التخزين هو الأمر الحقيقي.

شاهد النسخة الأصليةرد0