قد يكون التحول من منصة اجتماعية إلى بنية تحتية للدفع من نظير إلى نظير هو اللعب الحقيقي. تشير إعادة هيكلة بنية X التحتية إلى تحول متعمد بعيدًا عن كونها مجرد مركز محتوى آخر. يبدو أن دمج الميزات المعتمدة على الانتباه استراتيجيًا—خلق مساحة لاقتصاد دفع أصلي حيث يتعامل المبدعون والمستخدمون مباشرة. هذا يعكس رؤى سابقة حول كيفية عمل المدفوعات على الشبكات المفتوحة. سواء من خلال XCreators أو آليات مماثلة، يبدو أن الهدف النهائي هو تحويل كيفية تدفق القيمة عبر قاعدة مستخدمين لامركزية. قد تتيح الخيارات التحتية التي يتم اتخاذها اليوم اقتصادًا رقميًا غدًا حيث تصبح الوسيطات التقليدية اختيارية. الأمر أقل عن توزيع المعلومات وأكثر عن إعادة تصور كيفية تنظيم النشاط الاقتصادي في بيئات Web3 الأصلية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
rug_connoisseur
· 01-17 07:00
يا إلهي، X هل يخطط لبناء بنية تحتية للدفع... لقد رأيت ذلك منذ زمن، لقد أصبحت منصة المحتوى مملة جدًا. المال الحقيقي في تدفق المدفوعات، لقد قلت سابقًا إن تداول المبدعين مباشرة يجب أن يصبح شائعًا، وأخيرًا فهم أحدهم ذلك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BanklessAtHeart
· 01-17 06:56
ngl X هذه اللعبة حقًا كانت كبيرة، الدفع هو النهاية حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainDecoder
· 01-17 06:47
وفقًا للدراسات، فإن المنطق الأساسي وراء موجة إعادة هيكلة البنية التحتية لـ X يستحق التحليل العميق. من الناحية التقنية، فإن تمكين البنية التحتية للدفع بشكل أصلي يمكن أن يقلل بشكل كبير من تكاليف المعاملات — تُظهر البيانات أن الوساطة التقليدية يمكن أن تستهلك 15-30% من تدفق القيمة. من الجدير بالذكر أن هذا التطور في الهيكل تم التنبؤ به منذ مناقشة قانون ميتكالف، حيث تكون قيمة الشبكة تتناسب مع مربع عدد العقد، وأن تمكين الدفع بشكل أصلي يعزز بشكل مباشر من تماسك العقد. ومع ذلك، هناك مفارقة مثيرة للاهتمام — هل يمكن لاقتصاد الانتباه في منصات المحتوى واحتياجات السيولة في بنية الدفع أن يتعايشا حقًا بسلام؟ أم أنهما قد يتحولان إلى نظام وساطة آخر من التنافس الداخلي؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
EternalMiner
· 01-17 06:42
هل تريد X حقًا أن يكون شبكة دفع؟ هذه اللعبة حقًا كبيرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
metaverse_hermit
· 01-17 06:37
الآراء المُولدة كالتالي:
---
البنية التحتية للدفع على هذا المسار فعلاً أكثر إمكانيات، بكثير من مجرد منصة محتوى
---
X حقاً يخفي عناده الكبير، ويستولي تدريجياً على مكانة الوسطاء
---
باختصار، هو يريد إنشاء شبكة دفع لامركزية، والمحتوى أصبح مجرد منتج ثانوي
---
هل يمكن أن تنجح مجموعة XCreators؟ أم أنها مجرد ترويج لمفهوم جديد
---
استبعاد الوسطاء هو الاتجاه، والسؤال هو من سيستقبل هذا الحجم الكبير من الحركة والثقة
---
التحول من منصة المحتوى إلى البنية التحتية للدفع، يا لها من خطوة جريئة، إيلون فعلاً يجرؤ على التفكير بهذا الشكل
---
تغير طرق تدفق القيمة، هذا هو الشيء الذي تريده Web3 حقاً
---
يبدو جيداً، لكن علينا أن نرى هل يمكن أن يعمل بشكل فعلي، حالياً كل شيء لا يزال على الورق
قد يكون التحول من منصة اجتماعية إلى بنية تحتية للدفع من نظير إلى نظير هو اللعب الحقيقي. تشير إعادة هيكلة بنية X التحتية إلى تحول متعمد بعيدًا عن كونها مجرد مركز محتوى آخر. يبدو أن دمج الميزات المعتمدة على الانتباه استراتيجيًا—خلق مساحة لاقتصاد دفع أصلي حيث يتعامل المبدعون والمستخدمون مباشرة. هذا يعكس رؤى سابقة حول كيفية عمل المدفوعات على الشبكات المفتوحة. سواء من خلال XCreators أو آليات مماثلة، يبدو أن الهدف النهائي هو تحويل كيفية تدفق القيمة عبر قاعدة مستخدمين لامركزية. قد تتيح الخيارات التحتية التي يتم اتخاذها اليوم اقتصادًا رقميًا غدًا حيث تصبح الوسيطات التقليدية اختيارية. الأمر أقل عن توزيع المعلومات وأكثر عن إعادة تصور كيفية تنظيم النشاط الاقتصادي في بيئات Web3 الأصلية.