عند الحديث عن تخزين Web3، هناك نقطة ألم لا يمكن تجاوزها وهي رسوم عرض النطاق الترددي الخارجي لـ AWS.



ومن المفارقات أن هذه السنوات التي نادينا فيها بـ"اللامركزية" كانت نتائجها أن أحد أكثر المصاريف إيلامًا في البيانات المالية لمشاريعنا هو فاتورة "البيانات" التي تدفعها لأحد مزودي خدمات السحابة الرائدين. عند تخزين البيانات، نبتسم، ولكن عندما نريد قراءة نماذج الذكاء الاصطناعي المدربة أو مقاطع الفيديو 4K لعرضها على المستخدمين، فإن تلك الرسوم يمكن أن توضح مباشرة معنى "اختطاف البيانات".

ما يميز Walrus هو أنه أعاد تعريف "تكلفة القراءة". باستخدام آلية Red Stuff، يقوم بتقسيم الملفات إلى عدد لا يحصى من الـ Blob الصغيرة، مما يسمح لعقد الشبكة بأكملها بتحمل ضغط البيانات معًا، وكسر نمط الفوترة الأحادي لنقطة الخادم المركزية. بعبارة أخرى، منصة الفيديو التي تعمل على Walrus لن تتزايد تكاليف النطاق الترددي بشكل أسي مع زيادة عدد المستخدمين، بل ستتلاشى بشكل طبيعي عبر الشبكة اللامركزية.

هذا التصميم الذي يقول "كلما زاد حجم الزيارة، كانت أرخص"، هو حقًا ما يمكن أن يدفع فرق العمل الريادي الذي استنزفته رسوم البيانات لاتخاذ قرار نهائي، والتخلي تمامًا عن نموذج Web2.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
CryptoHistoryClassvip
· منذ 20 س
*يفحص مخططات أسعار النطاق الترددي التاريخية* ...نعم، هذا يعطيني طاقة IPFS لعام 2017. الجميع وعدوا بنفس الشيء في ذلك الحين أيضًا lol
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkPrincevip
· منذ 20 س
أخيرًا وجد شخص ما نقطة الألم، حقًا يمكن أن تدفع رسوم النطاق الترددي في AWS الناس إلى الجنون هذه هي حقًا اللامركزية الحقيقية، وإلا فهي مجرد استمرار لحياة Web2 تحت ستار.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GovernancePretendervip
· منذ 20 س
أخيرًا، هناك من يجرؤ على قول الحقيقة، كانت تلك المشاريع تدعي اللامركزية وفي نفس الوقت كانت تسرق أموال AWS، لقد كانت محرجة جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
MoodFollowsPricevip
· منذ 20 س
أخيرًا قال أحدهم الحقيقة، فاتورة AWS حقًا يمكن أن تجعلك تصاب بالجنون
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeBarbecuevip
· منذ 20 س
مضحك، أخيرًا هناك من يجرؤ على قول يد الظلام في AWS، وما زالت العديد من المشاريع تتفاخر باللامركزية هناك --- هذه مجموعة Walrus فعلاً قوية، هل انخفضت رسوم النطاق الترددي؟ هذا هو Web3 الذي أريده حقًا --- كل من تعرض لفاتورة المرور يمكنه فهم ذلك الشعور باليأس، كان من المفترض أن يتم حل هذه المشكلة منذ زمن --- آلية الـ Redstuff لتجزئة الملفات رائعة، إنها حقًا فكرة التوزيع اللامركزي --- في السنوات السابقة كانوا يصرخون بصوت عالٍ، لكن في النهاية كان عليهم دفع أموال لـ AWS، هذا التباين فعلاً ساخر --- كلما زاد حجم الزيارات، كانت التكاليف أرخص؟ العكس هو الصحيح، هذه المنطق يحمل شيئًا ما --- أخيرًا يمكنني التخلص من ضغط النقاط المفردة على تلك العقد المركزية، كان يجب أن يتم ذلك منذ زمن --- لكن هل يمكن حقًا استخدام Walrus تجاريًا؟ يبدو الأمر مثاليًا جدًا --- فريق الشركات الناشئة فعلاً يلامس نقطة الألم، رسوم المرور يمكن أن تقتل المشروع ببطء --- اللامركزية لم تتحقق بعد، يجب أولاً التخلص من استغلال مزودي خدمات السحابة، وWalrus يعتبر مخرجًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.55Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.6Kعدد الحائزين:2
    0.06%
  • القيمة السوقية:$3.6Kعدد الحائزين:2
    0.04%
  • القيمة السوقية:$3.77Kعدد الحائزين:2
    0.98%
  • القيمة السوقية:$3.55Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت