بالنظر إلى بيانات سلسلة DUSK على السلسلة، فإن الأمر يثير بعض الحيرة حقًا. سلسلة عامة ذات قيمة سوقية تتقدم بالفعل في مسار الخصوصية / الامتثال، لكن عدد العناوين النشطة يوميًا على الشبكة الرئيسية يظل طويلًا عند بضعة آلاف، وعند مقارنته مع تلك السلاسل الرائدة التي تحتوي على مئات الآلاف من العناوين، فإن الفارق واضح جدًا.

لكن عند التفكير في الأمر بشكل معاكس، قد يكون هذا هو بالضبط ما يوضح المشكلة. لم يتم تصميم DUSK منذ البداية لزيادة التدفق إلى التجزئة. تحديده واضح جدًا — سيناريوهات تطبيقية على مستوى المؤسسات، منخفضة التردد وذات قيمة صافية عالية. عدد العناوين النشطة قليل، لكن انظر إلى متوسط حجم المعاملات لهذه العناوين، من المحتمل أن يتجاوز بكثير ما تتصور.

الخطأ الشائع هو استخدام معايير تقييم السلاسل العامة عند النظر إلى DUSK، واعتبار "عدد العناوين" هو المقياس الوحيد للنجاح. بالنسبة للسلاسل الموجهة للأعمال، فإن هذه المنطق يكون معكوسًا تمامًا. عدد قليل من المستخدمين المؤسسات ذوي القيمة العالية يعكس بشكل أكبر القيمة الحقيقية للسلسلة مقارنة بعدد كبير من المستخدمين الأفراد منخفضي التردد. القليل هو التركيز، هو الاختيار، هو الاستراتيجية.