إذا كانت القصة تتعلق فقط بـ"التطور من السلسلة الأحادية إلى Layer2 بقيادة Rollup" فستفوت نظامًا فكريًا ضخمًا — ذلك النظام الذي يمثل Plasma، والذي يركز على "التحقق من السيادة" و"الحرية خارج السلسلة" كمبادئ تقنية.

الآن نحن نناقش بنشاط طبقة توفر البيانات في Celestia، وإعادة الرهن في EigenLayer، وخطة السلسلة الفائقة في Optimism، وكلها في الواقع تسير على خطى الفكر الذي وضعه Plasma في البداية. فقط أن هذا الطريق تم إعادة تسميته وتغليفه من جديد. ما تحمله Plasma ليس مجرد إرث من حل تقني، بل هو مفتاح لفهم الشكل النهائي للبلوكتشين.

**Plasma لم يفشل، بل تم دفعه جانبًا بسبب الحاجة الأكثر إلحاحًا**

الكثيرون يفسرون أن تأخر Plasma يرجع إلى مشكلة في التجربة — ففترة التحقق الطويلة للخروج كانت بالفعل مزعجة. لكن هذا ليس السبب الحقيقي.

القصة الحقيقية هي كالتالي: من 2020 إلى 2023، ماذا جلبت سنوات الـDeFi الصيفية وطفرة الـNFT؟ إنها الحاجة المجنونة لـ"تدفق رأس المال بسرعة فائقة". Rollup، خاصة الـOptimistic Rollup، من خلال ربط الأمان مباشرة بـLayer1، قدم حلاً وسطًا يتميز بـ"تكلفة ثقة منخفضة" و"تجربة مستخدم قريبة من تطبيقات الإنترنت". هذا بالضبط ما كان السوق يتوق إليه في ذلك الوقت — هل يمكن أن تنتقل السيولة بسلاسة؟

لذا، لم يخسر Plasma أمام التقنية بحد ذاتها، بل خسر أمام دورة السوق وأهم الاحتياجات الحالية. هذان أمران مختلفان.