في ظل المنافسة الحالية على الشبكات العامة، حققت المشاريع المختلفة مسارات مميزة بالفعل. بعض السلاسل تسعى لتحقيق أقصى سرعة معاملات وازدهار بيئي، في حين أن أخرى تركز على الخصوصية والامتثال بشكل عميق.
بالنسبة للهندسة التقنية، جميع البيانات على الشبكة العامة شفافة وقابلة للتحقق. عند إصدار الأوراق المالية على السلسلة، يواجه المستثمرون المؤسساتيون مشكلة حقيقية — حيث قد يتم كشف المعلومات الحساسة تجاريًا، وهو أمر قاتل للتمويل المنظم. المشاريع التي تعتمد على حلول ZK الأصلية تتجنب هذا الخطر، وتضع خصوصية البيانات في الطبقة الأساسية للسلسلة.
التفاصيل تظهر بوضوح. على سبيل المثال، تكاليف الغاز التي لا تتجاوز بضعة سنتات، وسرعة التأكيد التي تصل إلى مستوى أقل من الثانية، هذه المعايير تبدو تقنية جدًا، لكنها تؤثر مباشرة على تجربة المستخدم الفعلية. بالإضافة إلى تصميم متوافق مع EVM، مما يقلل بشكل كبير من تكلفة تعلم نقل تطبيقات Solidity للمطورين. خطة التوسعة L2 القادمة، مع آلية عائد سنوي تتراوح بين 12-18%، تغطي بشكل أساسي توقعات المستخدمين الرئيسية للأداء والعائد.
التمييز في سيناريوهات الاستخدام أيضًا مثير للاهتمام. السوق التجزئة يركز أكثر على الحماس والتقلبات، بينما السوق الأوروبية للتمويل المنظم تتطلب خصوصية صارمة ومتطلبات تدقيق. دخول مؤسسات مثل NPEX وQuantoz، التي تمثل بنية تحتية مالية تقليدية، يوضح أن هذه المسارات حصلت على دعم حقيقي من سيناريوهات الأعمال.
اختيار المسار المناسب يعتمد في النهاية على سيناريو الاستخدام وتفضيلات المخاطر الخاصة بك.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
حقًا، كان من المفترض أن تشتعل مسيرة ZK منذ فترة طويلة، فقد كانت المؤسسات تخاف من الشفافية في السلسلة. انضمام NPEX لهذا الإشارة قوي جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Degen4Breakfast
· منذ 12 س
يبدو جيدًا، لكن عائد سنوي بنسبة 12-18%؟ من يصدق ذلك، يبدو أنه مجرد حيلة قديمة لخلق الوهم.
انتظر، سلسلة ZK للخصوصية فعلاً لها بعض الاهتمام، لم أكن أتوقع من قبل أن يتم كشف عملية ربط المؤسسات على السلسلة.
المسار المتوافق مع اللوائح أصبح مرغوبًا، لكن في دائرتنا لا زلنا نركز على معدل العائد على الاستثمار ههه.
تكلفة الغاز قليلة جدًا، وهذا مريح، لكن ما هو مستوى النشاط في البيئة؟ إذا لم يستخدمها أحد، فكل ذلك بلا فائدة.
ماذا يعني دمج NPEX و Quantoz؟ يعني أن هذا الطريق بدأ يجذب المستثمرين.
اختيار الطريق يعتمد على أي رموز ستضاعف قيمتها، ههه.
الطريقان يسيران، ومن سيفوز في النهاية غير مؤكد، الوقت مبكر جدًا للمراهنة الآن.
سلسلة الخصوصية تبدو متطورة، لكن هل ستظل بحاجة إلى مراقبة وتنظيم في المستقبل؟ هذا هو السؤال.
شاهد النسخة الأصليةرد0
not_your_keys
· منذ 12 س
تقنية الخصوصية ZK بالفعل هي المفتاح لدخول المؤسسات، الشفافية لا تعني الثقة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashBrownies
· منذ 13 س
انتظر، هل يمكن حقًا لمجموعة ZK حل مشكلة الخصوصية على مستوى المؤسسات؟ أشعر أنها لا تزال مجرد وهم قليلاً
في ظل المنافسة الحالية على الشبكات العامة، حققت المشاريع المختلفة مسارات مميزة بالفعل. بعض السلاسل تسعى لتحقيق أقصى سرعة معاملات وازدهار بيئي، في حين أن أخرى تركز على الخصوصية والامتثال بشكل عميق.
بالنسبة للهندسة التقنية، جميع البيانات على الشبكة العامة شفافة وقابلة للتحقق. عند إصدار الأوراق المالية على السلسلة، يواجه المستثمرون المؤسساتيون مشكلة حقيقية — حيث قد يتم كشف المعلومات الحساسة تجاريًا، وهو أمر قاتل للتمويل المنظم. المشاريع التي تعتمد على حلول ZK الأصلية تتجنب هذا الخطر، وتضع خصوصية البيانات في الطبقة الأساسية للسلسلة.
التفاصيل تظهر بوضوح. على سبيل المثال، تكاليف الغاز التي لا تتجاوز بضعة سنتات، وسرعة التأكيد التي تصل إلى مستوى أقل من الثانية، هذه المعايير تبدو تقنية جدًا، لكنها تؤثر مباشرة على تجربة المستخدم الفعلية. بالإضافة إلى تصميم متوافق مع EVM، مما يقلل بشكل كبير من تكلفة تعلم نقل تطبيقات Solidity للمطورين. خطة التوسعة L2 القادمة، مع آلية عائد سنوي تتراوح بين 12-18%، تغطي بشكل أساسي توقعات المستخدمين الرئيسية للأداء والعائد.
التمييز في سيناريوهات الاستخدام أيضًا مثير للاهتمام. السوق التجزئة يركز أكثر على الحماس والتقلبات، بينما السوق الأوروبية للتمويل المنظم تتطلب خصوصية صارمة ومتطلبات تدقيق. دخول مؤسسات مثل NPEX وQuantoz، التي تمثل بنية تحتية مالية تقليدية، يوضح أن هذه المسارات حصلت على دعم حقيقي من سيناريوهات الأعمال.
اختيار المسار المناسب يعتمد في النهاية على سيناريو الاستخدام وتفضيلات المخاطر الخاصة بك.