البلوكتشين إما يضحي بالخصوصية مقابل الشفافية، أو يتخلى عن التنظيم من أجل الخصوصية — هذا المأزق الثنائي يزعج الصناعة بأكملها. لكن في الواقع، المؤسسات المالية تحتاج بالضبط إلى الجمع بين الاثنين: المعاملات يجب أن تكون خاصة، والسجلات يجب أن تخضع للمراجعة التنظيمية.
هناك عدد قليل من المشاريع التي يمكنها كسر هذا الجمود. قد يكون اسم مؤسسة Dusk غير مألوف للبعض، لكنه يستحق الاهتمام في مجال البلوكتشين المتوافق مع اللوائح — من خلال ابتكار في البنية التحتية الأساسية، أنشأت حلاً يحمي خصوصية المستخدمين ويستوفي متطلبات التنظيم، وهو بمثابة تقدم تقني في هذا المجال.
الابتكار الرئيسي يكمن في ثلاثة أبعاد تقنية.
**تحسينات هندسية في إثباتات المعرفة الصفرية** هي أول نقطة اختراق. مبدأ إثباتات المعرفة الصفرية (ZK-Proof) أنيق جدًا: يمكن للمدعي أن يثبت للمحقق صحة ادعاء معين دون الكشف عن المعلومات الحساسة. من الناحية النظرية، مثالي، لكن المشكلة في الواقع هي — الخوارزميات التقليدية (مثل Groth16) ذات كفاءة حسابية منخفضة، وتفاعلية معقدة، وتوافق ضعيف مع العقود الذكية. قام فريق Dusk بتطوير خوارزمية Plonk التي حسنت هذه النقاط المؤلمة، فهي لا تتطلب إعدادًا موثوقًا به، وسرعة الإثبات والتحقق فيها محسنة بشكل ملحوظ. بمعنى آخر، نفس مستوى الأمان، لكن بكفاءة مضاعفة.
هذا الاختلاف سيكون واضحًا جدًا عند التعامل مع معاملات مالية على نطاق واسع. عندما تتعامل مع ملايين المعاملات، فإن فرق كفاءة الخوارزميات لم يعد مجرد تفاصيل تقنية، بل يصبح مسألة حياة أو موت.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
انتظر، هل فعلاً زادت كفاءة خوارزمية Plonk بمقدار الضعف؟ يبدو الأمر مبالغًا فيه بعض الشيء... ومع ذلك، فإن الجمع بين الخصوصية والتنظيم هو أمر مهم حقًا، وأخيرًا هناك فريق يجرؤ على المضي قدمًا في هذا الاتجاه
شاهد النسخة الأصليةرد0
PonziWhisperer
· منذ 9 س
انتظر لحظة، هل فعالية خوارزمية Plonk تتضاعف؟ هل هذا موثوق أم مجرد ورقة بيضاء تروج للأوهام؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MelonField
· منذ 9 س
هل يمكن حقًا الجمع بين الخصوصية والتنظيم؟ أعتقد أن الأمر غير مؤكد، لكن زيادة كفاءة خوارزمية Plonk بمقدار الضعف لها بالتأكيد بعض الاهتمام
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-44a00d6c
· منذ 9 س
هل يمكن الجمع بين الخصوصية والتنظيم؟ يبدو الأمر كحلم بعيد... لكن حل Dusk باستخدام تقنية Plonk لديه بعض المميزات، وأخيرًا تم تسليط الضوء على مشكلة كفاءة إثباتات ZK
البلوكتشين إما يضحي بالخصوصية مقابل الشفافية، أو يتخلى عن التنظيم من أجل الخصوصية — هذا المأزق الثنائي يزعج الصناعة بأكملها. لكن في الواقع، المؤسسات المالية تحتاج بالضبط إلى الجمع بين الاثنين: المعاملات يجب أن تكون خاصة، والسجلات يجب أن تخضع للمراجعة التنظيمية.
هناك عدد قليل من المشاريع التي يمكنها كسر هذا الجمود. قد يكون اسم مؤسسة Dusk غير مألوف للبعض، لكنه يستحق الاهتمام في مجال البلوكتشين المتوافق مع اللوائح — من خلال ابتكار في البنية التحتية الأساسية، أنشأت حلاً يحمي خصوصية المستخدمين ويستوفي متطلبات التنظيم، وهو بمثابة تقدم تقني في هذا المجال.
الابتكار الرئيسي يكمن في ثلاثة أبعاد تقنية.
**تحسينات هندسية في إثباتات المعرفة الصفرية** هي أول نقطة اختراق. مبدأ إثباتات المعرفة الصفرية (ZK-Proof) أنيق جدًا: يمكن للمدعي أن يثبت للمحقق صحة ادعاء معين دون الكشف عن المعلومات الحساسة. من الناحية النظرية، مثالي، لكن المشكلة في الواقع هي — الخوارزميات التقليدية (مثل Groth16) ذات كفاءة حسابية منخفضة، وتفاعلية معقدة، وتوافق ضعيف مع العقود الذكية. قام فريق Dusk بتطوير خوارزمية Plonk التي حسنت هذه النقاط المؤلمة، فهي لا تتطلب إعدادًا موثوقًا به، وسرعة الإثبات والتحقق فيها محسنة بشكل ملحوظ. بمعنى آخر، نفس مستوى الأمان، لكن بكفاءة مضاعفة.
هذا الاختلاف سيكون واضحًا جدًا عند التعامل مع معاملات مالية على نطاق واسع. عندما تتعامل مع ملايين المعاملات، فإن فرق كفاءة الخوارزميات لم يعد مجرد تفاصيل تقنية، بل يصبح مسألة حياة أو موت.