قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AirdropChaser
· منذ 6 س
ببساطة، الأمر يتعلق بكيفية تلاعب البورصات، فبعضها يربح مباشرة من خلال الاستفادة من الإعانات وتحويلها، والبعض الآخر يعتمد على أعماله الخاصة لدعم نفسه، وفي نظر الجهات التنظيمية، هذان الأمران مختلفان
شاهد النسخة الأصليةرد0
SnapshotDayLaborer
· منذ 11 س
أوه، الآن فهمت، استخدام USDC كتعويضات مباشرة كعائد لا يمكن اللعب به حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
unrekt.eth
· منذ 11 س
ببساطة، بعض البورصات تظهر بمظهر غير لائق من خلال توزيع الدعم مباشرة، والرقابة تكتشف الأمر بسهولة. اللاعبون الكبار يكونون أكثر استقرارًا، حيث يعتمدون على أرباحهم الخاصة لتوزيعها على المستخدمين، وهذا هو الاستدامة الحقيقية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LightningPacketLoss
· منذ 11 س
ببساطة، الأمر يتعلق بمن ينجح في تغليف مصدر الأموال بشكل أكثر ذكاءً، الدعم المباشر يكون واضحًا جدًا ويُراقب، بينما الحلول غير المباشرة تدوم لفترة أطول.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GlueGuy
· منذ 11 س
بصراحة، الأمر يعتمد على مدى طموح طريقة عمل البورصة. إذا كانت تربح وتوزع على المستخدمين، فلا مشكلة، لكن إعادة توزيع الدعم مباشرة هو الأمر الحقيقي الذي قد يكون خطيرًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StrawberryIce
· منذ 11 س
بصراحة، الأمر يعود إلى مصدر الأرباح، فطريقة اللعب تختلف، الدعم المباشر مقابل كسب المال وتقسيمه معك، والتنظيم يفضل الأسلوب الأول.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMasked
· منذ 11 س
ببساطة، الأمر يعتمد على منطق الشخص وراءه ومدى قوته
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHermit
· منذ 11 س
لا عجب أن بعض البورصات تمر بأوقات صعبة، لقد اخترت النموذج الخطأ
存币理财并非所有交易所都面临限制,关键在于收益来源的合规性差异。以某合规平台为例,其USDC存币收益直接源于稳定币发行方的补贴支持,相当于交易所充当中介转发利息,这种模式容易引发监管关注。而头部交易所的USDT存币收益机制则不同——用户获得的收益并非来自泰达公司直接发放,而是交易所通过借贷、流动性提供等方式赚取收益后的分成返利。这种基于市场行为产生的收益模式在合规框架内的灵活度更大。归根结底,收益来源的透明性和独立性决定了理财产品能否顺利运营,不同交易所在这一点上的实践差异正逐渐成为行业标准化的参考方向。