في عالم العملات الرقمية، بعد فترة طويلة من العمل والتجربة، يتملك الجميع سؤال واحد في أذهانهم: لماذا لا تتسارع وتيرة تحديث البنية التحتية بما يتناسب مع النمو الهائل في حجم الأصول؟
لننظر إلى الواقع. تجاوزت قيمة العملات المستقرة تريليونات الدولارات، وارتفعت لتدعم منظومة التداول في العالم المشفر بأكمله. لكن المشكلة هنا — ما هي بنية الشبكة الأساسية التي تحمل تدفقات هذه الأموال؟ التجربة سيئة للغاية. ما هو الشعور الأكثر وضوحًا عند قدوم سوق الثور؟ إما أن الشبكة مزدحمة لدرجة تجعلك تشك في نفسك، وتستغرق التحويلات عدة ساعات؛ أو أن رسوم الغاز المرتفعة جدًا تقتلك، وتحول مئات الدولارات من العملات إلى نصفها أو أكثر كرسوم.
الآن، الشبكات العامة تقع غالبًا في لعنة: كلها تريد أن تكون مثل إيثريوم، تبني بيئة متكاملة بشكل جنوني، تتنافس على TVL، وتطور مجموعات DeFi المعقدة. لكن بعض المشاريع اختارت طريقًا آخر — تخلت عن سرد "الضخم والكامل"، وركزت على "المدفوعات والتسوية بالعملات المستقرة" كمسار واحد. المنطق بسيط جدًا: بما أن 90% من المستخدمين يدخلون سوق التشفير بهدف تداول العملات المستقرة، وبما أن الشبكة كلها تتداول U بشكل متكرر، فلماذا لا نبني سلسلة مخصصة لخدمة هذا السيناريو؟ أليس من الرائع أن نصل إلى أقصى درجات تجربة الدفع والتحويل؟
من الناحية التقنية، هذا النهج هو بالفعل نوع من الهجوم منخفض الأبعاد. بدلاً من بناء قصص من خلال معلمات معقدة، من الأفضل أن يكون كل اختيار تقني موجّهًا مباشرة لمشاكل المستخدمين. النتيجة هي: حل فعلي لجميع مشاكل "عدم التوافق" في سيناريوهات الدفع.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GasBandit
· منذ 9 س
بيع الأحذية وما زلت تريد أن تصبح نايك، وفي النهاية لم تصل حتى إلى قدميك. التخصص في مسار واحد حقًا أمر رائع
شاهد النسخة الأصليةرد0
SignatureLiquidator
· منذ 13 س
ها، لقد أصبت في الصميم. هذه السلسلة التي يمكنها فقط تعطيل التحويلات الأساسية، ومع ذلك يمدحون أنفسهم يوميًا بأنهم قاتلو الإيثيريوم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LuckyHashValue
· منذ 13 س
بصراحة، لم أعد أستطيع المنافسة، لذلك قررت العودة إلى الجوهر وإجراء المدفوعات بالعملات المستقرة، أنا أؤيد هذه الفكرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrier
· منذ 13 س
بصراحة، هذه المنطق حقًا أثر فيّ... بدلاً من التفاخر يوميًا بمدى عظمة البيئة، من الأفضل أن نجعل عملية التحويل سهلة وسلسة أولاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainWorker
· منذ 13 س
ما قلت شيء خاطئ، رسوم الغاز حقًا تجرح. سابقًا عندما أرسلت بعض العملات الصغيرة، استهلكت الرسوم حوالي 60٪، يا لها من تجربة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenDreamer
· منذ 14 س
حقًا، كم مرة حاولت إقناعي بعدم دفع رسوم الغاز... لا زال هناك من يرغب في العمل بجدية على سلسلة الدفع، وعدم الانخراط في تلك السرديات البيئية الوهمية، فهذا هو الطريق الصحيح
في عالم العملات الرقمية، بعد فترة طويلة من العمل والتجربة، يتملك الجميع سؤال واحد في أذهانهم: لماذا لا تتسارع وتيرة تحديث البنية التحتية بما يتناسب مع النمو الهائل في حجم الأصول؟
لننظر إلى الواقع. تجاوزت قيمة العملات المستقرة تريليونات الدولارات، وارتفعت لتدعم منظومة التداول في العالم المشفر بأكمله. لكن المشكلة هنا — ما هي بنية الشبكة الأساسية التي تحمل تدفقات هذه الأموال؟ التجربة سيئة للغاية. ما هو الشعور الأكثر وضوحًا عند قدوم سوق الثور؟ إما أن الشبكة مزدحمة لدرجة تجعلك تشك في نفسك، وتستغرق التحويلات عدة ساعات؛ أو أن رسوم الغاز المرتفعة جدًا تقتلك، وتحول مئات الدولارات من العملات إلى نصفها أو أكثر كرسوم.
الآن، الشبكات العامة تقع غالبًا في لعنة: كلها تريد أن تكون مثل إيثريوم، تبني بيئة متكاملة بشكل جنوني، تتنافس على TVL، وتطور مجموعات DeFi المعقدة. لكن بعض المشاريع اختارت طريقًا آخر — تخلت عن سرد "الضخم والكامل"، وركزت على "المدفوعات والتسوية بالعملات المستقرة" كمسار واحد. المنطق بسيط جدًا: بما أن 90% من المستخدمين يدخلون سوق التشفير بهدف تداول العملات المستقرة، وبما أن الشبكة كلها تتداول U بشكل متكرر، فلماذا لا نبني سلسلة مخصصة لخدمة هذا السيناريو؟ أليس من الرائع أن نصل إلى أقصى درجات تجربة الدفع والتحويل؟
من الناحية التقنية، هذا النهج هو بالفعل نوع من الهجوم منخفض الأبعاد. بدلاً من بناء قصص من خلال معلمات معقدة، من الأفضل أن يكون كل اختيار تقني موجّهًا مباشرة لمشاكل المستخدمين. النتيجة هي: حل فعلي لجميع مشاكل "عدم التوافق" في سيناريوهات الدفع.