2026-01-17 06:00:34

هل تغيرت السياسات؟ يبدو أن المفاوضات بين الحكومة وصناعة التشفير قد شهدت منعطفًا جديدًا.

وفقًا للمعلومات، تقوم الحكومة الأمريكية بإعادة تقييم موقفها من مشروع قانون هيكلة سوق العملات المشفرة. النقطة الحاسمة هي أن منصة امتثال رائدة غيرت موقفها فجأة دون تواصل كافٍ — هذا التصرف أثار رد فعل قوي من الحكومة. ترى الحكومة أن هذا يُعد "خيانة" لتقدم المفاوضات، والأهم من ذلك، أن الحكومة أوضحت أن شركة واحدة لا يمكنها تمثيل كامل النظام البيئي للعملات المشفرة.

هناك مسألة تقسيم السلطة مثيرة للاهتمام هنا. تؤكد الحكومة أنها تدفع نحو إطار سوقي منظومي، وليس جدول أعمال خاص بمنصة تداول واحدة. خاصة في قضايا مثل اتفاقيات عائدات البنوك التي تتعلق بمصالح متعددة، يجب أن يكون هناك توافق صناعي وليس قرارًا فرديًا.

من منظور السوق، يعكس هذا لعبة دقيقة بين صناعة التشفير والجهات التنظيمية المالية التقليدية — حيث يجب دفع سياسات داعمة للابتكار، مع موازنة مصالح النظام البنكي. تظل سلطة صياغة السياسات في يد الحكومة دائمًا، لكن كيفية تنفيذها تعتمد على قدرة جميع الأطراف على العودة إلى طاولة المفاوضات وإيجاد نقطة توازن.

#数字资产市场动态 $DUSK $BTC

DUSK45.27%

ETH‎-4.41%

BTC‎-2.49%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 13

أعجبني
13
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ZKProofster

· منذ 19 س

هل تعتقد أن منصة تبادل واحدة يمكنها خداع السلطات الفيدرالية بسرعة؟ من الناحية التقنية، هذا ليس كيف تعمل حوكمة المستوى البروتوكولي. أنت بحاجة إلى إجماع، وليس تقلبات أحادية من قبل الرئيس التنفيذي. الأنظمة التي لا تعتمد على الثقة تتطلب التزامًا فعليًا، وليس صفقات خلف الكواليس.

شاهد النسخة الأصليةرد0

rug_connoisseur

· 01-17 21:37

ها، بدأ الصراع الداخلي مرة أخرى، هذه هي الحالة الطبيعية لـ web3 --- هل خيانة من بورصة معينة؟ أضحك، الحكومة تنتظر مثل هذه الفرصة --- باختصار، هو لعبة سلطة، لا أحد يملك حق الأكل وحده --- أريد فقط أن أعرف هل سيكون المتضرر في النهاية هو المتداولون الأفراد... --- الإطار النظامي؟ يبدو جميلاً، لكنه في الواقع مزيد من التنظيمات --- الآن تذكرت ضرورة وجود توافق، لماذا لم تفعل ذلك من قبل --- مصلحة البنوك مقابل الابتكار، لا يمكن حل هذا الصراع أعتقد --- المنصات الممتثلة تتغير بسرعة، هو دافع المصالح يا جماعة --- الحكومة تسيطر على السلطة ونحن نعلم ذلك، فقط ننتظر من يستطيع البقاء أطول على طاولة المفاوضات --- مسرحية أخرى، نتابع المراقبة مستمرين

شاهد النسخة الأصليةرد0

NoStopLossNut

· 01-17 06:25

哈哈这就是政治博弈啊，某头部平台直接背刺政府谈判，这操作是真的刚某大V平台想甩开政府单干，结果被政府直接按在谈判桌上... 行业共识这玩意儿就是个笑话，本来就是一盘散沙这样看来政府态度转变还真不是因为我们有多强，就是谁都别想独自起舞等等，这会不会反过来利空整个生态啊...政府更严了怎么办我就想知道这一轮谁最后哭着出局，反正不会是政府

رد0

FloorSweeper

· 01-17 06:15

ها، هل بدأت مرة أخرى في تحميل المسؤولية على الآخرين؟ لا يمكن لشركة واحدة أن تمثل النظام البيئي، فمَن يمكن أن يمثل الحكومة إذن؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

PessimisticLayer

· 01-17 06:15

ها؟ منصة كبيرة تنقلب على نفسها؟ هذه القصة غريبة جدًا، الحكومة مباشرة تتعرض للاختراق... يبدو أن هذه اللعبة لم تنته بعد

شاهد النسخة الأصليةرد0

CrossChainBreather

· 01-17 06:10

ها، مرة أخرى نفس خطاب "الخيانة من الخلف"، من يصدق حقًا هذا الخطاب الرسمي في الصناعة... في النهاية هو مجرد لعبة سلطة

شاهد النسخة الأصليةرد0

RunWhenCut

· 01-17 06:01

哈哈背刺就背刺呗，这圈子的事儿谁都靠不住 الحكومة هذه المرة فعلاً غاضبة جدًا، المنصات المتوافقة يجب أن تتجنب هذه الحيلة لأنها غير مجدية هل نعيد التفاوض مرة أخرى؟ متى ستنتهي هذه الأيام أراهن بخمسة ريالات أن النهاية ستكون على حساب التوافق بين الجميع، لا أحد يمكنه الفوز المهم أن هذه المجموعة من البورصات لا تمثل حقًا البيئة، أضحك على نفسي

شاهد النسخة الأصليةرد0