الزمن في عالم البلوكشين هو شيء دقيق وحساس. تخيل لو حدث سيناريو متطرف — حيث تتعامل العقد الأساسية مع الزمن بشكل غير متناسق، مما يؤدي إلى فوضى في الطابع الزمني على السلسلة. في بعض معادلات حساب الفوائد في بروتوكولات DeFi، يقترب المقام فجأة من الصفر. القسمة على الصفر؟ هذا يعني لانهائية. ديونك قد تتضخم في لحظة إلى أرقام فلكية. كل أموال العالم معًا لا تكفي لسداد الفوائد.

بالطبع، هذا سيناريو افتراضي. لكنه يكشف عن مشكلة حقيقية: مدى هشاشة اعتماد العقود الذكية على الزمن.

**لماذا الزمن مشكلة؟**

العديد من تطبيقات DeFi تعتمد على block.timestamp@E1@ لحساب الفوائد، أسعار التصفية، فترات قفل الأصول، وغيرها. بمجرد ظهور طابع زمني غير طبيعي — سواء بسبب خلل في الشبكة أو مشكلة في البروتوكول الأساسي — قد تنهار منطقية الحساب بالكامل.

**كيف نتصدى لذلك؟**

1. **آلية الدفاع في مكتبة الرياضيات**
الـ Solidity الحديثة تتضمن فحوصات على التجاوزات. إذا كانت نتيجة حساب الفائدة ستتضخم إلى لانهائية، المعاملة لن تُنفذ بشكل أحمق. ستقوم تلقائيًا بـ @E2@Revert@E3@، وتوقف العملية. الكود "يصدر خطأ ويتوقف"، ولا يمكن للديون السيئة أن تُكتب في حالة السلسلة. هذا أكثر أمانًا من الحسابات غير المحدودة.

2. **توازن واقعي في دقة الزمن**
معظم العقود لا تتطلب دقة إلى المللي ثانية. حساب الفوائد غالبًا يكون بوحدة الثواني، ويُحدد حد أدنى للفاصل الزمني. هكذا، حتى لو حدثت بعض الثواني من الطابع الزمني غير الطبيعي، فلن تؤدي إلى نتائج كارثية.

3. **إجراءات تصحيحية على مستوى الحوكمة**
إذا حدث خلل كبير في الطابع الزمني أدى إلى ديون سيئة، يمكن للمشروع أن يصوت عبر الحوكمة لإصلاح المشكلة. رغم أن هذا لا يلغي المخاطر تمامًا، لكنه يوفر خطة احتياطية.

**ماذا يمكن أن نتعلم؟**

عند اختيار بروتوكول DeFi، من المهم أن نرى مدى حذرهم في التعامل مع اعتمادهم على الزمن. SafeMath ليس حلاً سحريًا، لكنه درع قوي. في الوقت نفسه، من المهم أن نتحقق مما إذا كان الفريق قد أخذ بعين الاعتبار السيناريوهات القصوى، وما إذا كان لديهم آليات لاحتواء المخاطر، فهذا أمر مهم جدًا.

البلوكشين لا يزال يتطور. كل خطأ محتمل هو درس. الأمان ليس مهمة تنجز مرة واحدة، بل يتطلب تفكير شامل في التصميم، والكود، والحوكمة.