اليد الخفية وراء إمبراطورية الصناعة، تم القبض على زعيم الاحتيال الإلكتروني في كمبوديا، هوانغ جيماو

بعد اعتقال مؤسس “مجموعة الأمير” تشن تشي، تأتي كمبوديا مرة أخرى بأخبار اعتقالات هامة. وفقًا للتقارير، تم القبض على هوانغ جيماو (Li Kuong) البالغ من العمر 50 عامًا، وهو من أصل صيني كمبودي. هذا رجل الأعمال الذي كان يحمل لقب “اللورد”، ويبدو أنه يسيطر على إمبراطورية صناعية تشمل العقارات والكازينوهات والفنادق وغيرها، لكنه في الواقع هو المحور الرئيسي لشبكة احتيال إلكتروني معقدة.

من إمبراطورية تجارية إلى وكر للجريمة

يبدو أن هوانغ جيماو ذو سمعة جيدة. هو مالك منطقة “الحديقة الملكية” الكبيرة في محافظة سياهانوك، ويمتلك صناعات ذات صلة في مقاطعة موندوكري، وكان رئيس جمعية كازينوهات سيهانوكفيل. تشمل أنشطته مجالات متعددة:

• تطوير العقارات
• تشغيل الكازينوهات
• إدارة الفنادق
• المقاولات الإنشائية
• صناعة الأخشاب المبكرة

مثل هذا الخلفية أكسبته تأثيرًا ونفوذًا كبيرًا في المجتمع التجاري المحلي. ومع ذلك، كشفت التحقيقات أن هذا الإمبراطورية الظاهر أنها شرعية، في الواقع أصبحت منصة إجرامية ضخمة.

شبكة الاحتيال المخفية وراء سلسلة الصناعة

وفقًا لتحقيقات السلطات الكمبودية، يُشتبه في أن هوانغ جيماو استغل بشكل طويل الأمد الكازينوهات والفنادق لممارسة الاحتجاز غير القانوني، وإجبار المحتجزين على الانخراط في أنشطة الاحتيال الإلكتروني. والأهم من ذلك، أنه كان في مركز السيطرة على الشبكة الإجرامية — مما يعني أنه ليس مجرد مشارك، بل هو صاحب القرار الرئيسي والمستفيد من سلسلة صناعة الاحتيال الإلكتروني الضخمة.

يكشف هذا النمط من العمليات عن ظاهرة: أن سلسلة صناعة الاحتيال الإلكتروني غالبًا ما تكون مخفية داخل أنظمة تجارية تبدو شرعية. توفر الكازينوهات والفنادق بيئة تشغيل سرية، وتداخل الصناعات يجعل تدفق الأموال معقدًا ويصعب تتبعه. من خلال هذا الأسلوب، يدمج هوانغ جيماو أنشطة الاحتيال الإلكتروني مع العمليات التجارية العادية.

إشارات على تصعيد الحملة

اعتقال هوانغ جيماو ليس حادثًا معزولًا. سابقًا، كان اعتقال مؤسس “مجموعة الأمير” تشن تشي قد أثار اهتمامًا واسعًا، والآن تم القبض على زعيم آخر لعمليات الاحتيال الإلكتروني، مما يدل على أن السلطات الكمبودية تتشدد في مكافحة هذه الجرائم.

السمتان المشتركتان في القضيتين هما: أن المجرمين يمتلكون هويات تجارية شرعية وقواعد صناعية، ويحتلون مكانة وتأثيرًا في المجتمع المحلي. هذا التداخل بين “رجل أعمال + زعيم احتيال إلكتروني” يجعل هذه الجرائم أكثر خفاءً وأشد ضررًا — فهي لا تقتصر على سرقة أموال الضحايا، بل تتسبب أيضًا في إصابات جسدية من خلال الاحتجاز غير القانوني وغيرها من الوسائل.

الخلاصة

تكشف قضية هوانغ جيماو مرة أخرى عن حقيقة أن صناعة الاحتيال الإلكتروني العابرة للحدود قد تشكلت على هيئة سلسلة صناعية متكاملة، وتداخلت مع مجالات قانونية وغير قانونية. من “إمبراطورية تجارية” ظاهرة إلى “مصنع احتيال” حقيقي، غالبًا ما يحدث هذا التحول في لحظة. تشير عمليات السلطات الكمبودية المستمرة إلى تصعيد في مكافحة هذه الجرائم، لكن تفكيك الشبكة بالكامل لا يزال مهمة طويلة الأمد. بالنسبة للأشخاص العاديين، تذكرهم هذه القضايا بأنه وراء الصورة اللامعة للأعمال التجارية، قد يكون هناك مخاطر كبيرة.