أكبر سخرية في واشنطن، هكذا أُجريت.

تلك التحقيقات ضد باول، كانت تبدو في البداية هجومًا شرسًا، لكن النتيجة؟ لم تضعف سلطته فحسب، بل دفعت استقلالية الاحتياطي الفيدرالي إلى دائرة الضوء. رد فعل السوق كان الأكثر صدقًا — الدولار تحت ضغط، والذهب يرتفع، ينقل بصمت رسالة أساسية: إذا حاولت المساس باستقلالية البنك المركزي، فإن الأسواق المالية سترد لك بضربة على وجهك.

والسخرية الأكبر تتعلق بتراجع وارتقاء هؤلاء الشخصيات. من جهة، مستشار البيت الأبيض السابق هاسيت، الذي بذل جهدًا لدعم التحقيق، لكنه وجد نفسه في موقف سلبي. ومن جهة أخرى، هوش، العضو السابق، الذي ظل متحفظًا وصامتًا، بينما تزداد أصوات الدعم بشكل خفي. الحسابات السياسية، هذه المرة، أخطأت بشكل كامل.

وعمقًا، المنطق واضح جدًا: الأسواق المالية العالمية تعتبر استقلالية الاحتياطي الفيدرالي بمثابة عمود فقري. كلما زاد الضغط السياسي، زاد ضرورة أن يكون البنك المركزي حازمًا في الحفاظ على سمعته. الأفكار التي تعتمد على أن الضغط السياسي يمكن أن يحقق خفضًا في الفائدة، يجب أن تستيقظ.

نتيجة هذه اللعبة، غيرت توقعات السوق. عندما تتعرض الثقة في النظام المالي التقليدي للتشكيك، يبدأ الذهب والأصول الآمنة الأخرى في إعادة تقييمها، ويعاد النظر في سردية اللامركزية في سوق التشفير. على المدى القصير، من المؤكد أن موقف باول سيكون أكثر حذرًا — لكن هذا ليس من أجل رفع الفائدة، بل للحفاظ على مساحة السياسات من خلال الحذر المطلق.

لا تركز فقط على جدول خفض الفائدة. المنطق الحقيقي للاستثمار هو "التحوط + الصبر". هل غيرت هذه المسرحية رأيك في تخصيص الأصول؟ كيف ترى خط الفصل بين استقلالية البنك المركزي والسياسة؟