سرقة بقيمة $240 مليون من العملات الرقمية أثارت مخاوف جديدة داخل مجتمع الأصول الرقمية. إليكم ما حدث: نجح القراصنة في اختراق منصة رئيسية وسرقة ممتلكات كبيرة. ثم قام الجناة بتحويل جزء كبير من الأموال المسروقة إلى $XMR، مستفيدين من بنيتها التحتية التي تركز على الخصوصية لتعقيد جهود التتبع.
تسلط هذه الحادثة الضوء على ضعف متكرر — جاذبية العملات الخاصة في عمليات غسيل الأموال. تصميم مونيرو، على الرغم من قيمته لاحتياجات الخصوصية المشروعة، أصبح للأسف أداة مفضلة للعناصر السيئة التي تسعى لإخفاء مسارات المعاملات. الحجم الهائل لهذه السرقة يبرز سبب ضرورة أن تستمر البورصات والأمناء في تعزيز بروتوكولات الأمان الخاصة بها.
بالنسبة للنظام البيئي الأوسع، فهي تذكير صارخ: المحافظ متعددة التوقيعات القوية، استراتيجيات التخزين البارد، والمراقبة في الوقت الحقيقي ليست رفاهيات — إنها ضرورات. حقيقة أن $240 مليون يمكن أن يُ siphon ويُحول بسرعة تظهر الثغرات التي تحتاج إلى اهتمام عاجل. مع نضوج المجال، يجب أن تتطور بنية الأمان بنفس وتيرة طرق الهجوم.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
CodeSmellHunter
· منذ 15 س
مرة أخرى، هذه مجموعة غسيل الأموال باستخدام العملات الخاصة بالخصوصية... هل أصبحت XMR حقًا ماكينة سحب أموال
تم فقدان 2.4 مليار دولار بهذه السهولة، أين دفاعات الأمان في البورصة
الحقائب الباردة والتوقيعات المتعددة، كل هذه الأساسيات لم تُحسن القيام بها، ومع ذلك يجرؤون على الادعاء بأنهم محترفون... أضحكني
تصميم مونيرو كان جيدًا في الأصل، لكن هؤلاء الأشخاص أفسدوه
كم من الناس يجب أن يتضرروا ليأخذوا الأمان على محمل الجد
آه، هذه القصة مرة أخرى... عند استخدام XMR، تعرف على الفور أنه يُستخدم لأغراض غير مشروعة
---
2.4 مليار دولار فقط اختفت، كيف لا يزال هناك من يجرؤ على وضع العملات في البورصات
---
المحافظ الباردة، والتوقيع المتعدد، ليست مجرد كلمات...
---
هذه المرة، Monero ستتحمل المسؤولية مرة أخرى، في الواقع المشكلة تتعلق بالوعي الأمني
---
سرقة بهذا الحجم يمكن أن تنتقل بسرعة، مما يدل على وجود ثغرات في مراقبة الشبكة
---
كل حادث كبير يتكرر هكذا، تعزيز الأمان مرة أخرى، ثم يبدأ الجميع في التراخي...
---
تشييء العملات الخاصة بالخصوصية إلى شيطان أمر لا مفر منه، القراصنة لا يهتمون بمبادئها الأصلية
---
يجب حقًا رفع معايير أمان البورصات الآن، فهي لا تزال غير جدية بما يكفي
---
بعد المشاهدة، شعور واحد فقط: المحافظ الذاتية أكثر أمانًا، البورصات غير موثوقة حقًا
---
المضحك أن الجميع ينسى بعد بضعة أشهر، ويستمرون في وضع أصولهم على المنصات
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerAirdrop
· منذ 15 س
2.4 مليار دولار فقط هكذا ضاعت، ولا بد من غسل الأموال بواسطة XMR... هذه المشكلة تتكرر كل عام، أليس كذلك
---
مرة أخرى تم اختراق البورصة، لماذا لا يزال هناك أشخاص يضعون العملات هنا، أليس من الأفضل تخزينها في محافظ باردة
---
هذه المرة تم تحميل Monero المسؤولية مرة أخرى، العملات الخصوصية لها مشاكلها، جيدة للاستخدام ولكنها تثير المشاكل بسهولة
---
انتظر، فقط 240 مليون؟ كنت أظن أنها مليارات مرة أخرى... هل أصبح القطاع أكثر صلابة أم ماذا
---
هل لا تزال لا تستخدم محافظ متعددة التوقيع، والتخزين البارد، كل هذه الأساسيات؟ وكيف تجرؤ على تشغيل بورصة
---
باختصار، المشكلة هي نقص الوعي الأمني، ويجب رفع مستوى الحماية التقنية
---
لا زالت هذه الأمور تحدث في عام 2024، حقًا أمر مذهل
---
كم من المسؤولية على العملات الخصوصية... لم يكن الهدف من تصميمها لغسل الأموال
---
هل أصبح لدى الهاكرز الآن كفاءة عالية جدًا، يمكنهم التحويل بسرعة هكذا...
---
عندما يكون النظام البيئي غير مكتمل، هكذا يكون الحال، عاجلاً أم آجلاً ستخضع للتنظيم والرقابة
شاهد النسخة الأصليةرد0
PretendingToReadDocs
· منذ 15 س
مرة أخرى بسبب XMR، عملة الخصوصية أصبحت حقًا مرادفًا لأدوات غسيل الأموال
---
2.4 مليار دولار اختفت هكذا؟ أمان البورصات حقًا يجب أن يكون على جدول الأعمال
---
باختصار، الأمر يعود إلى عدم استخدام المحافظ الباردة بشكل صارم، والمحافظ متعددة التوقيعات ليست مجرد ديكور
---
سيتم انتقاد Monero مرة أخرى، لكن في الواقع المشكلة ليست في الأداة بل في استخدامها كمصدر للمشكلة...
---
هذه من الأمور المعتادة، كل مرة يحدث سرقة كبيرة يتحدثون عن الأمان، لكن كم من البورصات التي قامت بعمل جيد في ذلك؟
---
لهذا السبب أضع معظم أصولي في محافظ باردة لتتراكم الغبار، وحتى المنصات الأكثر أمانًا لا يمكنها مقاومة الاختراق مرة واحدة
---
عملة الخصوصية ليست خطأ، الخطأ هو أن بعض الأشخاص يستخدمونها لأغراض سيئة، على أي حال، طالما هناك طلب، هناك سوق
---
2.4 مليار، لو كانت هناك مراقبة فورية لتمكن من القبض على مثل هذه التحويلات الكبيرة لكان الأمر رائعًا، تقنيًا الأمر ليس بهذه الصعوبة
شاهد النسخة الأصليةرد0
PhantomMiner
· منذ 15 س
مرة أخرى مع monero ومع 2.4 مليار، هؤلاء القراصنة حقًا يعتبرون العملة الخصوصية آلة غسيل أموال، أضحك من القلب
---
الأمان في المنصة فعلاً يحتاج إلى اهتمام، العمليات الأساسية مثل المحافظ الباردة والتوقيع المتعدد لا يمكن إتقانها، فكيف نناقش نضوج النظام البيئي
---
دائمًا نفس الشيء، عندما تظهر قضية كبيرة في سوق العملات الرقمية يبدأون في مهاجمة العملات الخصوصية، لكن المشكلة ليست في xmr على الأرجح
---
انتظر، هل اختفت 2.4 مليار هكذا؟ هل لا توجد مراقبة فورية في البورصات؟
---
باختصار، هناك الكثير من مسرحية الأمان، والخطوط الدفاعية الحقيقية لا تتعدى تلك القليل من الأساليب
---
لا تلوم فقط العملات الخصوصية، المشكلة الحقيقية هي أن دفاعات البورصات سيئة جدًا، أليس كذلك؟
---
هذه المرة مرة أخرى تتعرض monero للانتقاد، لا عجب أن الدول تراقبها
سرقة بقيمة $240 مليون من العملات الرقمية أثارت مخاوف جديدة داخل مجتمع الأصول الرقمية. إليكم ما حدث: نجح القراصنة في اختراق منصة رئيسية وسرقة ممتلكات كبيرة. ثم قام الجناة بتحويل جزء كبير من الأموال المسروقة إلى $XMR، مستفيدين من بنيتها التحتية التي تركز على الخصوصية لتعقيد جهود التتبع.
تسلط هذه الحادثة الضوء على ضعف متكرر — جاذبية العملات الخاصة في عمليات غسيل الأموال. تصميم مونيرو، على الرغم من قيمته لاحتياجات الخصوصية المشروعة، أصبح للأسف أداة مفضلة للعناصر السيئة التي تسعى لإخفاء مسارات المعاملات. الحجم الهائل لهذه السرقة يبرز سبب ضرورة أن تستمر البورصات والأمناء في تعزيز بروتوكولات الأمان الخاصة بها.
بالنسبة للنظام البيئي الأوسع، فهي تذكير صارخ: المحافظ متعددة التوقيعات القوية، استراتيجيات التخزين البارد، والمراقبة في الوقت الحقيقي ليست رفاهيات — إنها ضرورات. حقيقة أن $240 مليون يمكن أن يُ siphon ويُحول بسرعة تظهر الثغرات التي تحتاج إلى اهتمام عاجل. مع نضوج المجال، يجب أن تتطور بنية الأمان بنفس وتيرة طرق الهجوم.