$RALPH يقدم بشكل أساسي تجربة التحكم عبر تيليجرام التي يرغب بها معظم المستخدمين، ولكن مع موثوقية فعلية مدمجة. ما يثير الاهتمام هو $GRU—القيمة السوقية تبدو غير منطقية مقارنة بما يجب أن يتم تداوله عنده. إذا كنت جادًا في تتبع هذا، فإن تحركات المحافظ الكبيرة ترسم صورة واضحة جدًا. الملاك المؤسساتيون يضعون أنفسهم بالفعل وفقًا لذلك. من الجدير مراقبة كيف تتطور هذه المراكز الكبرى.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
GateUser-40edb63bvip
· منذ 1 س
ralph هذه الموثوقية بالتأكيد تتفوق على نظام telegram، لكن سعر gru لا يزال يبدو منخفضًا، فقد بدأ كبار المؤسسات في الترتيب له سرًا منذ فترة طويلة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MrDecodervip
· 01-17 04:06
ثبات ralph حقًا جيد، لكن تقييم gru...嗯، أشعر أنه مُقدّر بأقل من قيمته.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MeaninglessGweivip
· 01-17 04:05
ralph موثوق به لكنه تقييم gru هذا حقًا مبالغ فيه، والمستثمرون الكبار دخلوا السوق سرًا منذ فترة طويلة
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsDetectivevip
· 01-17 04:00
أنا أصدق أن حيلة الاعتمادية في Ralph كانت حيلة، لكن تقييم GRU حقًا مبالغ فيه، والمستثمرون الكبار كانوا يجمعونها منذ فترة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVEyevip
· 01-17 03:57
اعتمادية Ralph بالتأكيد أفضل بكثير من تلك الخاصة بتيلغرام، لكن تقييم GRU؟ إنه مبالغ فيه بعض الشيء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DustCollectorvip
· 01-17 03:49
رالف يبدو جيدًا، لكن تقييم جرو هذا فعلاً غريب... كبار المستثمرين يتحركون
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeBarbecuevip
· 01-17 03:48
ralph هذه الموجة حقًا مستقرة، لكن تقييم gru حقًا مبالغ فيه
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت