2026-01-17 03:26:55

في 17 يناير، أفادت وسائل إعلام أن شخصًا مطلعًا كشف عن الموقف الأخير للبيت الأبيض: إذا لم تعد منصة متوافقة إلى طاولة المفاوضات، وتوصلت إلى تسوية مع القطاع المصرفي بشأن مسألة توزيع الأرباح، فقد يسحب البيت الأبيض تمامًا دعمه للتشريعات الهيكلية للسوق المشفرة.

بدأت القضية عندما اتخذت المنصة إجراءً أحاديًا يوم الأربعاء. وكان البيت الأبيض غير راضٍ عن ذلك — حيث لم يكونوا على علم مسبق، ووصفوا الأمر بأنه استنزاف للموارد بشكل غير مبرر. واعتبر المسؤولون أن شركة واحدة لا ينبغي أن تمثل القطاع بأكمله في اتخاذ القرارات. وقال شخص مطلع بشكل حاد: «هذه خطة الرئيس ترامب، وليست خطة مدير تنفيذي لمنصة معينة.»

مراجعة الخلفية: في 15 يناير، أعلن الرئيس التنفيذي للمنصة بريان أرمسترونغ علنًا أنه قبل التصويت على تعديل تشريعي شامل للعملات المشفرة من قبل لجنة البنوك في مجلس الشيوخ، لا يمكن للمنصة دعم النسخة الحالية من القانون. وشرح ذلك بشكل واضح — فهذه المسودة أسوأ من الإطار التنظيمي الحالي، ومع ذلك، من الأفضل عدم إصدار قانون سيء على الإطلاق بدلاً من إصدار قانون سيء.

يعكس هذا الصراع السياسي أن، على الرغم من رغبة القطاع والحكومة في دفع التشريعات، إلا أن هناك خلافات كبيرة بين الأطراف، خاصة فيما يتعلق ببنود مثل توزيع الأرباح. وربما تشير تصريحات البيت الأبيض الحازمة إلى أن المفاوضات المستقبلية ستكون أكثر تعقيدًا.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 12

أعجبني
12
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

MoneyBurner

· منذ 3 س

هاه؟ أرمسترونغ هذا خرج عن السيطرة، البيت الأبيض مباشرة أطلق تهديدات بسحب الدعم... الآن المشهد ممتع هذه هي المشكلة النموذجية لـ"أنا أمثل الصناعة بأكملها"، والنتيجة أن يتم تقبيحك، لم يتم التفاوض بشكل جيد على توزيع الأرباح ثم تذهب بمفردك، تبا، استحقاق بدلاً من وجود مشروع قانون؟ إذن استمر في التمسك بالإطار الحالي والضغط عليه، وفي النهاية ستندم بسرعة اللعبة السياسية يا جماعة، هل يجب أن نبني مركزًا أم نراقب، من يستطيع أن يتوقع هذه اللعبة... لو قلت رأيي، خطوة البيت الأبيض كانت جيدة، أرمسترونغ تجاوز الحدود، والصناعة بأكملها تتأثر فرصة للمراجحة هنا، مشروع القانون لا يزال معلقًا، سوق العملات الرقمية يجب أن يستمر في التذبذب وتناول أدوية المعدة انتظروا المفاوضات القادمة، أراهن بخمسة دولارات أن النهاية ستكون بالتسوية، وإلا فالجميع سيشعر بالضيق

شاهد النسخة الأصليةرد0

CrossChainBreather

· منذ 3 س

استخدام عبارة "釜底抽薪" بشكل رائع، هذه الموجة من Armstrong حقًا كانت غير متوقعة بعض الشيء وتخرج عن المألوف

شاهد النسخة الأصليةرد0

BanklessAtHeart

· منذ 3 س

ها، هذه هي عالم العملات الرقمية، كلمة واحدة من الرئيس التنفيذي يمكن أن تجر الصناعة بأكملها إلى الهاوية حقًا لا أفهم لماذا يمثل Armstrong الجميع في الكلام، هذا التصرف فعلاً متهور بعض الشيء هذه المرة، كانت مواجهة البيت الأبيض حقيقية، سحب الدعم يعادل رفع الرهان على الطاولة، وهو خسارة لا تُعوَّض بالحديث عن الأمر، القوانين السيئة فعلاً أفضل من عدم وجودها، لكن البيت الأبيض لم يكن يمزح أيضًا أشعر أن مستوى صعوبة المفاوضات ارتفع بشكل كبير، ولا أحد يجرؤ على أن يسبق الآخر في التنازل

شاهد النسخة الأصليةرد0

BagHolderTillRetire

· منذ 4 س

أوه، هذا محرج، Coinbase تريد أن تسير بمفردها حقًا. مزاج البيت الأبيض، فعلاً قاسي بعض الشيء، سحب الدعم هو كل شيء. يمكن القول إن مشكلة "الممثل" في عالم العملات الرقمية لا بد من تنظيمها جيدًا. هذه الحركة من Armstrong، تبدو قوية، لكنها في الواقع مقامرة. باختصار، القوانين لا بد أن تعتمد على الحوار، لا يمكن لشخص واحد أن يقرر بمفرده. وهذا الآن، مرة أخرى، ستبدأ من جديد، متى سينتهي هذا كله.

شاهد النسخة الأصليةرد0

nft_widow

· منذ 4 س

ها؟ أرمسترونغ يلعب بالنار، لأول مرة أرى البيت الأبيض غاضبًا هكذا --- مرة أخرى لعبة توزيع المصالح، أين الوعد بالتكاتف والتضامن؟ --- هذه المرة الأمور ساءت، إذا أغضب ترامب حقًا فالأمر ليس مزحة --- منصة واحدة تمثل الصناعة بأكملها، هذه المنطق فعلاً لا يقبل التفسير --- هل ستسحب الدعم؟ ماذا عن المستثمرين الأفراد؟ هل سنُقصّ؟ مرة أخرى؟ --- أشعر أن طاولة المفاوضات أصبحت أشبه بسوق المساومة، هاها --- هل خطوة Coinbase هذه مجرد نرفزة أم لديها ثقة فعلية؟ أنا حائر قليلاً --- قالوا الحق، هذا حقًا ليس مشروع قانون لمدير تنفيذي واحد --- لو كان الأمر بيدي، لقلت إن أرمسترونغ يحاول لفت الأنظار، لكنه زاد الأمور تعقيدًا --- لا يمكن التوصل إلى حل وسط، وإذا مات المشروع فسيكون ذلك سيئًا للجميع

شاهد النسخة الأصليةرد0

HodlAndChill

· منذ 4 س

هاها، هذه هي سياسة العملات الرقمية، تستيقظ وتجد نفسك تتقاتل مرة أخرى... --- حتى CZ خرج من الساحة، الآن حان دور Armstrong وبيت الأبيض في الشجار، هذه القصة غريبة شوي --- باختصار، الأمر كله عن توزيع غير عادل، الجميع يريد الحصول على نصيب أكبر، والقانون أصبح ورقة مساومة --- "مش قانون الرئيس هو القانون"، يبدو كتهديد، هذه الحركة قاسية جدًا --- مشروع قانون غير قانوني أفضل من لا شيء، أنا حقًا لا أفهم منطق Armstrong --- هذه الحيلة الحكوميّة فعلاً ذكية جدًا، ويبدو أنهم يضحكون علينا؟ يا لها من هراء --- هكذا هو الحال في عالم العملات الرقمية، كلما حاولت الالتزام بالقوانين، تُبتلع أكثر، يا له من حظ سيء --- انتظر، هل سيسترجع البيت الأبيض دعمه حقًا؟ أم أنه مجرد خدعة أخرى --- يا أصدقاء، من يفوز الآن هو من يملك حق تحديد السعر، لننتظر ونرى

شاهد النسخة الأصليةرد0