دائرة البلوكشين تميل دائمًا إلى الاختيار بين خيارين: إما بيتكوين الذي يفضّل الشفافية المطلقة، أو العملات الخاصة التي تُغلق كل شيء. لكن الذكي الحقيقي يفكر، هل يمكن أن نلعب بأسلوب ثالث؟
مشروع Dusk Foundation يجرب هذا النهج. الفكرة الأساسية تبدو بسيطة، لكن التنفيذ معقد: جعل عملية المعاملة قابلة للتحقق العام، لكن تفاصيل المعاملة — مثل المبالغ، وشروط العقود — تكون مشفرة باستخدام التشفير الرياضي.
بمعنى آخر، يمكن على السلسلة رؤية أن «معاملة معينة حدثت، وحالة النظام تغيرت». لكن ما هو محتوى المعاملة بالتحديد؟ آسف، أنا أخبر فقط الأشخاص المصرح لهم. هذا النوع من الإفصاح الانتقائي للمعلومات يُحقق باستخدام إثباتات المعرفة الصفرية (ZKP) — يمكنك إثبات أن حسابًا معينًا صحيح، دون الكشف عن عملية الحساب أو البيانات.
هذا التصميم مناسب جدًا للسيناريوهات المالية المعقدة. يمكن للمراجعين التأكد من أن العقود الذكية تنفذ بشكل صحيح، دون الحاجة لمعرفة جميع الأسرار التجارية. يبدو مثاليًا، لكن التفاصيل الدقيقة قد تخفي المشاكل.
أكبر مخاطر هنا هو أن مصير النظام يعتمد كليًا على سلامة التشفير في إثباتات المعرفة الصفرية. حتى لو كانت النظرية الرياضية محكمة، المشكلة الحقيقية تكمن في التنفيذ الهندسي — برمجيات الدوائر، تفاصيل الخوارزميات. إذا حدث خطأ في أي جزء، قد تظهر مشكلة «الإثبات يبدو صحيحًا، لكنه في الواقع خاطئ»، وهذا كارثة حقيقية. ليست مجرد مخاطرة افتراضية، بل تهديد حقيقي قائم.
لذا، يجب أن تكون معايير التدقيق الأمني لهذا النوع من المشاريع أعلى بكثير من الشبكات العامة العادية، ويجب أن تستمر في التحديث المستمر.
إذا كنت تريد مراقبة هذا المشروع بجدية، فهذه المعايير تستحق المتابعة:
الأول، مدى تكرار وتعمق تقارير التدقيق الأمني من طرف ثالث. هذا يعكس مباشرة موقف الفريق من المخاطر.
الثاني، مدى تكرار وقوع أحداث «الإفصاح الانتقائي» على الشبكة. الحالة المثالية أن تكون نادرة جدًا، وإذا تكررت بشكل متكرر، فربما هناك مشكلة.
الثالث، مدى تعقيد العقود الخاصة على الشبكة، وحجم الأصول المربوطة فيها. هذا يعطي مؤشرًا على مدى الاعتماد الحقيقي على التقنية.
الأصول الأصلية لـ Dusk تُستخدم كوقود لتشغيل هذه الحسابات الخاصة والتحقق منها، واحتياجها الفعلي يعتمد على مدى نشر العقود ذات القيمة العالية. باختصار، المشروع يواجه تحدي الهندسة التشفيرية الصعبة، ونجاحه أو فشله يعتمد تمامًا على مدى موثوقية واستقرار التقنية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
just_here_for_vibes
· منذ 8 س
يبدو الأمر جيدًا لكن كيف أشعر أنه مجرد وعد مفرط لـ ZKP مرة أخرى...
انتظر، هل يمكن حقًا أن تنجح الخيار الثالث؟ أشعر أنه تكرار لنمط سابق.
يا إلهي، هذا المنطق قوي جدًا، لكن إذا انهار التنفيذ الهندسي، فكل شيء سينهار.
مهما كانت الكلمات جميلة، يجب أن تعتمد على تقرير التدقيق، وإلا فهي مجرد وعود فارغة.
لقد سمعت عن الإثبات بدون معرفة مائة مرة، هل هذه المرة موثوقة؟
الوضع الثلاثي الربح يبدو رائعًا، لكن إذا كان هناك خطأ في علم التشفير، فستنتهي الأمور.
الإفصاح الانتقائي... هل لا زلت بحاجة إلى الثقة في وسيط معين، هل هذا تناقض؟
ما مقدار حاجة Dusk من الأصول ليبدأ العمل؟ بدون بيانات، كيف يمكن الحكم؟
أريد فقط أن أعرف هل سيكون هذا الشيء فعالًا حقًا أم أنه مجرد ضجيج كبير بدون نتائج.
مرحبًا، هذه الفكرة أفضل بكثير من الحلول الجذرية، لكن كيف نضمن عدم فشل التنفيذ؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
CounterIndicator
· منذ 8 س
النوع الثالث يبدو جيدًا، لكنني لا أزال لا أثق في هندسة التشفير.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMaximalist
· منذ 8 س
هندسة zkp هي المكان الذي تموت فيه معظم مشاريع الخصوصية فعليًا، وليس في الجزء النظري—دسک يفهم هذا، وهو أمر نادر بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForumLurker
· منذ 8 س
النوع الثالث يبدو جيدًا، لكن بصراحة الأمر يعتمد على مدى موثوقية مشروع ZKP، فإذا كان هناك خطأ في الكود فسيكون الأمر كارثيًا
دائرة البلوكشين تميل دائمًا إلى الاختيار بين خيارين: إما بيتكوين الذي يفضّل الشفافية المطلقة، أو العملات الخاصة التي تُغلق كل شيء. لكن الذكي الحقيقي يفكر، هل يمكن أن نلعب بأسلوب ثالث؟
مشروع Dusk Foundation يجرب هذا النهج. الفكرة الأساسية تبدو بسيطة، لكن التنفيذ معقد: جعل عملية المعاملة قابلة للتحقق العام، لكن تفاصيل المعاملة — مثل المبالغ، وشروط العقود — تكون مشفرة باستخدام التشفير الرياضي.
بمعنى آخر، يمكن على السلسلة رؤية أن «معاملة معينة حدثت، وحالة النظام تغيرت». لكن ما هو محتوى المعاملة بالتحديد؟ آسف، أنا أخبر فقط الأشخاص المصرح لهم. هذا النوع من الإفصاح الانتقائي للمعلومات يُحقق باستخدام إثباتات المعرفة الصفرية (ZKP) — يمكنك إثبات أن حسابًا معينًا صحيح، دون الكشف عن عملية الحساب أو البيانات.
هذا التصميم مناسب جدًا للسيناريوهات المالية المعقدة. يمكن للمراجعين التأكد من أن العقود الذكية تنفذ بشكل صحيح، دون الحاجة لمعرفة جميع الأسرار التجارية. يبدو مثاليًا، لكن التفاصيل الدقيقة قد تخفي المشاكل.
أكبر مخاطر هنا هو أن مصير النظام يعتمد كليًا على سلامة التشفير في إثباتات المعرفة الصفرية. حتى لو كانت النظرية الرياضية محكمة، المشكلة الحقيقية تكمن في التنفيذ الهندسي — برمجيات الدوائر، تفاصيل الخوارزميات. إذا حدث خطأ في أي جزء، قد تظهر مشكلة «الإثبات يبدو صحيحًا، لكنه في الواقع خاطئ»، وهذا كارثة حقيقية. ليست مجرد مخاطرة افتراضية، بل تهديد حقيقي قائم.
لذا، يجب أن تكون معايير التدقيق الأمني لهذا النوع من المشاريع أعلى بكثير من الشبكات العامة العادية، ويجب أن تستمر في التحديث المستمر.
إذا كنت تريد مراقبة هذا المشروع بجدية، فهذه المعايير تستحق المتابعة:
الأول، مدى تكرار وتعمق تقارير التدقيق الأمني من طرف ثالث. هذا يعكس مباشرة موقف الفريق من المخاطر.
الثاني، مدى تكرار وقوع أحداث «الإفصاح الانتقائي» على الشبكة. الحالة المثالية أن تكون نادرة جدًا، وإذا تكررت بشكل متكرر، فربما هناك مشكلة.
الثالث، مدى تعقيد العقود الخاصة على الشبكة، وحجم الأصول المربوطة فيها. هذا يعطي مؤشرًا على مدى الاعتماد الحقيقي على التقنية.
الأصول الأصلية لـ Dusk تُستخدم كوقود لتشغيل هذه الحسابات الخاصة والتحقق منها، واحتياجها الفعلي يعتمد على مدى نشر العقود ذات القيمة العالية. باختصار، المشروع يواجه تحدي الهندسة التشفيرية الصعبة، ونجاحه أو فشله يعتمد تمامًا على مدى موثوقية واستقرار التقنية.