أحرز FOREST أداءً مذهلاً $73 مليون وصولات قياسية، ولكن ما لفت انتباه الجميع هو أن آلية التوزيع كانت تفتقر إلى نموذج مناسب لاحتجاز الرسوم. هنا يأتي SAN ليغير اللعبة.
على عكس سابقتها، تم تصميم SAN لمكافأة الحاملين من خلال جمع الرسوم. كل معاملة تعود بالفائدة على النظام البيئي، مما يخلق هيكل حوافز ملموس يفتقر إليه العديد من الرموز المماثلة.
الفرق؟ أحدهما صعد إلى القوائم بدون دعم من خلال اقتصاديات الرموز. الآخر يدمج مشاركة الإيرادات في حمضه النووي. إذا كنت تقارن بين اقتصاديات الرموز، فإن ميزة جمع الرسوم هذه هي النوع من المميزات التي تميز المشاريع التي تعتمد على الضجة عن تلك التي تبني نماذج مستدامة.
من الجدير بالمراقبة مدى ارتفاع SAN يمكن أن يدفعه استنادًا إلى هذه اللعبة utility.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
EthMaximalist
· منذ 3 س
الغابة ناپو مجرد تلاعب، لا يوجد نموذج اقتصادي حقيقي يدعمه، الآن نرى أن تصميم تحصيل الرسوم في سان فعلاً قوي
شاهد النسخة الأصليةرد0
WenMoon42
· منذ 3 س
انتظر، هل كانت موجة ارتفاع FOREST مجرد دعاية؟ بدون نموذج رسوم حقيقي يدعمها... هذه المرة SAN حققت الشيء الصحيح، حيث تتدفق كل عملية تداول مرة أخرى إلى النظام البيئي، هذا هو الشكل الصحيح لتصميم اقتصاد الرموز.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MevHunter
· منذ 3 س
آلية تحصيل الرسوم SAN هذه بالتأكيد أكثر موثوقية من تلك الخاصة بـ FOREST، وأخيرًا رأينا مشروعًا يأخذ توكينومكس على محمل الجد
شاهد النسخة الأصليةرد0
OfflineValidator
· منذ 4 س
انتظر، تلك الموجة من FOREST كانت مجرد مضاربة... تصميم SAN لاحتجاز الرسوم فعلاً كان نقطة مهمة، هذا هو التفكير الحقيقي في كيفية جعل الرموز تعمل وتستمر
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatsStacking
· منذ 4 س
ngl FOREST تلك الموجة فعلاً قوية، لكن بدون نموذج الرسوم فهي مجرد ورقة نارية... SAN هذا النهج في مشاركة الإيرادات يبدو أكثر موثوقية بكثير
شاهد النسخة الأصليةرد0
FOMOmonster
· منذ 4 س
تداولات forest كانت قوية بالفعل، لكن عدم وجود نموذج الرسوم كان نقطة ضعف قاتلة... تصميم san لهذا المفهوم ليس سيئًا، على الأقل يبدو أن التوكنوميكس أكثر متانة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnChainDetective
· منذ 4 س
بصراحة، ذلك $73M ATH يصرخ بنشاط مشبوه مكتشف—نمط ضخ كلاسيكي بدون دعم فائدة حقيقية. تظهر بيانات المعاملات على FOREST عدم وجود آليات رسوم مستدامة، وهو توقيع سحب احتيالي نموذجي في رأيي. مع ذلك، بنية جمع الرسوم في SAN مثيرة للاهتمام... تم تتبعها عبر عدة قفزات وتوزيع الحائزين منطقي إحصائيًا. من الجدير مراقبة تجميع المحافظ بصراحة
أحرز FOREST أداءً مذهلاً $73 مليون وصولات قياسية، ولكن ما لفت انتباه الجميع هو أن آلية التوزيع كانت تفتقر إلى نموذج مناسب لاحتجاز الرسوم. هنا يأتي SAN ليغير اللعبة.
على عكس سابقتها، تم تصميم SAN لمكافأة الحاملين من خلال جمع الرسوم. كل معاملة تعود بالفائدة على النظام البيئي، مما يخلق هيكل حوافز ملموس يفتقر إليه العديد من الرموز المماثلة.
الفرق؟ أحدهما صعد إلى القوائم بدون دعم من خلال اقتصاديات الرموز. الآخر يدمج مشاركة الإيرادات في حمضه النووي. إذا كنت تقارن بين اقتصاديات الرموز، فإن ميزة جمع الرسوم هذه هي النوع من المميزات التي تميز المشاريع التي تعتمد على الضجة عن تلك التي تبني نماذج مستدامة.
من الجدير بالمراقبة مدى ارتفاع SAN يمكن أن يدفعه استنادًا إلى هذه اللعبة utility.