عند النظر إلى حلول Layer2 الحالية، نلاحظ تنوعها وتعددها، لكننا غالبًا ننسى الحاجة الأساسية للتوسع. أدت أداؤات السوق الأخيرة إلى إدراك أن بعض التقنيات التي تبدو "متقادمة" تظهر في الواقع حياة قوية في السيناريوهات الحقيقية. بنية السلسلة الفرعية (子链架构) هي مثال على ذلك — فهي لا تعتمد على سرد مبهر، بل تتحدث بأداء حقيقي وبيانات ملموسة.
في النهاية، الصراع الأساسي في التوسع هو سؤال واحد: كيف نحافظ على اللامركزية وفي نفس الوقت نعالج مئات الملايين من المعاملات في الثانية؟ الجواب من حلول السلاسل الفرعية واضح جدًا — نقل معظم الحسابات خارج السلسلة، مع الاعتماد على الشبكة الرئيسية فقط في تثبيت الحالة. يبدو الأمر بسيطًا، لكن روعة هذا التصميم تكمن في تحرير ضغط عرض النطاق الترددي للشبكة الأساسية، مع الحفاظ على الأمان بشكل كامل.
ماذا يعني هذا للمطورين؟ عند نشر التطبيقات، يمكنهم الحصول على سرعة استجابة قريبة من الخدمات المركزية التقليدية، دون القلق من فشل اللامركزية. هذا مناسب جدًا للسيناريوهات التي تتطلب استجابة فورية، مثل التداول عالي التردد، الألعاب على السلسلة، وبروتوكولات التواصل الاجتماعي، حيث يكون التأخير حساسًا جدًا.
سأل البعض عن قيمة هذه التقنية الحقيقية؟ رأيي هو: أنها فعلاً قادرة على العمل. ليست مجرد عرض تقديمي على PPT، بل يمكنها دعم مئات الآلاف من المستخدمين النشطين يوميًا. السوق الآن تجاوز مرحلة "المفاهيم هي الملك"، والجميع يبحث عن البنى التحتية التي يمكن أن تُطبق وتُحلل المشاكل الحقيقية. بيئة السلاسل الفرعية تأتي في هذا الوقت، من خلال تحسينات تقنية مستمرة، تخفض بشكل تدريجي تكلفة دخول المستخدمين إلى Web3.
باختصار، هذه هي فلسفة التصميم في حلول التوسع — "الذكاء الظاهر بسيط، لكنه عميق في جوهره".
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ConsensusBot
· منذ 4 س
لا تكتفِ بالحديث عن PPT فقط، فإن شيء مثل السلسلة الفرعية يمكنه بالفعل العمل
شاهد النسخة الأصليةرد0
TradingNightmare
· منذ 4 س
لقد عدت، مرة أخرى مجموعة من سرديات L2. القليل منها هو الذي يمكن استخدامه فعلاً، والباقي كله مجرد كلام فارغ.
بعد كل هذا الحديث، لا زالت نفس القصة، الحساب خارج السلسلة؟ لقد تم التحقق من صحة هذه الأشياء منذ زمن، والآن فقط يُعتبر ثمينًا.
هل يمكن حقًا تشغيل مئات الآلاف من المستخدمين النشطين يوميًا؟ إذن لماذا لم نرَ بعد تطبيقات ذات مظهر جيد.
لا شيء يضاهي البيانات الحقيقية لـ TPS في إثبات الفعالية، بغض النظر عن مدى روعة الكلام.
خطة السلسلة الفرعية يمكن أن تنقذ الموقف حقًا، الأمر يعتمد على من يستطيع البقاء على قيد الحياة فعلاً.
خفض التكاليف أمر جيد، لكن لا تستهين بالأمان.
مرة أخرى، "الذكاء الظاهر بسيط"، يبدو أن كل مشروع يتحدث عن هذه الفلسفة.
ليس أنا من يقول ذلك، يجب أن تتخلص هذه الحلول من بعضها البعض منذ زمن، هناك الكثير من الذين يعبثون بالماء العكر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrier
· منذ 4 س
嗯...又是PPT扩容方案 都得死
等等,这次真的跑起来了?数据呢砸出来看看
الأداء البيانات لا تكذب، وكل شيء آخر هراء
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektButAlive
· منذ 4 س
مرة أخرى مع سلسلة تشوي، ولكن على الرغم من ذلك فهي بالتأكيد أكثر موثوقية من تلك التي تكتفي بسرد القصص
شاهد النسخة الأصليةرد0
EthSandwichHero
· منذ 4 س
الحقائق الصعبة هي الحقائق الصعبة، البيانات الحقيقية هي العملة الصعبة
عند النظر إلى حلول Layer2 الحالية، نلاحظ تنوعها وتعددها، لكننا غالبًا ننسى الحاجة الأساسية للتوسع. أدت أداؤات السوق الأخيرة إلى إدراك أن بعض التقنيات التي تبدو "متقادمة" تظهر في الواقع حياة قوية في السيناريوهات الحقيقية. بنية السلسلة الفرعية (子链架构) هي مثال على ذلك — فهي لا تعتمد على سرد مبهر، بل تتحدث بأداء حقيقي وبيانات ملموسة.
في النهاية، الصراع الأساسي في التوسع هو سؤال واحد: كيف نحافظ على اللامركزية وفي نفس الوقت نعالج مئات الملايين من المعاملات في الثانية؟ الجواب من حلول السلاسل الفرعية واضح جدًا — نقل معظم الحسابات خارج السلسلة، مع الاعتماد على الشبكة الرئيسية فقط في تثبيت الحالة. يبدو الأمر بسيطًا، لكن روعة هذا التصميم تكمن في تحرير ضغط عرض النطاق الترددي للشبكة الأساسية، مع الحفاظ على الأمان بشكل كامل.
ماذا يعني هذا للمطورين؟ عند نشر التطبيقات، يمكنهم الحصول على سرعة استجابة قريبة من الخدمات المركزية التقليدية، دون القلق من فشل اللامركزية. هذا مناسب جدًا للسيناريوهات التي تتطلب استجابة فورية، مثل التداول عالي التردد، الألعاب على السلسلة، وبروتوكولات التواصل الاجتماعي، حيث يكون التأخير حساسًا جدًا.
سأل البعض عن قيمة هذه التقنية الحقيقية؟ رأيي هو: أنها فعلاً قادرة على العمل. ليست مجرد عرض تقديمي على PPT، بل يمكنها دعم مئات الآلاف من المستخدمين النشطين يوميًا. السوق الآن تجاوز مرحلة "المفاهيم هي الملك"، والجميع يبحث عن البنى التحتية التي يمكن أن تُطبق وتُحلل المشاكل الحقيقية. بيئة السلاسل الفرعية تأتي في هذا الوقت، من خلال تحسينات تقنية مستمرة، تخفض بشكل تدريجي تكلفة دخول المستخدمين إلى Web3.
باختصار، هذه هي فلسفة التصميم في حلول التوسع — "الذكاء الظاهر بسيط، لكنه عميق في جوهره".