الحقا المشاريع التي تستطيع البقاء على قيد الحياة هي التي تتبع هذا النهج — التركيز على العمل وصقل تجربة المنتج إلى أقصى حد. العديد من المشاريع من حولنا يركزون طوال الوقت على الترويج للمفاهيم ومتابعة الاتجاهات، لكن منتجاتهم لا تزال في مرحلة عرض الشرائح. هم يختلفون، يطلقون ما يجب أن يُطلق، ويقومون بالتحديثات اللازمة، وتنفيذهم دائمًا على مستوى عالٍ. هذا هو الأسلوب الذي يمكن أن يحقق النجاح على المدى الطويل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
TokenAlchemist
· منذ 5 س
نعم بصراحة، معظم المشاريع مجرد سراب في هذه المرحلة... التنفيذ>دورة الضجيج في كل مرة. لكن دعني أكون صريحًا، "الشحن" لا يعني الكثير إذا كانت ديناميكيات البروتوكول لديك معطوبة بشكل أساسي lol
شاهد النسخة الأصليةرد0
ser_we_are_early
· منذ 5 س
نعم، هذا صحيح، لكن القليل فقط هم الذين ينفذون الأمر بشكل فعلي
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquiditySurfer
· منذ 5 س
لا أبالغ ولا أُبالغ، هذا هو الجوهر الذي أريد أن أراه في المشروع. أن تكون موثوقًا في العمل هو الفوز الحقيقي
شاهد النسخة الأصليةرد0
Web3ExplorerLin
· منذ 5 س
افتراض: سرعة التنفيذ في العملات الرقمية تعكس مشكلة القادة البيزنطيين—عندما يحدث التوافق بسرعة كافية، يحقق النظام بأكمله النهائية. هؤلاء المطورون في الواقع *يفهمون* أن الشحن يتفوق على التخطيط المثالي في كل مرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
IronHeadMiner
· منذ 5 س
بالفعل، مقارنةً بتلك المشاريع التي تتفاخر يوميًا، فإن المشاريع التي تستطيع إنجاز أشياء ملموسة هي نادرة جدًا
الحقا المشاريع التي تستطيع البقاء على قيد الحياة هي التي تتبع هذا النهج — التركيز على العمل وصقل تجربة المنتج إلى أقصى حد. العديد من المشاريع من حولنا يركزون طوال الوقت على الترويج للمفاهيم ومتابعة الاتجاهات، لكن منتجاتهم لا تزال في مرحلة عرض الشرائح. هم يختلفون، يطلقون ما يجب أن يُطلق، ويقومون بالتحديثات اللازمة، وتنفيذهم دائمًا على مستوى عالٍ. هذا هو الأسلوب الذي يمكن أن يحقق النجاح على المدى الطويل.