حكومة ترامب تحذر: إذا لم تتمكن بورصات التشفير من توحيد الحلول، قد تقوم البيت الأبيض بسحب دعم التشريع

NonFungibleDegen · 2026-01-17T02:12:12+00:00

أعرب البيت الأبيض عن استيائه من إجراء أحادي الجانب من قبل منصة تداول ملتزمة، وهدد بسحب الدعم لقانون هيكلة السوق المشفرة. وأكدت الحكومة على ضرورة وجود توافق شامل في الصناعة، وعدم السماح لشركة واحدة بالتحدث باسم القطاع بأكمله، وأوضحت أن هذا قانون بقيادة ترامب، وليس شأنًا خاصًا بمؤسس معين.

NonFungibleDegen

2026-01-17 02:12:12

إنشاء الملخص قيد التقدم

【链文】وفقًا لأحدث الأخبار، فإن داخل البيت الأبيض غير راضٍ تمامًا عن التحركات الأخيرة لمنصة تداول امتثال رائدة. وكشف مصدر مطلع أنه إذا لم تتمكن هذه المنصة من تقديم اتفاقية عائدات ترضي النظام المصرفي وجميع الأطراف في الصناعة، فإن البيت الأبيض يفكر بجدية في سحب دعمه بشكل كامل لمشروع قانون هيكلة سوق العملات المشفرة.

بدأت المشكلة مع خطوة المنصة الأحادية يوم الأربعاء — والتي لم تكن البيت الأبيض على علم مسبق بها. وكانت الموقف الرسمي واضحًا: هذا يُعد خيانة للثقة التي يمنحها البيت الأبيض ولصناعة كاملة. والأهم من ذلك، أن البيت الأبيض أرسل إشارة قوية — لا يمكن لشركة واحدة أن تتحدث باسم الصناعة بأكملها بشكل مستقل.

الموقف الحكومي واضح جدًا: “في النهاية، هذا مشروع قانون بقيادة الرئيس ترامب، وليس مشروعًا خاصًا بمؤسس شركة معينة.” وما وراء هذه التصريحات هو طلب الحكومة بتنظيم الصناعة — حيث يجب أن يكون هناك توافق شامل من جميع الأطراف لدفع الإطار السياسي ذات الصلة.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 21

أعجبني
21
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ser_ngmi

· 01-20 01:55

又来这套،白宫说啥就得听啥؟真把自己当老大了。 الحكومة تلعب على وتر التهديد، هذه الطريقة قديمة، إذا قالوا سيسحبون الدعم فسيسحبونه، في النهاية سيضطرون لطلب الدعم من المشروع. لا يمكن لشركة واحدة أن تعبر عن رأيها، فمن إذن؟ كل شيء يعتمد على السياسيين الذين يجلسون في مكاتبهم ويضربون رؤوسهم؟ هذه هي ما يُسمى بالامتثال... أعتقد أنها مجرد لعبة سياسية. المهم أن مجموعة البنوك تلك لا تريد أن يتحرك سوق العملات الرقمية، حتى أفضل بروتوكول لن يفيد إذا لم تكن هناك نية حقيقية.

شاهد النسخة الأصليةرد0

FloorPriceNightmare

· 01-19 22:39

هاها، هل هذه هي "اللعب خارج السيطرة" التي تتحدث عنها؟ عمليات أحادية الجانب وما زلت تجرؤ على إخفاء الأمر عن البيت الأبيض، أنت تبحث عن الموت --- بدأت مرة أخرى في اللعب السياسي، وعدت بالدعم، وعندما لا تعجبك الأمور، تسحب الدعم، هذه الحيلة أنا أعرفها جيدًا --- انتظر، هل يجب أن يكون النظام المصرفي راضيًا أيضًا؟ هل هذا يخدم الخدمات المالية التقليدية؟ وما الذي يُطلق عليه اللامركزية إذن؟ --- هل هذا حقيقي؟ شركة واحدة يمكنها إلغاء جميع قوانين الصناعة؟ هذا التأثير مخيف قليلاً --- باختصار: استمع إلي، لا تكن ذكيًا جدًا، وإلا سأرفع الطاولة --- أريد فقط أن أعرف كيف يشعر ذلك المنصة الآن، ربما يتعرق في المكتب، هاها --- تهدد الحكومة بسحب الدعم؟ أليس كل تلك الوعود السابقة كانت وهمية؟ لا عجب أن الناس لا يثقون --- هل هناك توافق في الصناعة بأكملها؟ كيف يكون ذلك ممكنًا، المصالح مختلفة، هذا كلام فارغ تمامًا --- الآن، لا تزال البورصات المركزية تريد اللعب في السياسة، ونتيجة لذلك، تلقت ضربة من الخلف، تستحق ذلك

شاهد النسخة الأصليةرد0

MoneyBurnerSociety

· 01-17 02:36

哈，又一个"我代表行业"的翻车现场，这剧本我太熟了。等等，白宫撤销支持？那不就是回到最开始的状态，我们的抄底资金又要归零一次是吧。单方面行动被官方打脸，这得赔多少钱才能平复啊...不对，应该问平台要赔我多少。政治博弈这块我真是负alpha之王，从不踩对时间点。这次谁会成为接盘侠，我赌五个合约自动斩仓的前景。

رد0

Fren_Not_Food

· 01-17 02:25

لقد أفسدت الأمور الآن، فتصرف طرف واحد مباشرة أغضب البيت الأبيض... يبدو أنه يتعين علينا أن نكون صادقين ونتكاتف معًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketSurvivor

· 01-17 02:24

Again, this set of tricks... unilateral actions will only get you hurt, the rules of this battlefield haven't changed. If the government's supply lines are cut, no one will survive. --- Regulatory platforms going solo? Well, that’s because they haven't suffered losses. The White House is setting rules; only unity can help us survive. --- I just want to ask, who gave the courage to operate unilaterally? Isn't this a suicidal act? Those who dare to play like this in the market cycle would have long become cannon fodder. --- Withdrawing support... just hearing these words is enough to be heartbreaking. Without consensus across the entire industry, trying to monopolize benefits? How will history record you? --- Compromise is the way to survive. The first rule of trading discipline is not to provoke the government. Now, even the support for the bill is gone. --- This move directly pushes the entire industry into a fire pit. Where is the control of losses? What happened to the promised industry coordination? --- Survival first, representing the entire industry? Do you deserve it? That’s why I never believe that a single platform can handle the policy framework. --- Just listen to the White House's warning; the next step will really involve cutting. Anyone with a bit of brains should understand who is really in charge now.

شاهد النسخة الأصليةرد0

PhantomMiner

· 01-17 02:13

ها، مرة أخرى بدأوا في هذه اللعبة، هل كلام الحكومة يُعتمد عليه... انتظر، هل الغضب من خطوة أحادية الجانب بهذه الطريقة؟ أشعر أن هناك مؤامرة هذه الموجة ربما تكون لردع الآخرين، من يجرؤ على التمرد ستُسحب دعمه باختصار، هو لعبة سلطة، البورصات عالقة في الوسط، الأمر صعب جدًا لكن، هل يمكن حقًا التوحد والنجاح؟ أنا متشكك قليلاً... هذه هي أوراق اللعب السياسية، العملات المشفرة تتكرر دائمًا بهذه الطريقة يا إلهي، مدى التهديد قوي جدًا...

شاهد النسخة الأصليةرد0