بالنسبة للمستثمرين المؤسساتيين وموزعي الأصول الذين يبحثون عن عوائد محسنة معدل المخاطر، يبدو أن البيتكوين يتشكل ليكون خيار تنويع مقنع في مزيج المحفظة في المستقبل. لقد تغير السرد حول دور البيتكوين في المحافظ الاستثمارية — لم يعد الأمر مجرد المراهنة على الأصول الرقمية. بدلاً من ذلك، ينظر الموزعون الأذكياء إليه من خلال عدسة مختلفة: كم من ألفا يمكنك استخراجه لكل وحدة من المخاطر التي تتحملها؟ هنا يدخل البيتكوين إلى الصورة. مع تذبذب السوق وتغير ارتباطات الأصول التقليدية، فإن التعرض لأصل لا يتحرك بشكل متزامن مع الأسهم والسندات يبدأ في أن يبدو جذابًا جدًا. القضية ليست حول الذهاب بكل شيء؛ بل حول قياس المراكز بشكل ذكي. لأولئك الذين يوجهون بناء المحافظ في هذا البيئة الاقتصادية، يستحق البيتكوين اعتبارًا جديًا كفئة أصول غير مرتبطة يمكن أن تعزز العوائد دون أن تؤدي بالضرورة إلى تفجير مقاييس المخاطر الخاصة بك.

BTC‎-0.38%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
SignatureAnxietyvip
· منذ 8 س
الشراء المؤسسي للبيتكوين، بصراحة، ما زال يعتمد على انخفاض الارتباط... هذه الموجة لها بعض المنطق بالفعل. --- الربح لكل وحدة مخاطرة؟ يا أخي، كلامك يبدو وكأنك تقرأ تقريرًا من البنوك الاستثمارية هههه. --- أنا أفهم منطق الأصول غير المرتبطة، لكن في السوق الهابطة، لا أحد يستطيع الهروب... --- تحديد الحجم بشكل ذكي، أليس كذلك؟ الأمر يعتمد على تفضيل المخاطر الشخصي. --- التمويل التقليدي بدأ يأخذ البيتكوين على محمل الجد، هذا بالفعل إشارة. --- هل تعود لهذه الحيلة مرة أخرى؟ كان من المفترض أن تفكر هكذا منذ زمن، وليس الآن. --- كلام جميل، هو فقط محاولة لتنويع المخاطر، والبيتكوين ليست شيئًا جديدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropworkerZhangvip
· منذ 11 س
ngl المؤسسات أخيرًا أدركت أن BTC ليست أداة للمقامرة بل أداة لتكوين المحفظة --- الأصول ذات الارتباط المنخفض فعلاً مثيرة للاهتمام، فقط عدم المبالغة هو الطريق الصحيح --- alpha per unit risk... يبدو محترفًا جدًا لكن ببساطة هو إدارة العائد، وBTC فعلاً يستحق التخصيص --- كيف أشعر أن الجميع الآن يتحدث عن عدم الارتباط... هل سيصبح مرتبطًا بدلًا من ذلك؟ --- smart sizing أنا أحب سماع هذا، أفضل من أولئك الذين يذهبون all in بدون تفكير --- تنويع المحفظة سمعت عنه منذ عشر سنوات، لكن BTC فعلاً كسر لعنة الارتباط بين الأسهم والسندات، جيد --- فقط أريد أن أعرف هل المؤسسات فعلاً تقوم بالتخصيص أم أنها فقط تروّج للقصص🤔
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketMonkvip
· منذ 11 س
ngl هذه الطرح حول تكوينات الارتباط المنخفض سمعت الكثير عنه، المفتاح هو هل المؤسسات فعلاً ستضخ كمًا كبيرًا من المال، وليس مجرد كلام على الورق --- مرة أخرى يتحدثون عن alpha، لو كان بالإمكان أن نخرجه بشكل مستقر لكان لم يتبق أحد يستثمر في الأصول التقليدية --- أليس مجرد تغيير اسم لقول قديم عن توازن المخاطر؟ لكن في الواقع، العائدات الحالية للأصول التقليدية فعلاً لا تثير الاهتمام --- هذه المنطق يبدو صحيحًا، لكن المشكلة هل يمكن للمستثمرين المؤسساتيين أن يفهموا "الحجم الذكي" بنفس الطريقة التي يفهمها المستثمرون الأفراد، الفارق في العمق كبير جدًا --- هل يمكن أن تخبرونا كيف تحددون نسبة التكوين، 5% أم 15%، هنا هو الاختبار الحقيقي --- كل مرة يقولون إن البيتكوين لا يتزامن مع الأسهم والسندات، لكن عندما يأتي الخطر النظامي، نحن جميعًا نرى كيف سيكون الوضع...
شاهد النسخة الأصليةرد0
retroactive_airdropvip
· منذ 11 س
话说这套"低相关性资产"的说法我听过太多遍了,但这次机构真的在认真考虑?还是又一轮的营销包装...不过话说回来,non-correlated这块确实香,前提是你得把头寸控好啦 ngl这篇文章写得挺中庸的,就是没说怎么个"smart sizing"法。说到底还不是看你自己的风险偏好? 所以现在的共识就是比特币从"赌博"升级成"对冲工具"了?咋感觉机构们都在找合理化自己重仓的借口哈哈 真正的问题是——这波narrative shift会不会又是市场见顶前的最后一波FOMO洗盘?
رد0
LiquidatedDreamsvip
· منذ 11 س
لقد بدأت المؤسسات حقًا في اعتبار البيتكوين ورقة مالية، لقد سمعت الكثير من العبارات حول انخفاض الارتباطية... فقط لا يريدون الاعتراف بأنهم فقط يريدون الشراء عند القاع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LightningAllInHerovip
· منذ 11 س
ngl机构抄底比特币这事儿...真的是风向变了啊,从赌徒心态升级到精算师思路了 --- 低相关性资产这套说法听着虽然专业,但说白了还是想要收益不想要波动,谁不想呢哈哈 --- "sizing positions smartly"翻译一下就是...别all in呗,还是要留点清醒的 --- 等等,传统资产关联性也在变,比特币真的还能独立这么久吗?有点担心啊 --- alpha那套逻辑确实诱人,但机构真要大额进场,流动性压力反而会把价格打下来...挺矛盾的
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektButSmilingvip
· منذ 12 س
ngl هذه الطريقة تبدو جيدة، لكن هل ستقوم المؤسسات حقًا بتكوينها على هذا المنطق... أنا أؤمن بنصفها --- الارتباط المنخفض فعلاً أصاب النقطة، لكن عبارة "عدم المبالغة في إبراز مؤشرات المخاطر" تعتبر متفائلة بعض الشيء --- alpha squeeze لكل وحدة مخاطرة، تبدو وكأنها تخدع كبار المستثمرين، لكن بالمقابل فإن نظرية التكوين بالتأكيد أكثر موثوقية من all-in --- لذا الجوهر هو أن المؤسسات تبحث فقط عن أعذار للدخول، مجرد تغليف مختلف --- المشكلة في هذه المقالة أنها لم توضح كيف "تحديد الحجم بذكاء"، تبدو كلها صحيحة لكن التنفيذ هو من يوقع الجميع في المشاكل
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت