يحدد القطاع المالي في المملكة المتحدة مساره الخاص في التنظيم. بدلاً من محاكاة توجيهات الاتحاد الأوروبي، تتبع المؤسسات المالية الرائدة في بريطانيا بشكل متزايد إطارًا تنظيميًا مميزًا يختلف عن معايير بروكسل.
يشير هذا التحول إلى استراتيجية أوسع: يهدف المنظمون في المملكة المتحدة إلى إنشاء نموذج رقابي أكثر مرونة ومصممًا محليًا. يعكس هذا التحرك إعادة التموضع بعد بريكست، حيث تبني المراكز المالية مثل لندن نهجًا تنظيميًا مستقلًا بدلاً من الحفاظ على التوافق التنظيمي.
بالنسبة لمنصات التشفير ومشغلي التكنولوجيا المالية، يهم هذا الاختلاف. تعني الأنظمة التنظيمية المختلفة بين المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي استراتيجيات امتثال منفصلة، ومسارات ترخيص مميزة، وربما قواعد وصول سوق متنوعة. يواجه المتداولون والبورصات الآن مشهدًا تنظيميًا أوروبيًا مجزأً بدلاً من معايير موحدة.
تتردد التداعيات عبر الأصول الرقمية أيضًا. مع قيام المملكة المتحدة بوضع إرشادات هيئة السلوك المالي (Financial Conduct Authority) الخاصة بها بشأن العملات المستقرة، وبروتوكولات DeFi، ومتطلبات حجز التشفير، تزداد تعقيدات التنظيم للخدمات عبر الحدود في Web3. ما يمر بمعايير لندن قد يتطلب إعادة صياغة للامتثال للاتحاد الأوروبي والعكس صحيح.
قد يؤدي هذا الاختلاف التنظيمي إما إلى تسريع ابتكار التكنولوجيا المالية في المملكة المتحدة — من خلال تقديم أطر عمل أخف — أو إلى تعقيد دخول السوق للمنصات العالمية التي تدير عدة ولايات قضائية في آن واحد.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MetaverseLandlord
· منذ 13 س
المملكة المتحدة تتبع نظامها التنظيمي الخاص، والبورصات ستضطر إلى التكيف مع نظامين مختلفين، أمر مزعج جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiChef
· منذ 13 س
ngl هذه المرة بريطانيا فعلاً ستنطلق بمفردها، والطرق التنظيمية ستزيد، ورسوم التوصيل سترتفع مرة أخرى
---
لندن تريد أن تكون الرائدة، ونتيجة لذلك، يجب أن يكون لديها عدة خطط امتثال، الأمر مرهق قليلاً
---
إطار العمل الخفيف يبدو وكأنه يتبع المعايير الأمريكية، لكنه في الواقع يتطلب إنفاق المال لتكييف المعايير مع كلا الجانبين
---
وراثة Brexit مرة أخرى، الآن Web3 يجب أن يتعامل مع الاتحاد الأوروبي باليد اليسرى والمملكة المتحدة باليد اليمنى، من يتحمل ذلك؟
---
إذا كانت المملكة المتحدة ستقوم بتنظيم مستقل وتبتكر، فسأصدق، لكن الآن الأمر مجرد مزيد من المتاعب
---
معايير العملات المستقرة وDeFi غير موحدة... حقاً، هؤلاء الأشخاص يحبون فقط أن يلقوا علينا عبء العمل
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunterLucky
· منذ 13 س
خطة الطريق المنفردة هذه في المملكة المتحدة، بالنسبة لنا في مجال التحوط عبر السلاسل، هي بمثابة كابوس... لندن وبروكسل كل منهما لديه مجموعة خاصة، وتكلفة الامتثال تتضاعف مباشرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PessimisticLayer
· منذ 13 س
هذه الموجة من تنظيمات المملكة المتحدة فعلاً تزعج منصاتنا متعددة السلاسل التي تعمل على التشفير، فهي تفرض علينا تعديل الشيفرة وإعادة المراجعة... فقط التوافق مع معايير العملات المستقرة لـ FCA يتطلب جهدًا كبيرًا، ثم تأتي اللوائح الجديدة من الاتحاد الأوروبي، لا يهدأ البال أبدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleInTraining
· منذ 13 س
المملكة المتحدة تلعب بالنار هنا، شخص واحد يضع مجموعة القواعد، والأرباح من التداول تذهب إلى نظامين مختلفين، والتكاليف تنفجر
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasGoblin
· منذ 13 س
المملكة المتحدة تتبع نهجها الخاص، والآن أوروبا حقًا أصبحت مجزأة، ويجب أن تتوافق مع اللوائح بشكل منفصل... مزعج
---
ها هي مرة أخرى دراما التنظيم، لندن تريد الاستقلالية، ونتيجة لذلك يتعين على فرق Web3 تعديل الكود مرتين
---
أليس هذا فرصة؟ من يتقن قواعد UK أولاً هو الفائز، والمنصات الأخرى لا تزال تتصارع في الاتحاد الأوروبي
---
الانقسام في التنظيم = الانقسام في السوق، بداية كابوس البورصات
---
أريد فقط أن أعرف أي بورصة ستقع في الفخ أولاً... توقعات سريعة
---
هل ستصدر FCA دليلًا جديدًا مرة أخرى؟ على الأرجح سيتعين إعادة تصميم جانب العملات المستقرة
---
هل يمكن أن تسأل ماذا يعني هذا بالنسبة للعملات الصغيرة، أم أن الأمر يهم فقط المؤسسات الكبرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseHobo
· منذ 13 س
المملكة المتحدة تريد أن تضع نظامها الخاص، والنظام الأوروبي لم يعد معتمدًا، لندن تريد أن تكون بوابة مستقلة
---
مرة أخرى، تتجزأ اللوائح، ويجب على البورصات إنفاق المزيد من المال لتحديث الامتثال...
---
بالنسبة لي، هذا غير ودود جدًا للصغير من البورصات، فالكبيرة يمكنها أن تسيطر على عدة سلطات قضائية في دقائق
---
هل تريد لندن أن تتبع نهج تنظيم خفيف لجذب الابتكار؟ سأرى لاحقًا إذا كانت ستواجه مشاكل
---
انتظر، هذا يعني أن العملات المستقرة وبروتوكولات DeFi في UK بعد الموافقة عليها، ستحتاج إلى تعديلها مرة أخرى للاتحاد الأوروبي؟ يا لها من مشكلة
---
نصيحة صادقة: استغلوا الوقت قبل أن تتوقف الآلية تمامًا، وابدأوا في بناء البنية التحتية في لندن
---
ما زالت مسرحية ما بعد البريكست مستمرة، والتجزئة في اللوائح بدأت للتو
يحدد القطاع المالي في المملكة المتحدة مساره الخاص في التنظيم. بدلاً من محاكاة توجيهات الاتحاد الأوروبي، تتبع المؤسسات المالية الرائدة في بريطانيا بشكل متزايد إطارًا تنظيميًا مميزًا يختلف عن معايير بروكسل.
يشير هذا التحول إلى استراتيجية أوسع: يهدف المنظمون في المملكة المتحدة إلى إنشاء نموذج رقابي أكثر مرونة ومصممًا محليًا. يعكس هذا التحرك إعادة التموضع بعد بريكست، حيث تبني المراكز المالية مثل لندن نهجًا تنظيميًا مستقلًا بدلاً من الحفاظ على التوافق التنظيمي.
بالنسبة لمنصات التشفير ومشغلي التكنولوجيا المالية، يهم هذا الاختلاف. تعني الأنظمة التنظيمية المختلفة بين المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي استراتيجيات امتثال منفصلة، ومسارات ترخيص مميزة، وربما قواعد وصول سوق متنوعة. يواجه المتداولون والبورصات الآن مشهدًا تنظيميًا أوروبيًا مجزأً بدلاً من معايير موحدة.
تتردد التداعيات عبر الأصول الرقمية أيضًا. مع قيام المملكة المتحدة بوضع إرشادات هيئة السلوك المالي (Financial Conduct Authority) الخاصة بها بشأن العملات المستقرة، وبروتوكولات DeFi، ومتطلبات حجز التشفير، تزداد تعقيدات التنظيم للخدمات عبر الحدود في Web3. ما يمر بمعايير لندن قد يتطلب إعادة صياغة للامتثال للاتحاد الأوروبي والعكس صحيح.
قد يؤدي هذا الاختلاف التنظيمي إما إلى تسريع ابتكار التكنولوجيا المالية في المملكة المتحدة — من خلال تقديم أطر عمل أخف — أو إلى تعقيد دخول السوق للمنصات العالمية التي تدير عدة ولايات قضائية في آن واحد.