2026-01-16 19:27:30

استغرقت بعض الوقت في دراسة Plasma بعمق، وكلما زادت الدراسة، اكتشفت أن هذا المشروع يختلف قليلاً.

هو ليس نوع المشاريع السريعة التي تعتمد على تكرار القصص والمفاهيم. الهدف من Plasma في الواقع بسيط جدًا: رفع مستوى قابلية التوسع على السلسلة وكفاءة المعاملات دون التضحية بالأمان، مما يتيح فرصة للتطبيقات الكبيرة والمستخدمين الحقيقيين للانتشار على أرض الواقع.

من الناحية التقنية، لم يقتصر Plasma على تطبيق حلول Layer2 جاهزة بشكل بسيط. بل قام بتخصيص وتحسين الهيكلية بناءً على عدة أبعاد مثل القدرة على المعالجة، انخفاض الكمون، والتكلفة. هذا الأمر مهم جدًا لتلبية احتياجات التفاعل عالي التردد في DeFi، وواقعية الألعاب على السلسلة، وتجربة المستخدم في التطبيقات الاجتماعية، وحتى في المستقبل، دمج الذكاء الاصطناعي مع Web3. من الصعب تصور بيئة مليئة برسوم الغاز كيف يمكنها دعم نمو هذه التطبيقات.

البيئة البيئية أيضًا تتقدم بشكل ثابت. تحسين أدوات المطورين والبيئة الأساسية يقلل بشكل مباشر من عتبة دخول المشاريع الجديدة. لم يعد على المطورين أن يعانوا من رسوم الغاز المرتفعة أو عنق الزجاجة في الأداء، ويمكنهم تركيز المزيد من الجهد على المنتج نفسه.

رمز XPL يتحمل تدريجيًا أدوارًا متعددة، مثل تشغيل الشبكة، توزيع الحوافز، واحتجاز القيمة، وليس فقط كوثيقة للمعاملات.

بعبارة أخرى، فإن Plasma يشبه إلى حد كبير تمهيد الطريق لنمو المستخدمين على نطاق واسع في Web3، وليس مجرد موضة أو استغلال للفرص. إذا كانت التطبيقات على السلسلة ستتوجه في النهاية للجمهور العام، فإن البنية التحتية التي تضمن الأداء والأمان معًا، وتبني حوافز مستدامة، تستحق المتابعة على المدى الطويل.

XPL1.05%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 8

أعجبني
8
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

NoodlesOrTokens

· منذ 11 س

嗯...听起来靠谱，不过得看后面能否真的落地吧 --- Layer2这么多，Plasma凭啥比其他的强？细节呢 --- 卡脖子这词用得绝了，确实现在就是被gas费搞得没脾气 --- 长期跟进倒是可以，就怕又是另一个PPT项目 --- 开发者工具完善真的能降门槛？听过太多这种承诺了... --- XPL的价值捕获设计有点意思，但怎么确保不是又一轮割韭菜 --- 安全性不妥协这句话每个项目都说，就看谁是真的 --- 要真能支撑链游实时性需求那确实牛，现在游戏体验呢 --- 生态推进"稳步"？进度条呢哥们 --- 比起故事我更关心TVL，数字说话

رد0

zkProofInThePudding

· منذ 11 س

إيه، هذه المرة منطق Plasma فعلاً منطقي، مش حاجة على الورق بس فعلاً بيحل المشاكل، مش بس حكايات وقصص يا إخوان، مشكلة رسوم الغاز كانت لازم حد يتعامل معها من زمان أخيراً شايفين مشروع عايز يوضح هو عايز يعمل إيه، مش بيتبع الموضة تصميم الهيكل ده فيه حاجة، التركيز عليه قوي تحديد أدوار XPL متعددة الأبعاد، الفكرة دي أحسن بكتير من بعض الرموز التانية تمهيد الطريق لتطبيقات واسعة النطاق، الكلام ده منطقي، Web3 فعلاً محتاجة للبنية التحتية دي انتظر، هل سرعة دفع البيئة الحية تواكب؟ ده هو المهم

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropFreedom

· منذ 12 س

تبا، أخيرًا أحد يوضح Plasma بشكل واضح، وليس ذلك الأسلوب التقليدي المعتاد لـ Layer2 التطبيقات الحقيقية هي الطريق الصحيح، ويجب أن يتم حل مشكلة رسوم الغاز منذ زمن

شاهد النسخة الأصليةرد0

ForkYouPayMe

· منذ 12 س

ها قد رأينا أخيرًا شخصًا يفكر بجدية في Plasma، وليس ذلك النوع من "سمع أن السعر ارتفع فاشترِ". الدراسات العميقة التي تغير وجه المشروع نادرة حقًا، مما يدل على وجود شيء ما. رسوم الغاز حقًا تستحق اللعنة، تجربة الويب3 الحالية تتعثر بسبب هذا الشيء. لكن الرأي العام الذي نتابعه على المدى الطويل لا بد أن يعتمد على ما إذا كان هناك بالفعل مستخدمون على جانب التطبيق.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ColdWalletGuardian

· منذ 12 س

يا صاح، هذا هو المشروع الحقيقي الذي يعمل على إنجاز الأمور --- بصراحة، بدون كلفة الغاز، Web3 هو الذي يملك الفرصة --- هل هو مشروع مبالغ فيه مرة أخرى؟ انتظر لنرى --- بالتأكيد، البنية التحتية التي تحل المشاكل الفعلية هي الطريق الصحيح --- أقدر تحسين أدوات المطورين، فخفض العتبة هو الذي يجعل النظام البيئي ينبض بالحياة --- تصميم الأدوار المتعددة لـ XPL جيد، لكن هل يمكن أن ينجح على أرض الواقع؟ هذا موضوع آخر --- لا تتبع موضة Plasma، هذا شيء مثير للاهتمام --- الأداء والأمان معًا؟ يبدو الأمر غامضًا جدًا --- هذه الفكرة طويلة الأمد للبنية التحتية، أخيرًا رأيناها --- تم حل مشكلة القابلية للتوسع، يمكن للتطبيقات أن تتصرف بحرية --- لكن الانتظار حتى يدخل المستخدمون العاديون لا زال مبكرًا --- مشكلة كلفة الغاز حقًا مرض مزمن، اتجاه Plasma ليس به خطأ

شاهد النسخة الأصليةرد0