2026-01-16 19:26:03

معظم بروتوكولات الإقراض لا تزال تستخدم الأساليب القديمة، لكن نمط إقراض جديد يغير القواعد بصمت.

بالنسبة للطريقة التقليدية التي تدمج جميع الأصول معًا وتحدد سعر الفائدة باستخدام معادلة ثابتة، فإن الإقراض من نظير إلى نظير يسلك مسارًا آخر — فهو يجعل السوق يتحدث بنفسه. كلما زاد عدد الأشخاص الراغبين في الاقتراض، زاد السعر المحدد. بسيط ومباشر.

هذه ليست حركة صغيرة. بعد فترة قصيرة من الإطلاق، تجاوزت الودائع 1.89 مليار دولار، ووصلت القروض إلى 1.2 مليار دولار. لماذا استطاع جذب هذا القدر الكبير من التمويل بسرعة؟ ببساطة، لأنه حقًا حسّن بعض النقاط المؤلمة.

**ماذا فعل الهيكل المزدوج**

الطبقة الأساسية هي طبقة الخزنة، التي تجمع سيولة نوع معين من الأصول (مثل BNB أو USD1). فوقها توجد طبقة السوق — وهذه هي النقطة الذكية. يمكن لأي شخص إنشاء أزواج إقراض مستقلة، مثل اقتراض BNB باستخدام BTCB. كل سوق لديه معاييره الخاصة للمخاطر، ولا تؤثر على بعضها البعض.

تخيل أن النموذج التقليدي يشبه بركة مياه كبيرة، حيث يُخلط كل شيء معًا. أما هذا النموذج الجديد فهو عبارة عن العديد من الأسواق الصغيرة، التي تعمل بشكل مستقل.

**ما هو التأثير الفعلي**

معدل استخدام رأس المال يمكن أن يصل إلى 90%، مما يعني أن المدخرين يحققون عوائد أكبر، والمقترضين يتكبدون تكاليف أقل. تم تقليل الفاقد بشكل كبير.

لم تعد أسعار الفائدة ثابتة بواسطة منحنى معين، بل تتحدد بناءً على العرض والطلب في الوقت الحقيقي. إذا كان العرض أقل من الطلب، ترتفع الفائدة تلقائيًا؛ وإذا كان العرض أكثر من الطلب، تتعدل الفائدة. هذا يجعل الأمر أكثر عدلاً.

الأهم من ذلك هو عزل المخاطر. إذا حدثت مشكلة في سوق عملة صغيرة أو مشروع جديد، فلن تنتشر إلى الأسواق الرئيسية مثل BNB أو USD1. مرونة النظام تتعزز بشكل كبير.

بالنسبة للمستخدمين، الفائدة المباشرة هي أن المدخرات يمكن أن تحقق أرباحًا أكثر، والاقتراض يكلف أقل. هذه هي الصورة الحقيقية لتحسين الكفاءة.

BNB0.37%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 10

أعجبني
10
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

SolidityNewbie

· منذ 11 س

الهيكل المزدوج يبدو جيدًا، لكن كم عدد الأشخاص الذين يمكنهم الصمود حتى العام المقبل؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

LightningPacketLoss

· منذ 12 س

90% utilization؟ هل هذا الرقم موثوق به حقًا، هل يمكن أن يعمل بهذه السلاسة؟ --- الهيكل المزدوج يبدو جيدًا، لكن إذا انهار سوق صغير واحد هل يمكن حقًا أن يظل معزولًا؟ --- اعتمادًا على العرض والطلب لضبط الفائدة تلقائيًا، هذه الحيلة قديمة في التمويل التقليدي، وسنرى كم ستصمد في Web3. --- سرعة كسر 1.89 مليار، هل أشعر أن هذا مجرد تمهيد لنقطة جديدة من السرد... --- عدم خلط برك الأصول فعلاً ممتع، تنويع المخاطر أراه أفضل، بكثير من تلك الاستراتيجية التي تضع كل شيء في خط واحد. --- جذب الأموال بسرعة ≠ تحقيق أرباح بسرعة، سنرى بعد عدة دورات من السوق الهابطة. --- الاعتماد على العرض والطلب لتحديد الفائدة يبدو عادلاً، لكنه في الواقع مجرد طريقة أخرى لتحديد السعر من قبل المضاربين. --- إذا استطاع كفاءة رأس المال أن تصل إلى 90% فعلاً، سأحتاج إلى فحص الأمر، أعتقد أن هناك تلاعب في البيانات. --- المعنى من نقطة إلى نقطة هو أن تكون لديك نظرة حادة، من الأفضل للمبتدئين عدم التعامل مع هذا السوق. --- أؤمن بنصف في مسألة عزل المخاطر، لا أحد يستطيع الهروب أمام الظواهر المفاجئة على مستوى النظام.

شاهد النسخة الأصليةرد0

0xDreamChaser

· منذ 12 س

يا إلهي، هذا هو الشكل الحقيقي للقروض والاقتراض، أخيرًا شخص يكسر طريقة اللعب المضللة للتقاليد --- 90% معدل الاستخدام؟ قولوا ما تشاء، المهم هل يمكن سحب الأموال في النهاية --- الهيكل المزدوج هو في الواقع مجرد عزل المخاطر، بهذه الطريقة لا يمكن أن تتسبب الانفجارات المفاجئة للعملات الجديدة في تدمير البرك الرئيسية، حسابات جيدة --- تحديد سعر الفائدة بناءً على العرض والطلب كان يجب أن يتم بهذه الطريقة منذ زمن، فهو أكثر موثوقية من الخطوط الثابتة --- ما يجذبني حقًا هو عزل المخاطر، هذا أهم شيء، مشروع واحد ينفجر لا يسبب انهيار الكل --- انتظر، معدل استخدام رأس المال 90% يبدو رائعًا، لكن على الورق جيد، هل يمكن سحب الأموال فعليًا هو الأمر الأهم --- القروض من نظير إلى نظير كان يجب أن تنتشر منذ زمن، التسعير السوقي دائمًا أكثر صدقًا من التسعير الخوارزمي --- ودائع بقيمة 1.89 مليار دولار أمريكي رقم مخيف، الاختبار الحقيقي لا يزال في المستقبل --- عزل المخاطر هذا شيء أقدره، لم أعد بحاجة للقلق من أن مشكلة عملة وهمية ستؤثر على مركزتي الرئيسية --- يبدو كأنهم قسموا بركة كبيرة إلى N برك صغيرة، يلعب كل واحد منهم بمفرده، دون تدخل، هذه الفكرة واضحة جدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

Anon4461

· منذ 12 س

نسبة استغلال رأس المال 90%؟ يبدو جيدًا، لكن هل العزل المخاطر فعلاً موثوق، أم أنه مجرد مفهوم تم تضخيمه مرة أخرى

شاهد النسخة الأصليةرد0

LucidSleepwalker

· منذ 12 س

90%利用率؟ هذه الأرقام تبدو مرتفعة جدًا، هل يمكن حقًا تحقيقها --- نموذج P2P فعلاً جذاب، لكن هل العزل المخاطر حقيقي مثالي؟ أم هو مجرد واجهة تبدو جيدة --- يا إلهي، كسر 1.89 مليار بسرعة، هل هو حاجة حقيقية أم دورة جديدة من مخططات التمويل الجماعي --- منطق تحديد السعر بناءً على العرض والطلب لا مشكلة فيه، فقط الخوف من أن يتم تدميره مرة أخرى بواسطة بعض الحيتان --- القروض المباشرة بين طرفين موجودة منذ زمن، فما الجديد في هذا النموذج، لا تقتصر على التسويق فقط --- الهيكل المزدوج يبدو جيدًا، لكن إذا انهار الأساس، هل لن ينهار الأعلى أيضًا، ما الفائدة من العزل إذن --- أخيرًا، هناك من يجرؤ على كسر النموذج التقليدي، رغم أنني لا أزال قلقًا من مدى استمرار بقاء هذا الشيء --- كلما زادت المدخرات، زادت الأرباح، وأقل اقتراضًا وأقل إنفاقًا... حسنًا، أنا فقط أراقب ولن أشارك --- هل المعلمات المخاطر مستقلة عن بعضها؟ إذاً سوق العملات الصغيرة ذات السيولة المنخفضة ليست طريقًا مسدودًا مباشرة --- هذا هو الشكل الذي يجب أن يكون عليه DeFi، التسعير اللامركزي غير متفاخر وفعال أيضًا

شاهد النسخة الأصليةرد0