عندما تعمل الشبكة العامة عالية الأداء بشكل فعلي، غالبًا ما لا يكون عنق الزجاجة في الأداء نفسه، بل في القدرة على التشغيل المستمر والثابت. عند إطلاق التطبيق وتحميله على المستخدمين الحقيقيين، تصبح زيادة البيانات غير قابلة للسيطرة. تتصاعد التعقيدات، ويزداد تكرار تحديث الحالة بشكل حاد. في هذه اللحظة، تظهر المشكلة — الاعتماد فقط على التخزين على السلسلة لا يكفي على الإطلاق.



ظهور مشاريع البنية التحتية لطبقة البيانات يأتي في سياق واضح جدًا: كمية كبيرة من البيانات لا يمكن وضعها على السلسلة، وهذا هو الإجماع. لكن المشكلة تكمن في عدم فقدان المصداقية. لا يمكن التحقق من البيانات خارج السلسلة على السلسلة، وكلما زاد حجم التطبيق، زادت المخاطر مركزة. كيف يمكن حل هذه المشكلة؟

من الناحية التقنية، الحل هو تقسيم الأدوار. على السلسلة، يكفي فقط الحكم على نتائج البيانات، دون الحاجة إلى حفظ جميع التفاصيل. هذه النموذج قد لا يظهر قيمته في المراحل المبكرة من التطبيق، بل قد يبدو زائدًا. ولكن عندما ينفجر التزامن، وتزداد تعقيدات الأعمال وعدد المستخدمين، يصبح ضروريًا.

لهذا السبب، قيمة مكونات طبقة البيانات هذه لا تتعلق بتطبيق معين ناجح، بل تعتمد على ما إذا كانت البيئة بأكملها قد دخلت مرحلة التوسع على نطاق واسع. بمجرد ظهور نقطة التحول، تتحول من كونها خيارًا تقنيًا إلى شرط أساسي لا غنى عنه للنظام.

الآن، لا تزال بيئة الشبكة العامة تتوسع بسرعة في تطبيقاتها. ولكن عندما تنتهي هذه المرحلة، ويبدأ النظام في السعي نحو الاستقرار والتوسع، ستظهر القيمة الحقيقية للبنية التحتية لطبقة البيانات تدريجيًا. عند ذلك، لن يكون تميزها غير قابل للاستبدال مجرد نظرية، بل واقعًا ملموسًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
FOMOSapienvip
· منذ 13 س
قولك في محله، نحن لا زلنا في مرحلة بناء التطبيقات، والكثير من الناس لم يدركوا خطورة هذه المشكلة على الإطلاق. عندما يحدث الانفجار الحقيقي في اليوم الموعود، ستظهر قيمة طبقة البيانات فقط. أليس هذا هو الحال النموذجي للبنية التحتية التي تُقلل من قيمتها، عندما لا يستخدمها أحد يقولون إنها زائدة، وعندما يستخدمونها يندمون على عدم الاستثمار فيها مبكرًا. يبدو وكأن الأمر تمهيد لبعض المشاريع، لكن المنطق فعلاً مقنع. فكرة تقسيم المهام جيدة، والنقطة التي تتعلق بالتحقق من البيانات خارج السلسلة مقابل البيانات على السلسلة صعبة الحل، وهذا الزاوية جديدة نوعًا ما. المصداقية دائمًا ما تكون عقبة كبيرة، قول تقسيم المهام سهل، لكن كم مشروع فعلاً تم تنفيذه على أرض الواقع؟ نحن لا زلنا نراهن على تطور النظام البيئي، وعندما يأتي نقطة التحول، من المتوقع أن ترتفع هذه البنية التحتية بشكل جنوني. لا أستطيع فهم من هو الفائز الحقيقي هنا، أعتقد أن الأمر يتوقف على ظهور حجم الأعمال الحقيقي أولاً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationSurvivorvip
· منذ 13 س
عند معرفة أن طبقة البيانات هي الحاجة الأساسية، كيف لا تزال العديد من السلاسل تتجول عارية --- حتى يكتمل النظام البيئي فعلاً، ندرك أننا لم نُعد البنية التحتية بشكل جيد ونندم على ذلك --- باختصار، الأمر يتعلق بالوقت، الآن يبدو غير مفيد، وفي المستقبل سنضطر إلى التوسل لإنقاذ طبقة البيانات --- هذه هي السبب في أنني أؤمن بمسار طبقة البيانات، ليس لأنها الآن مشهورة، بل لأنها لا مفر منها لاحقًا --- تعارض التحقق من البيانات خارج السلسلة على السلسلة نفسها... أشعر أن الحلول الحالية لا تزال ترقيعات --- متى ستأتي نقطة التحول حقًا، سيكون من الجنون، وفي ذلك الوقت ستقفز قيمة مشاريع البنية التحتية هذه مباشرة --- نحن لا نزال في مرحلة بناء التطبيقات، لذلك لا يمكننا رؤية ضرورة طبقة البيانات، وقد يتم تجاهلها بسهولة --- الأداء ليس عنق الزجاجة، بل الثبات هو الأهم، وهذه النقطة لم تُذكر بما فيه الكفاية
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfCustodyIssuesvip
· منذ 13 س
قالوا صحيح، الآن معظم المشاريع لا تزال في مرحلة الترفيه الذاتي، وعندما يكون هناك حجم حقيقي ستعرف ما هو اليأس --- شيء طبقة البيانات... في المراحل المبكرة لم يكن أحد يهتم، والآن لا يوجد الكثير من الاهتمام، يجب الانتظار حتى ينفجر الارتفاع ثم نندم --- صلب، كشف عن الحقيقة في هذا القطاع، ليس كل شيء يمكن أن يُسجل على السلسلة --- في الواقع، الجوهر هو كلمة واحدة، العقبة ليست التقنية، بل هل يمكننا أن نعيش حتى الغد --- فكرة تقسيم العمل ليست خاطئة، لكن الشرط هو أن النظام البيئي يمكن أن يعمل فعلاً، والآن لا يبدو الأمر كذلك --- يبدو وكأنه قصة بنية تحتية، لكن من الصعب القول إن مثل هذه المشاريع ستنجو من السوق الهابطة --- نظرية مثالية، والواقع يصفع، عندما يحين الوقت الحقيقي للحاجة يكون قد فات الأوان --- أتفق، لكن المشكلة من سيدفع ثمن هذه البنى التحتية؟ المطورون لا يرغبون أساسًا في دفع هذا المبلغ
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerPrivateKeyvip
· منذ 13 س
قولك صحيح، الآن الكثير يتحدث عن الأداء، والأصعب حقًا هو الاستقرار لا زالت نفس الطريقة القديمة، في البداية لا تظهر المشكلة، وعندما يزيد عدد المستخدمين ستصاب بالدهشة طبقة البيانات فعلاً حاجة ملحة، فقط السوق لم يتفاعل بعد لكي ينجح النظام البيئي حقًا، البنية التحتية هي الطريق الصحيح لو كنت أعلم أن الأمر سيصل لهذا الحد، لماذا لم أقم بالتخطيط مسبقًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SellLowExpertvip
· منذ 13 س
قول صحيح، نحن لا زلنا في مرحلة حجز الأراضي، الاختبار الحقيقي لا يزال في المستقبل عندما تمتلئ السلسلة حقًا، ستعرف من يسبح عريانًا طبقة البيانات هي شيء اضطروا لإخراجه، في المراحل المبكرة لم يكن أحد يهتم عندما تأتي نقطة التحول، يمكن للبنية التحتية من هذا النوع أن تتغير، لا زال مبكرًا جدًا الأداء ليس عنق الزجاجة؟ هذه وجهة نظر جديدة، كنت أعتقد أن الجميع لا زالوا يتنافسون على TPS باختصار، المشكلة هي كيف يتعاونون بين السلسلة وخارجها، المصداقية هي الأصعب الآن، من يشتري مثل هذه المشاريع يراهن على نقطة التحول، الأمر مثير بعض الشيء
شاهد النسخة الأصليةرد0
Ser_APY_2000vip
· منذ 13 س
ببساطة، الأمر هو انتظار وصول عدد كبير من المستخدمين لمعرفة من هو المفيد حقًا يُبالغ في الحديث عن TPS، وعندما تنفجر البيانات تتوقف الأمور، وهذه نمط تقسيم العمل لا يمكن رؤيته الآن انتظر، في النهاية لا بد من الاعتماد على هذه البنية التحتية الأساسية
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت