عند الحديث عن RWA، غالبًا ما يركز الناس فقط على فرص ربط الأصول بالسلسلة، ويتجاهلون حقيقة باردة جدًا — وهي أنه بدون حماية للخصوصية، المؤسسات الكبيرة في وول ستريت لن تتخذ خطوات جادة. تخيل، أي مدير صندوق سيضع استراتيجيات بناء المراكز، توقيت التداول، حجم المراكز كلها على دفتر أستاذ شفاف ليتم تقييمه من قبل الآخرين؟ هذا هو الحاجز الحقيقي الذي يمنع رؤوس الأموال من الدخول.
الشفافية على السلسلة هي سمة طبيعية، لكنها تخلق أيضًا مفارقة. الشركات والمؤسسات لا تحتاج إلى صندوق أسود مجهول تمامًا، ولا إلى عرض كامل وعلني، بل إلى نوع من "الشفافية الأحادية" التي تمكنها من إثبات الامتثال للجهات التنظيمية، مع حماية المعلومات التجارية الحساسة في ذات الوقت. قد يبدو هذا متناقضًا، لكن هناك حلول تقنية بالفعل.
خذ Dusk كمثال، فهي تعتمد على تقنية الإثبات بصفر معرفة لإيجاد حل لهذه المشكلة. على عكس بعض المشاريع التي تعتبر ZK أداة للهروب من التنظيم، تتبع Dusk مسارًا مختلفًا: باستخدام الوسائل التشفيرية لتحقيق "خصوصية قابلة للإثبات" — يمكنني إثبات للجهات التنظيمية أن مصادر أموالي قانونية، وأن مواقفي منظمة، لكن التفاصيل الدقيقة مثل الأرقام والأطراف المقابلة تظل سرية. هذه القدرة ضرورية تقريبًا لعملاق مالي تقليدي.
من ناحية البنية التقنية، استثمرت Dusk في محرك Piecrust الافتراضي. هذا ليس منصة حوسبة عامة، بل محرك مخصص لسيناريوهات التمويل الخاص. بينما لا تزال مشاريع أخرى تحسن من خلال زيادة الإنتاجية والتنافس في السرعة، تقوم Dusk بعمل أكثر أساسية — حل تناقض الخصوصية والامتثال. في هذا الاختلاف الحاسم، تكون القوة التقنية هي الرهان النهائي لجذب رؤوس الأموال الكبيرة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
ها، أخيرًا قال أحدهم ذلك. دفتر الحسابات الشفاف يرضي المستثمرين الأفراد، لكنه كابوس للمنظمات، من يرغب في أن يُكشف أمره؟
فكرة "الشفافية الأحادية الاتجاه" فعلاً رائعة، فهي تخدع الجهات التنظيمية وتحمي نفسها، لعبة Dusk كانت ذكية في هذا الشأن.
باختصار، التقنية هي التي تحدد البيئة، بدون حل هذا التناقض، من المستحيل تقريبًا دخول المؤسسات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleWatcher
· منذ 12 س
الكلام منطقي جدًا، الخصوصية والامتثال هذان العاملان المتعارضان فعلاً بحاجة إلى تنظيم حتى تجرؤ المؤسسات على الدخول.
فكرة Dusk أعتقد أنها التقطت الفكرة، فهي تثبت أن الخصوصية هي نوعية الأساس التي تريدها وول ستريت.
لكن بصراحة، المشاريع التي يمكنها تحقيق هذا التوازن نادرة جدًا، ويعتمد الأمر على ما إذا كانت ستتمكن من الصمود أمام الاختبارات المستقبلية.
عند الحديث عن RWA، غالبًا ما يركز الناس فقط على فرص ربط الأصول بالسلسلة، ويتجاهلون حقيقة باردة جدًا — وهي أنه بدون حماية للخصوصية، المؤسسات الكبيرة في وول ستريت لن تتخذ خطوات جادة. تخيل، أي مدير صندوق سيضع استراتيجيات بناء المراكز، توقيت التداول، حجم المراكز كلها على دفتر أستاذ شفاف ليتم تقييمه من قبل الآخرين؟ هذا هو الحاجز الحقيقي الذي يمنع رؤوس الأموال من الدخول.
الشفافية على السلسلة هي سمة طبيعية، لكنها تخلق أيضًا مفارقة. الشركات والمؤسسات لا تحتاج إلى صندوق أسود مجهول تمامًا، ولا إلى عرض كامل وعلني، بل إلى نوع من "الشفافية الأحادية" التي تمكنها من إثبات الامتثال للجهات التنظيمية، مع حماية المعلومات التجارية الحساسة في ذات الوقت. قد يبدو هذا متناقضًا، لكن هناك حلول تقنية بالفعل.
خذ Dusk كمثال، فهي تعتمد على تقنية الإثبات بصفر معرفة لإيجاد حل لهذه المشكلة. على عكس بعض المشاريع التي تعتبر ZK أداة للهروب من التنظيم، تتبع Dusk مسارًا مختلفًا: باستخدام الوسائل التشفيرية لتحقيق "خصوصية قابلة للإثبات" — يمكنني إثبات للجهات التنظيمية أن مصادر أموالي قانونية، وأن مواقفي منظمة، لكن التفاصيل الدقيقة مثل الأرقام والأطراف المقابلة تظل سرية. هذه القدرة ضرورية تقريبًا لعملاق مالي تقليدي.
من ناحية البنية التقنية، استثمرت Dusk في محرك Piecrust الافتراضي. هذا ليس منصة حوسبة عامة، بل محرك مخصص لسيناريوهات التمويل الخاص. بينما لا تزال مشاريع أخرى تحسن من خلال زيادة الإنتاجية والتنافس في السرعة، تقوم Dusk بعمل أكثر أساسية — حل تناقض الخصوصية والامتثال. في هذا الاختلاف الحاسم، تكون القوة التقنية هي الرهان النهائي لجذب رؤوس الأموال الكبيرة.