صراحة، عندما يفر معظم الناس من السوق بحثًا عن الأمان، أنا أضع حصتي المتبقية على DASH. هذا ليس تحديًا أو تمردًا، بل قرار مدروس بعناية.

استراتيجيتي في الحيازة في الواقع محافظة جدًا — بدأت في تقليل مراكزي تدريجيًا قبل هذا التصحيح، والآن أحتفظ ببعض الحصص الصغيرة كمراقبة "مراقب". بهذه الطريقة، لا أُقاد بالعواطف، وأظل أتابع تحركاتها. الكثيرون لا زالوا يعتقدون أن DASH مجرد "منافس قديم في مجال الخصوصية"، لكن خلال العامين الماضيين، تطورت مساراتها بشكل يتجاوز إطار الخصوصية البحتة، وهذا هو السبب الحقيقي وراء تمسكي بالاحتفاظ بها.

الأمر الأساسي هو التقنية، فهي تحدد مدى قدرة المشروع على الاستمرار والنمو. أعتقد أن استثمار DASH في مجال تقليل التأخير لا يُقدّر حق قدره. هناك حاليًا اثنان من الحلول السائدة في الصناعة — أحدهما هو معيار DVB المستخدم في البث التلفزيوني التقليدي، والآخر هو حل DASH IF الذي تدعمه جوجل ومايكروسوفت. وتقنية DASH تقع بالضبط عند نقطة الألم في هذين السيناريوهين. من خلال تقسيم البيانات إلى وحدات صغيرة، وتنفيذ النقل التدريجي، تمكنت من تقليل التأخير من أكثر من عشر ثوانٍ تقليديًا إلى 3-4 ثوانٍ. سواء كان ذلك في بث IPTV المباشر، أو بث مباريات الرياضة الإلكترونية، أو التعليم عبر الإنترنت، فهي تتوافق بسلاسة. هذا التوافق عبر السيناريوهات المختلفة نادر جدًا في المشاريع المماثلة.

الأهم من ذلك هو النظام البيئي، وليس ذلك النوع من الأنظمة التي تكتفي برسم الخطط فقط. بعد ترقية DASH إلى الإصدار 2.0 العام الماضي، زادت قدرات التوسع، وتوحيد السيناريوهات الخارجية أصبح أكثر واقعية — من خلال التعاون مع مختلف الشركاء، أصبح لدينا الآن قنوات دفع وإخراج للعملة في 173 دولة. ماذا يعني ذلك؟ يعني أن هذه العملة لم تعد مجرد أصل على السلسلة، بل أصبحت تمتلك سيناريوهات دفع حقيقية وبنية تحتية داعمة.