2026-01-16 18:31:29

ليس كل اتجاه يحتاج إلى تحقيق أرباح منه. منصات SocialFi هي دراسة حالة مثالية—فقط لأنك تستطيع تطبيق اقتصاديات الرموز على التفاعلات الاجتماعية لا يعني أنه يجب عليك ذلك. الهوس بتحقيق الأرباح من كل شيء يزيل ما يجعل المجتمعات أصلًا حقيقية. أحيانًا تكون الاتصال والمشاركة والقيمة المشتركة أكثر أهمية من استخراج العائد من كل معاملة. ليست دائمًا أفضل التجارب الاجتماعية هي الأكثر ربحية. ربما حان الوقت لإعادة النظر فيما إذا كان دفع الحوافز المالية إلى كل زاوية من Web3 يبني أنظمة بيئية أفضل أم أنه فقط يخلق طبقة أخرى من المضاربة.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 11

أعجبني
11
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

AirdropHunterWang

· 01-16 19:00

أعتقد أن ما تقول صحيح، الآن أصبح الأمر أكثر من اللازم بسرعة. ليس كل شيء يجب أن يكون tokenized. --- حقًا، انظر إلى تلك المشاريع SocialFi، كل واحد منها أكثر جنونًا من الآخر، يعبثون بالمجتمع فقط من أجل الربح ويخلقون فوضى. --- لكن المشكلة هي أنه بمجرد أن يكون هناك مال يُربح، من يهتم بالصدق بعد ذلك... --- يقترب yield farming من تدمير web3، ومع ذلك لا زالوا يواصلون التلاعب بمسار التواصل الاجتماعي. --- ما قلته صحيح، أفضل تجربة للمجتمع غالبًا لا تتطلب مشاركة العملات. --- وبالحديث عن ذلك، بدون حوافز، من سيأتي؟ هذا هو الحلقة المفرغة. --- أتفق، لكن المستثمرين لن يفكروا بهذه الطريقة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

StopLossMaster