عند ذكر مؤسسة Dusk، يتبادر إلى أذهان الكثيرين على الفور علامات مثل الخصوصية، الشبكة العامة، إثبات المعرفة الصفرية. لكن في الواقع، إذا ركزت فقط على مفهوم "سلسلة الخصوصية"، فستفوت الهدف الحقيقي لهذا المشروع تمامًا.

Dusk لا يسعى لحل مشكلة المعاملات الخصوصية بشكل عام، بل يواجه تحديًا أكثر تعقيدًا وواقعية: كيف يمكن للتمويل المتوافق أن يعمل على البلوكشين.

القيود التي تواجه التمويل التقليدي ليست في السرعة، بل في التعقيد. وراء كل ورقة مالية، وكل دين، وكل حصة، هناك مجموعة كاملة من العمليات مثل التحقق من الهوية (KYC)، اعتماد المستثمرين، قيود النقل، الإفصاح عن المعلومات، والاختصاص القضائي. هذه ليست مشكلة أن الشبكة العامة لا تريد التعامل معها، بل أن الغالبية العظمى منها غير قادرة على ذلك أصلًا.

ما هو نهج Dusk إذن؟ ليس أن نعرض كل شيء أمام الجميع، بل أن نكون شفافين حيث يجب، ونحتفظ بالخصوصية حيث يلزم — والأهم أن يكون كل ذلك قابلاً للتحقق رياضيًا. هذا هو طموحها الحقيقي.

لكن هذا هو بالضبط مصدر المشكلة.

إطار سرد Dusk ثقيل جدًا، وصعوبة التعامل معه عالية أيضًا. هو ليس سلسلة موجهة للمستثمرين الأفراد، بل مصممة للمؤسسات، والمصدرين الماليين، والمصممين للامتثال. بمعنى آخر، نموه لن يكون مفاجئًا مثل عملات الميم أو DeFi، بل سيكون بطيئًا، ثقيلًا، صعبًا في سرد القصص، وصعبًا على السوق استيعابه.

وبالعكس، فإن مكانة رمز DUSK أيضًا في موقف محرج. هو ليس مجرد رمز للمضاربة، بل هو عنصر ضروري لتشغيل الشبكة — يُستخدم للتحقق، والحوسبة الخصوصية، ومكافآت الشبكة. غالبًا ما تواجه هذه الأنواع من الرموز مشكلة: أن تكون مفيدًا لا يعني بالضرورة أن سعره سيرتفع.

لذا، استنتاجي هو: Dusk ليس مشروعًا يمكن أن يضاعف قيمته عشر مرات خلال بضعة أسابيع، لكنه إذا استمر، فسيظل موجودًا لفترة طويلة.

لم يكن أبدًا موجهًا لأولئك الذين يبحثون عن الربح السريع، بل لأولئك الذين يؤمنون بأن "البلوكشين في النهاية ستخضع لإطار تنظيمي".