لقد لاحظت مؤخرًا مسارًا تقنيًا مثيرًا جدًا — سلسلة الكتل Layer 1 المصممة خصيصًا لتحسين استقرار العملات الرقمية. ما هو الجاذبية الأساسية لهذا النوع من المشاريع؟ أولاً، حل مشكلة تكاليف التحويل للعملات المستقرة مثل USDT، وتحقيق تسوية فورية بدون رسوم معتمدة على الصفر؛ ثانيًا، ورثت نموذج الأمان الخاص ببيتكوين، مع التوافق مع نظام EVM، مما يقلل من تكاليف انتقال المطورين.
من ناحية التطبيقات، فإن المدفوعات العابرة للحدود على مستوى العالم، وتسوية الأعمال بين الشركات، تحتاج بالفعل إلى مثل هذه البنية التحتية. الطلب على العملات المستقرة في تزايد مستمر خلال السنوات الأخيرة، لكن التناقض بين الأداء والتكلفة ظل يزعج جميع المسارات. إذا استطاعت هذه النوعية من Layer 1 ضمان استقرار الشبكة الرئيسية، وإطلاق التطبيقات البيئية تدريجيًا، فسيصبح دعم قيمة الرموز الشبكية أكثر وضوحًا.
الآفاق طويلة المدى لهذا المسار لا تزال تستحق الاهتمام، خاصة في ظل تصاعد المنافسة على بنية تحتية للدولار الرقمي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
3
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BrokeBeans
· منذ 19 س
القول بدون رسوم يبدو جيدًا، لكنه ليس إلا سلسلة بلوكشين عامة أخرى على شكل عرض تقديمي... لنناقشه عندما تكون الشبكة الرئيسية مستقرة حقًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BTCWaveRider
· منذ 19 س
零手续费听起来不错,但稳定性才是真正的考验啊
استمرارية العملة المستقرة في الارتفاع خلال العامين الماضيين، المشكلة أن العديد من المشاريع تتحدث فقط دون تنفيذ، وعند إطلاق الشبكة الرئيسية تبدأ المشاكل المختلفة
الأمان بمستوى بيتكوين + توافق EVM؟ كلام جميل، ولكن في الواقع
هناك حاجة حقيقية للدفع عبر الحدود، لكن هناك العديد من المنافسين، لماذا تختارهم
إذا لم تكن الشبكة الرئيسية مستقرة، فإن أفضل الافتراضات ستكون مجرد أوهام
دعم قيمة الرموز؟ لنرى أولاً إذا كانت ستنجو من السوق الهابطة أم لا
لقد لاحظت مؤخرًا مسارًا تقنيًا مثيرًا جدًا — سلسلة الكتل Layer 1 المصممة خصيصًا لتحسين استقرار العملات الرقمية. ما هو الجاذبية الأساسية لهذا النوع من المشاريع؟ أولاً، حل مشكلة تكاليف التحويل للعملات المستقرة مثل USDT، وتحقيق تسوية فورية بدون رسوم معتمدة على الصفر؛ ثانيًا، ورثت نموذج الأمان الخاص ببيتكوين، مع التوافق مع نظام EVM، مما يقلل من تكاليف انتقال المطورين.
من ناحية التطبيقات، فإن المدفوعات العابرة للحدود على مستوى العالم، وتسوية الأعمال بين الشركات، تحتاج بالفعل إلى مثل هذه البنية التحتية. الطلب على العملات المستقرة في تزايد مستمر خلال السنوات الأخيرة، لكن التناقض بين الأداء والتكلفة ظل يزعج جميع المسارات. إذا استطاعت هذه النوعية من Layer 1 ضمان استقرار الشبكة الرئيسية، وإطلاق التطبيقات البيئية تدريجيًا، فسيصبح دعم قيمة الرموز الشبكية أكثر وضوحًا.
الآفاق طويلة المدى لهذا المسار لا تزال تستحق الاهتمام، خاصة في ظل تصاعد المنافسة على بنية تحتية للدولار الرقمي.