البرهان بدون معرفة هو موضوع ساخن في مجال التشفير مؤخرًا. هذا الأسبوع يجلب العديد من التطورات الرئيسية التي تستحق المتابعة:
يستمر زخم البحث مع ورقتين جديدتين تستكشفان زوايا مختلفة لبروتوكولات ZK وأمان التنفيذ. في الوقت نفسه، واجه النظام البيئي بعض التحقق من الواقع—تم الكشف عن ثغرات جديدة تبرز سبب بقاء التدقيق الدقيق غير قابل للتفاوض في هذا المجال.
لا تزال ZCash، كمشروع رائد يركز على الخصوصية، ذات صلة في المناقشات المستمرة حول تطبيقات ZK العملية. والأكثر إثارة للاهتمام، أن مجتمع الإيثيريوم يغوص بعمق في المقايضات بين الأمان والأداء التي تأتي مع آليات الإثبات. إنه معضلة هندسية كلاسيكية: هل تعظم الأمان أم تحسن سرعة الإثبات؟ التحليل الأخير يكشف بالضبط عما يكافح المطورون من أجله.
الاستنتاج؟ تقنية ZK تتطور، لكن الشيطان بالتأكيد في التفاصيل. كل خيار تنفيذ يحمل تبعات حقيقية للمستخدمين وللشبكة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
zkهذه الأشياء تبدو فاخرة، لكنها في الواقع تدور حول التردد بين الأمان والسرعة... نفس المعاناة التي أواجهها في تداول العملات الرقمية
---
هل اكتشفت ثغرة جديدة مرة أخرى؟ لهذا السبب أنا دائمًا حذر من العملات الخاصة بالخصوصية، من الأفضل أن تكون حذرًا
---
هل لا تزال Zcash على قيد الحياة؟ كنت أعتقد أنها انتهت منذ زمن، لكن إثبات المعرفة الصفرية فعلاً لديه قيمة
---
باختصار، التقنية لم تنضج بعد، التفاصيل معقدة جدًا، من يعمل عليها سيندم بالتأكيد
---
الأمان مقابل السرعة، هو في الأساس موضوع وهمي، في النهاية من يملك المال أكثر هو الذي يقرر
---
إثبات المعرفة الصفرية هو موضة، لكن يجب أن نسأل كم من المشاريع تستخدمها فعلاً
---
الكثير من الأوراق البحثية منشورة، لكن التطبيق في الواقع... هذه مشكلة شائعة في أبحاث التشفير
شاهد النسخة الأصليةرد0
DogeBachelor
· منذ 15 س
zk又爆雷,审计这事真不能省啊
رد0
MoonRocketman
· منذ 15 س
نافذة إطلاق ZK قد وصلت، والموازنة بين الأمان والسرعة تشبه حساب سرعة الهروب، اختيار زاوية غير صحيحة يؤدي إلى فشل المدار بأكمله — هل يمكن أن تتجاوز الورقتان البحثيتان الجديدتان هذا الأسبوع الغلاف الجوي أم لا، يعتمد على مدى صرامة التدقيق
شاهد النسخة الأصليةرد0
OffchainOracle
· منذ 15 س
zk这玩意儿光纸面漂亮没用,还是得看审计够不够狠
又发现漏洞了?套娃呢这是
security vs speed永远是个两难,咋选都被喷
zcash这几年存在感咋这么低了,感觉没啥人用啊
细节里确实是魔鬼,开发者得多遭罪
رد0
LuckyBearDrawer
· منذ 15 س
التفاصيل تحدد النجاح أو الفشل، وzk هو حفرة
---
هل تم اكتشاف ثغرة أخرى؟ التدقيق حقًا لا يمكن الاستغناء عنه
---
الأمان دائمًا يتطلب التضحية بالسرعة، هذه هي الحقيقة
---
لا زالت zcash على قيد الحياة، كدت أنسى ذلك
---
نقاشات نظرية يوميًا، التنفيذ الحقيقي هو التحدي الحقيقي
---
المطورون سيواجهون صداعًا مرة أخرى، التوازن دائمًا لا ينتهي
---
الشيطان يكمن في التفاصيل، وهذه المقولة هي الحقيقة في عالم التشفير
البرهان بدون معرفة هو موضوع ساخن في مجال التشفير مؤخرًا. هذا الأسبوع يجلب العديد من التطورات الرئيسية التي تستحق المتابعة:
يستمر زخم البحث مع ورقتين جديدتين تستكشفان زوايا مختلفة لبروتوكولات ZK وأمان التنفيذ. في الوقت نفسه، واجه النظام البيئي بعض التحقق من الواقع—تم الكشف عن ثغرات جديدة تبرز سبب بقاء التدقيق الدقيق غير قابل للتفاوض في هذا المجال.
لا تزال ZCash، كمشروع رائد يركز على الخصوصية، ذات صلة في المناقشات المستمرة حول تطبيقات ZK العملية. والأكثر إثارة للاهتمام، أن مجتمع الإيثيريوم يغوص بعمق في المقايضات بين الأمان والأداء التي تأتي مع آليات الإثبات. إنه معضلة هندسية كلاسيكية: هل تعظم الأمان أم تحسن سرعة الإثبات؟ التحليل الأخير يكشف بالضبط عما يكافح المطورون من أجله.
الاستنتاج؟ تقنية ZK تتطور، لكن الشيطان بالتأكيد في التفاصيل. كل خيار تنفيذ يحمل تبعات حقيقية للمستخدمين وللشبكة.