ظاهرة دورة البيتكوين التي تستمر لمدة 4 سنوات لطالما شكلت ديناميكيات سوق العملات الرقمية. يتطلب فهم هذا النمط دراسة العلاقة بين صدمات العرض ( أحداث النصف )، تحولات المزاج السوقي، ومراحل اكتشاف السعر.
كل دورة عادةً ما تتكشف في مراحل مميزة: تراكم بعد النصف، ارتفاعات مدفوعة بـ FOMO من قبل التجزئة، ذروة النشوة، وفترات التصحيح اللاحقة. على الرغم من أنها ليست حتمية، إلا أن البيانات التاريخية تكشف عن أنماط سلوكية متكررة بين الحاملي، المتداولين، والمؤسسات.
أسئلة رئيسية تستحق الاستكشاف: مدى توقعية هذه الدورة في عصر الاعتماد المؤسسي؟ هل تهم الأطر الزمنية القصيرة مع زيادة نضوج السوق؟ أين تتناسب العوامل الاقتصادية الكلية مع الإطار التقليدي الذي يمتد 4 سنوات؟
ما رأيك — هل تظل الدورة ذات صلة، أم أننا نعقد الأمور أكثر من اللازم فيما يخص تحركات السعر؟ شارك تحليلك أدناه.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MoonlightGamer
· منذ 11 س
بصراحة، دورة الأربع سنوات هذه أصبحت قديمة بعض الشيء الآن.
بعد دخول المؤسسات، أصبح الإيقاع فوضويًا تمامًا، وعندما يحدث شيء في الاقتصاد الكلي، تنهار كل المنطق.
البيانات التاريخية جيدة، لكن المستقبل؟ من يدري.
بدلاً من البحث عن أنماط، من الأفضل مراقبة السيولة.
الدورات لا تزال موجودة، لكنها أصبحت أقصر وأكثر فوضوية.
مفهوم النصفية أصبح مكررًا، والآن يعرفه جميع المتداولين الأفراد، هل يمكن تكراره مرة أخرى؟
في الواقع، الأمر يتعلق بالعرض والطلب + المزاج + توجهات المؤسسات، وكلما زادت التعقيدات، كانت بلا فائدة.
انتظر الدورة الصاعدة القادمة لنقوم بالتلخيص، الآن المناقشة مبكرة جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProbablyNothing
· 01-16 18:04
الدورات تصبح أكثر تعقيدًا مع الوقت، لكن في النهاية لا تزال لا تحقق أرباحًا ها ها
عندما تدخل المؤسسات السوق، يصبح الأمر أكثر فوضوية، والخوارزميات أسرع منك
الانقسام النصفي؟ لننتظر ونرى، على أي حال أنا أحتفظ (HODL)
أشعر أن الضربة الكلية الكبيرة تلغي كل الدورات
التاريخ سيكرر نفسه، لكنه لن يتكرر أبدًا بالطريقة التي تتوقعها
شاهد النسخة الأصليةرد0
ThreeHornBlasts
· 01-16 18:04
دورة الأربع سنوات؟ تبدو وكأنها حجة للأشخاص الذين يلعبون القمار وهم يلوحون بأيديهم haha
كل يوم ينقص النصف، وعندما تدخل المؤسسات السوق تتغير الأمور تمامًا، وما زالوا يستخدمون نفس الأساليب قبل عشر سنوات
الاقتصاد الكلي يمكن أن يكسر الدورة بسهولة، لا تثق تمامًا بهذه الطريقة
شاهد النسخة الأصليةرد0
BoredApeResistance
· 01-16 17:46
دورة الأربع سنوات أصبحت قديمة ومستهلكة، الآن عندما تدخل المؤسسات مباشرة تخل بالتوازن
بصراحة، المستثمرون الأفراد لا زالوا ينظرون إلى الرسوم البيانية وينتظرون الانقسام القادم، بينما كبار المستثمرين قد فروا منذ زمن
عندما تتدخل العوامل الكلية، تصبح كل الدورات غير ذات معنى
هذه الموجة أصبحت معقدة بشكل مفرط، بكلمتين: آلة حصاد الحشائش
الانقسام يعني ارتفاع؟ يضحك، ماذا قلنا العام الماضي؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GovernancePretender
· 01-16 17:38
هذه النظرية حول دورة الأربع سنوات قد تم استهلاكها منذ زمن، هل لا تزال تتفاخر بها الآن؟
بعد دخول المؤسسات السوق، الأمر لم يعد كما كان، لا تتوقع تكرار التاريخ.
التنصيف هو التنصيف، وإذا كنت تريد أن تتحدث عن نظرية الدورة، كم من الناس خسروا لأنهم صدقوا ذلك ولم يربحوا.
الاقتصاد الكلي هو الأب، وكلمة واحدة من الاحتياطي الفيدرالي أكثر فاعلية من حدث التنصيف.
البيانات التاريخية تبدو جيدة، لكن التنفيذ الحقيقي شيء آخر تمامًا.
ظاهرة دورة البيتكوين التي تستمر لمدة 4 سنوات لطالما شكلت ديناميكيات سوق العملات الرقمية. يتطلب فهم هذا النمط دراسة العلاقة بين صدمات العرض ( أحداث النصف )، تحولات المزاج السوقي، ومراحل اكتشاف السعر.
كل دورة عادةً ما تتكشف في مراحل مميزة: تراكم بعد النصف، ارتفاعات مدفوعة بـ FOMO من قبل التجزئة، ذروة النشوة، وفترات التصحيح اللاحقة. على الرغم من أنها ليست حتمية، إلا أن البيانات التاريخية تكشف عن أنماط سلوكية متكررة بين الحاملي، المتداولين، والمؤسسات.
أسئلة رئيسية تستحق الاستكشاف: مدى توقعية هذه الدورة في عصر الاعتماد المؤسسي؟ هل تهم الأطر الزمنية القصيرة مع زيادة نضوج السوق؟ أين تتناسب العوامل الاقتصادية الكلية مع الإطار التقليدي الذي يمتد 4 سنوات؟
ما رأيك — هل تظل الدورة ذات صلة، أم أننا نعقد الأمور أكثر من اللازم فيما يخص تحركات السعر؟ شارك تحليلك أدناه.