بعد سنوات من التطورات في سوق التشفير، تغير الاتجاهات. لم يعد رأس المال يتبع الأوراق البيضاء والمفاهيم فقط، بل يركز الآن على مدى إمكانية تطبيق المشاريع بشكل فعلي. بعد دراسة متعمقة للعديد من حلول البنية التحتية مؤخرًا، اكتشفت أن تقنيات التوسعة مثل Plasma قد تكون مُقدرة بشكل مفرط.
عند الحديث عن نقاط الألم في تقنية البلوكشين، يجب أن نذكر ما يُعرف بـ «مثلث المستحيل» — اللامركزية، والأمان، والأداء، حيث يصعب الجمع بين الثلاثة. الآن، العديد من Layer 1 تسعى لتحقيق السرعة على حساب اللامركزية. والشبكات العامة التقليدية؟ تكاليف الغاز المرتفعة تردع العديد من المستخدمين.
هنا تكمن قيمة Plasma. تصميمه البنيوي الفريد يحقق توازنًا نادرًا — يضمن أمان التسوية على السلسلة، ويزيد من قدرة المعاملات(TPS) إلى مستوى يمكنه دعم التطبيقات التجارية. تخيل تطبيقات الألعاب، وبروتوكولات التداول عالي التردد المبنية على هذا الحل، حيث يمكن للمستخدمين تجربة تجربة مشابهة لخدمات Web2. هذا هو الشكل الذي ينبغي أن يكون عليه المستقبل.
ننظر الآن إلى تصميم رموز النظام البيئي. العديد من رموز الشبكات العامة ليست سوى أدوات لرسوم المعاملات، ولا تحمل قيمة حقيقية. لكن مع اقتصاد رموز $XPL، يتضح أن التصميم يتجه نحو أفق أوسع — فهي ليست مجرد وقود للنظام، بل تحمل أيضًا وظائف الحوكمة وتوزيع القيمة. هذا الدور متعدد الأبعاد هو المفتاح لدعم تطور النظام البيئي على المدى الطويل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MysteryBoxBuster
· منذ 13 س
بصراحة، تم تجاهل موجة Plasma لفترة طويلة، مقارنةً بالمشاريع التي تركز يوميًا على المفاهيم، فإن الحلول التي تحل فعلاً عنق الزجاجة في الأداء لا تحظى بالاهتمام الكافي
نموذج رمز XPL رأيته من جميع الجوانب، وهو ليس مجرد رمز رسوم معاملات واحد، بل مزيج من الحوكمة وتوزيع القيمة، ويبدو أنه يلعب بشكل جيد
لكن، بالمقابل، كم عدد المشاريع التي يمكنها تشغيل تطبيقات تجارية بالفعل، وألا تتحول في النهاية إلى مقتنيات مفاهيمية فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
DEXRobinHood
· منذ 21 س
أوافق على أن Plasma يُقدّر بأقل من قيمته، لكن الجزء الخاص بـ XPL بدا مبالغًا فيه بعض الشيء، ويجب أن نرى كيف ستتجسد الأمور على أرض الواقع.
ومع ذلك، فإن الحلول التي يمكنها حقًا حل كابوس رسوم الغاز تستحق الاهتمام.
الموازنة بين اللامركزية والأداء حقًا مسألة صعبة، وأتطلع إلى الفرق التي يمكنها التنفيذ الحقيقي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MoonRocketman
· منذ 21 س
انتظر، هل تم تقليل قيمة Plasma حقًا؟ أنا أعتقد أن هذا الشخص ربما لا يزال يقتصر فهمه للمؤشرات التقنية على مستوى أدنى من الغلاف الجوي، زيادة TPS جيدة، لكن السرعة الحقيقية للهروب تعتمد على مدى لامركزية السلسلة، هل يمكن الجمع بين الاثنين؟ كيف يمكن أن تتجاوز Bollinger Bands مستوى العنق؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
YieldWhisperer
· منذ 21 س
بصراحة، دورة الضجيج حول البلازما تشعرني وكأنها عام 2017 مرة أخرى... دعونا ندرس مواصفات العقد فعلاً قبل أن نُطلق عليه منقذًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
YieldWhisperer
· منذ 21 س
بلازما حقًا كانت مخفية لفترة طويلة، فهي أكثر استقرارًا من تلك الـ L1 المزخرفة
هل اكتشف أحدها الآن فقط؟ أنا رأيتها منذ زمن، فقط البيئة المحيطة بها كانت باردة جدًا
فكرة تصميم رمز $XPL حقًا تحتوي على شيء ما، لكن الأهم هو ما إذا كانت ستتمكن من جذب المطورين حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentSage
· منذ 21 س
هل يتم إعادة تداول plasma مرة أخرى؟ بصراحة، بعد كل هذه السنوات، لماذا لم يتم تطبيق هذه التقنية على نطاق واسع بعد؟
رسوم الغاز حقًا تردع الناس، لكن تصميم رموز xpl لا يزال نفس الأسلوب القديم، هل يمكن أن يتحقق حقًا حق التصويت والإدارة؟
مثلث المستحيل هو مجرد فرضية زائفة، الأمر يعتمد على ما إذا كانت هناك حاجة حقيقية في النظام البيئي أم لا.
مرة أخرى، نفس الحجج حول التداول عالي التردد وتطبيقات الألعاب، لقد سمعت ذلك مرات كثيرة جدًا.
هل ستتحول هذه الجولة إلى مفهوم جديد لسرقة المستثمرين مرة أخرى...
لم أسمع عن xpl من قبل، هل المشروع المتواضع لا يزال مشروعًا ميتًا؟
بعد سنوات من التطورات في سوق التشفير، تغير الاتجاهات. لم يعد رأس المال يتبع الأوراق البيضاء والمفاهيم فقط، بل يركز الآن على مدى إمكانية تطبيق المشاريع بشكل فعلي. بعد دراسة متعمقة للعديد من حلول البنية التحتية مؤخرًا، اكتشفت أن تقنيات التوسعة مثل Plasma قد تكون مُقدرة بشكل مفرط.
عند الحديث عن نقاط الألم في تقنية البلوكشين، يجب أن نذكر ما يُعرف بـ «مثلث المستحيل» — اللامركزية، والأمان، والأداء، حيث يصعب الجمع بين الثلاثة. الآن، العديد من Layer 1 تسعى لتحقيق السرعة على حساب اللامركزية. والشبكات العامة التقليدية؟ تكاليف الغاز المرتفعة تردع العديد من المستخدمين.
هنا تكمن قيمة Plasma. تصميمه البنيوي الفريد يحقق توازنًا نادرًا — يضمن أمان التسوية على السلسلة، ويزيد من قدرة المعاملات(TPS) إلى مستوى يمكنه دعم التطبيقات التجارية. تخيل تطبيقات الألعاب، وبروتوكولات التداول عالي التردد المبنية على هذا الحل، حيث يمكن للمستخدمين تجربة تجربة مشابهة لخدمات Web2. هذا هو الشكل الذي ينبغي أن يكون عليه المستقبل.
ننظر الآن إلى تصميم رموز النظام البيئي. العديد من رموز الشبكات العامة ليست سوى أدوات لرسوم المعاملات، ولا تحمل قيمة حقيقية. لكن مع اقتصاد رموز $XPL، يتضح أن التصميم يتجه نحو أفق أوسع — فهي ليست مجرد وقود للنظام، بل تحمل أيضًا وظائف الحوكمة وتوزيع القيمة. هذا الدور متعدد الأبعاد هو المفتاح لدعم تطور النظام البيئي على المدى الطويل.