عند ذكر Dusk، يكون رد فعل الكثيرين هو "مزيد من العملات الخصوصية". لكن عند فهم المنطق التصميمي لـ Dusk Foundation بشكل أعمق، ستكتشف أن الأمور ليست بهذه البساطة — طموح هذا المشروع لا يقتصر على العالم الافتراضي، بل يتجه نحو شيء أكبر بكثير وأكثر تعقيدًا: النظام المالي الحقيقي.

هذه الفكرة في الواقع تتعارض مع الحدس.

انظر إلى أغلب قصص مشاريع البلوكشين، فهي تتحدث عن "خلق عالم جديد". Web3 يهدف إلى الثورة، إلى اللامركزية، إلى كسر النظام القديم — هذه السردية محفزة جدًا، وتثير المشاعر بشكل كبير.

أما طريقة Dusk فهي عكس ذلك تمامًا. ما يريده هو: نقل العالم القديم إلى السلسلة.

ما هو العالم القديم؟ هو الهوية، إدارة الصلاحيات، الأطر التنظيمية، الإفصاح عن المعلومات، الأنظمة الرقابية، التتبع القضائي، الامتثال — هذه المجموعة. في مصطلحات العملات الرقمية، غالبًا ما تكون هذه الكلمات مرادفة لـ"السيء".

لكن الواقع؟ معظم الثروة والأصول والمعاملات في العالم تعمل وفقًا لهذه القواعد. إذا كانت البلوكشين تريد أن تصبح بنية تحتية مالية حقيقية وليس مجرد نظام هامشي، فهي ستواجه هذا السؤال عاجلاً أم آجلاً.

المدخل الفريد لـ Dusk هو: استخدام التشفير لتنفيذ القواعد، بدلاً من الاعتماد على وعود البشر.

ماذا يعني هذا؟ ليس "أنا أدعي أنني ملتزم"، بل أن النظام نفسه يمكنه إثبات التزامه رياضيًا. ليس مجرد كلام فارغ مثل "أنا أحمي الخصوصية"، بل يمكنك إثبات استيفاء الشروط دون الكشف عن البيانات المحددة. هذه طريقة ناضجة وهادئة جدًا في التفكير الهندسي.

لكن ما هو الثمن؟

لا يوجد قيمة عاطفية. العاطفة هي وقود سوق العملات، وDusk يقدم فقط العقلانية الصرفة. من ناحية جاذبية السوق، هذا هو العيب.

السؤال الأكثر واقعية هو: هل يحتاج النظام المالي التقليدي حقًا إلى Dusk؟ عندما يكون هدفهم فقط أتمتة العمليات، لماذا يجب أن يستخدموا الحلول على السلسلة؟ هذا هو السؤال الحقيقي الأكبر.