2026-01-16 17:30:01

في ظل قيود واجهة برمجة التطبيقات (API) لـ X، شهد مسار InfoFi تحولات جديدة. تعاني المنصات البياناتية الرئيسية من القيود بسبب حظر الواجهات، لكن Rally، التي تركز أيضًا على نمط المعلومات المالية، أصبحت مفاجأة السوق — والسر يكمن في أن طريقة جمع البيانات لديها مختلفة تمامًا.

لا تعتمد Rally على جمع التغريدات تلقائيًا عبر API، بل تستخدم آلية تقديم يدوية، حيث يشارك المستخدمون بنشاط عبر رفع روابط التغريدات للمشاركة في النظام البيئي. هذه الطريقة في التحقق من البيانات اللامركزية تتجنب بشكل ذكي قيود السياسات الجديدة لـ X، وأصبحت في الواقع أسلوبًا مبتكرًا يتوافق مع قواعد المنصة.

حاليًا، Rally في مرحلة الاختبار التجريبي (Alpha)، ويجب التقديم لتجربتها. في ظل تشديد السياسات، قد توفر هذه النموذج المعتمد على المستخدمين في جمع البيانات أفكارًا جديدة لتطوير نظام InfoFi بأكمله.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 16

أعجبني
16
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

NotSatoshi

· منذ 15 د

هذه الموجة من الارتفاعات لها بعض القيمة، حيث تم تقديمها يدويًا لتجنب حظر API، وهو نوع من البحث عن طريق للنجاة في الزوايا الضيقة انتظر، هل يمكن أن تستمر مجموعة بيانات المستخدمين المدفوعة على المدى الطويل؟ أشعر دائمًا أنه سيتم مراقبتها مرة أخرى في يوم من الأيام كان من المفترض أن يكون Rally قد انتشر منذ فترة طويلة، لكن عتبة Alpha حقًا مزعجة

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeSurvivor

· منذ 15 س

إرسال يدوي؟ أليس هذا مجرد نقل المتاعب إلى المستخدمين هاها هذه الموجة من Rally فعلاً ذكية، واجهة برمجة التطبيقات X卡 لكن لا يمكنها استبدال العمليات اليدوية، لقد لامست حدود القواعد انتظر، هل من الأسهل التلاعب بالبيانات المدفوعة من قبل المستخدمين؟ لقد قلت منذ زمن أن واجهة برمجة التطبيقات ليست الطريق الوحيد، يبدو أن البعض أخيراً فهم الأمر هذه الفكرة في الواقع اضطُررنا إليها، لكنها بالتأكيد أكثر مرونة من المشاريع الأخرى طلبات Alpha قيد الانتظار... أشعر أنني سأنتظر مرة أخرى مدى الحياة

شاهد النسخة الأصليةرد0

ShitcoinConnoisseur

· منذ 15 س

ها، هذه الحيلة فعلاً رائعة، رفع المستخدمين للملفات يدويًا يتجاوز قيود API مباشرة، عملية Rally هذه فيها شيء مميز كلما كانت القواعد أكثر صرامة، زادت الفرص للثغرات، يبدو أن الاعتماد على مشاركة المستخدمين هو الحل الحقيقي هل لا زلنا نواجه مشكلة الثقة في التحقق اللامركزي؟ هل يمكن للمراجعة اليدوية مواكبة ذلك؟ حتى في مرحلة الألفا، كانت هذه الطريقة جذابة، وإذا تم تطبيقها بشكل واسع لاحقًا، قد تغير مسار السوق بأكمله أوه، هل التقديم اليدوي قد يقلل من المشاركة؟ في النهاية، معظم الناس لا يملكون الحافز هذه المرة Rally كانت على حق في اختيار النقاط، وسياسة X أصبحت بمثابة محفز لها هل يمكن لهذا النموذج أن يستمر؟ يبدو أنه بمجرد أن تغير X رأيها، سنعود إلى نقطة الصفر من جديد الاعتماد على المستخدمين في التقديم يبدو ديمقراطيًا، لكن كيف نضمن جودة البيانات؟ هذه نقطة مهمة انتظر، هل يجذب هذا الأسلوب المزيد من المشاريع لتقليده، ثم يخضعون للضوابط؟ في النهاية، هو ببساطة نقل سلطة جمع البيانات إلى المجتمع، فكرة مثيرة للاهتمام

شاهد النسخة الأصليةرد0

On-ChainDiver

· منذ 15 س

رائع، عملية الإرسال اليدوي تتجنب المشكلة بشكل رائع بصراحة، فكرة Rally أذكى بكثير من الاعتماد على API الصلب انتظر حتى يتم فتح Alpha لتجربتها

شاهد النسخة الأصليةرد0

SocialAnxietyStaker

· منذ 15 س

嗯Rally这招确实聪明，直接规避了API那坑 --- 手动提交听着low，但这不就是在政策夹缝里找活路么 --- 等等，这样的话数据质量能保证吗？还是又一个概念币 --- 去中心化验证听起来不错，就怕最后还是沦为内部割韭菜的工具 --- alpha阶段就开始炒？我等等再看吧 --- 其他平台被封杀Rally却活了，运气还是实力 --- 啊这，又要申请又要手动提交，折腾死了 --- 政策收紧反而有机会，这逻辑我怎么有点信了呢

رد0

ForkItAll

· منذ 15 س

ها، هذه الحيلة تعتبر ذكية، تجاوز قيود API بالاعتماد على التقديم اليدوي، حقًا هو ابتكار اضطررنا إليه حقًا كل شيء متاح، هل يمكن أن تخلق بيئة من خلال رفع التغريدات يدويًا؟ هذه الحيلة في Rally لها بعض الاهتمام، لكن الأمر يعتمد على ما إذا كانت ستنجح في النهاية مشروع آخر بنظام الطلب، في هذا الزمن حتى التجربة تتطلب الانتظار في الطابور التحقق اليدوي لا نعرف مدى اعتماديته، يبدو وكأنه مجرد طريقة لنقل العمل بشكل مختلف مسار InfoFi بأكمله يدفع ثمن قرار Elon، شيء ساخر جدًا لكن بصراحة، هذه الفكرة فعلاً تتجنب مخاطر السياسات، لماذا لم تفكر المشاريع الأخرى في ذلك

شاهد النسخة الأصليةرد0