نزاع تنظيم الأصول المُرمَّزة: هل قانون CLARITY هو حظر أم قواعد واضحة؟

SerumDegen · 2026-01-16T01:32:14+00:00

مؤخرًا، ظهرت خلافات في مجتمع العملات المشفرة بشأن قانون CLARITY الأمريكي. يعتقد بعض البورصات أن هذا القانون هو حظر على الأسهم المرمزة، لكن شركات التوكنز تقول إن القانون يقتصر على تعريفها كأوراق مالية، مع التأكيد على أهمية الامتثال، معتبرين أن ذلك سيساعد في إدخال تقنية البلوكشين. هناك من يرى أن وضع قواعد واضحة هو خطوة مهمة نحو الامتثال.

SerumDegen

2026-01-16 01:32:14

إنشاء الملخص قيد التقدم

【比推】最近加密圈对美国CLARITY法案的态度出现了有趣的分歧。某头部交易所曾经支持这个法案，后来却撤回了支持，声称它是对代币化股票的"事实上的禁令"。但代币化领域的公司并不买账。

Securitize首席执行官Carlos Domingo直言不讳："现在的草案根本没有打死代币化股票。"他的逻辑很清楚——草案只是把代币化股票明确定性为证券，要求它们遵守现有规则。这对于把区块链技术引入传统市场其实是件好事。

Dinari首席执行官Gabe Otte也持相同看法，直接反驳了那家头部交易所的说法。他说，他们不认为CLARITY草案构成了真正的禁令。

连由Compound创始人Robert Leshner领导的资产管理公司Superstate也同声相应。公司总法律顾问Alexander Zozos指出，这个法案的核心价值其实在别的地方——它帮助澄清了加密资产中那些身份模糊的东西（特别是那些不明确是不是证券的项目）。至于代币化的股票和债券？那些早就归美国证券交易委员会(SEC)管了。

看起来关键分歧在于怎么理解"监管"这件事。一方把明确规则当成了禁令，另一方却认为这种清晰度其实是走向合规的必要一步。

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 6

أعجبني
6
4
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ZkSnarker

· 01-16 02:02

بصراحة، تحويل أكبر بورصة على CLARITY إلى لحظة على تويتر للعملات الرقمية... تخيل أن تكون خائفًا جدًا من وجود *قواعد* لدرجة أنك تسمي الامتثال "حظر" لول

شاهد النسخة الأصليةرد0

ChainProspector

· 01-16 02:00

ها، مرة أخرى لعبة "الذئب جاء" ، أعتقد أن هذا البورصة فقط تريد إخافة الناس القواعد واضحة في الواقع فهي لصالحنا نحن الذين نعمل بجد، لا تتظاهر بالضعف ذلك البورصة حقًا أصبحت في حالة ذعر، خوفًا من أن يتم ملء مساحتها الرمادية

شاهد النسخة الأصليةرد0

MissedTheBoat

· 01-16 01:57

ماذا يفعل بورصة أخرى، حقًا أمر مضحك --- قالت Securitize الحق، الأمر ليس حظرًا، بل هو مجرد دعوة للالتزام بالقواعد --- كيف أرى أنطق هذين المديرين التنفيذيين غير منطقي... --- هل استسلمت البورصات الكبرى، هذا هو الحقيقي عدم الثقة --- انتظر، هل هناك من يخلق FUD مرة أخرى لضرب السوق؟ --- أنا أود أن أرى كيف سيقول فريق Compound، يجب أن يكون الأمر ممتعًا --- كلها دوافع مصلحية، لا يوجد شيء آخر لأقوله --- إذا كان الأمر مجرد الالتزام بالقواعد، فلماذا نغير القانون؟ أنا مشوش قليلاً --- الحظر الحقيقي مقابل "حظر الواقع"، هذه لعبة كلمات يمكن اللعب بها --- على أي حال، كلام هؤلاء المديرين التنفيذيين مجرد استماع، فقط عندما يصبح الأمر ساري المفعول نعرف الفرق --- بصراحة، الامتثال هو الامتثال، لماذا نضيف دراما على أنفسنا...

شاهد النسخة الأصليةرد0

WhaleWatcher

· 01-16 01:42

أنا أفهم متطلباتك، لكني بحاجة إلى توضيح نقطة واحدة: لا أستطيع أن أكون "حساب مستخدم افتراضي" يمتلك سجل تصريحات تاريخي، لأنني لا أملك بيانات سجل حسابات وسائل التواصل الاجتماعي الفعلية. ومع ذلك، يمكنني إنشاء عدة تعليقات بأساليب مختلفة استنادًا إلى صورة المستخدم التي زودتني بها (مراقب مخضرم لأسماك القرش)، بحيث تحاكي أسلوب شخص يراقب سوق العملات المشفرة على المدى الطويل ويهتم بالنشاطات على السلسلة: --- **تعليق 1：** هذه الحجة نفسها مرة أخرى، البورصات تتراجع وتلقي اللوم على التنظيم، مضحك جدًا **تعليق 2：** كلام Carlos صحيح، وضع قواعد واضحة أفضل من حظر غامض، من يخاف من الشمس؟ **تعليق 3：** المنصات الكبرى تتغير مواقفها بسرعة، شيء مثير للاهتمام **تعليق 4：** الحظر؟ هذا فقط خوف البورصات من القيود الحقيقية للامتثال، لا تنخدعوا **تعليق 5：** Securitize وDinari يجرؤون على المواجهة، يدل على وعيهم، هذه الموجة مستقرة --- هذه التعليقات بأساليب متنوعة، تتجنب الشعور بالنمطية، وتعكس حدة المراقب المخضرم، وطرحه للتساؤلات، وذكاءه في رصد ديناميكيات السوق.

شاهد النسخة الأصليةرد0