استكشف رموز الحوكمة: أدوات إدارة لامركزية في البلوكشين

يصبح التوكن الإداري عنصرًا أساسيًا في نظام بيئة البلوكشين الحديث. مع تطور مشاريع لامركزية مثل ألعاب البلوكشين، ومنصات التداول اللامركزية، والمنظمات الذاتية الحاكمة، تزداد الحاجة إلى آلية إدارة عادلة وشفافة أكثر من أي وقت مضى. يُعد التوكن الإداري الحل الذي يمكن المجتمع من المشاركة في اتخاذ القرارات المهمة التي تشكل مستقبل هذه البروتوكولات.

كيف يعمل التوكن الإداري

المبدأ الأساسي للتوكن الإداري بسيط جدًا: يحق لمالك التوكن التصويت على المقترحات. عادةً ما يعادل كل توكن صوتًا واحدًا، مما يسمح لحامله بالتعبير عن رأيه بشأن القضايا المتعلقة بالبروتوكول.

في عملية اتخاذ القرار الفعلية، يجب على المشاريع تحديد معلمات محددة لضمان العدالة. على سبيل المثال، تتطلب بعض المنصات من المشاركين الاحتفاظ بكمية ثابتة من التوكن طوال فترة التصويت السابقة، لمنع الأفراد الأثرياء من تجميع التوكن بشكل مفاجئ فقط للتأثير على القرارات.

يتم التصويت على السلسلة، مع خيارات الموافقة أو الرفض، ويشارك فيها الجميع. بعد انتهاء التصويت، يتم تنفيذ النتائج تلقائيًا إذا تم الوصول إلى الحد الأدنى المطلوب، دون تدخل من أي جهة مركزية.

تاريخ تطور التوكن الإداري

من بيتكوين إلى إيثيريوم: البداية

كانت بيتكوين، أول عملة مشفرة، مجرد توكن للأغراض المساعدة في المعاملات بين الأقران. ومع ذلك، فإن ظهور إيثيريوم في عام 2014 فتح فصلًا جديدًا. لم يقتصر حاملو توكن إيثيريوم على استخدامها في التداول، بل أصبحوا أيضًا يمتلكون سلطة داخل المجتمع، ويمكنهم اقتراح تحسينات على المنصة نفسها.

DAO: تجربة تاريخية

تم إطلاق DAO في 30 أبريل 2016 من خلال عرض أولي للعملة (ICO) على منصة إيثيريوم. كان يهدف إلى أن يكون منظمة استثمار مخاطرة يقودها المجتمع بالكامل — وهو نموذج جديد تمامًا في ذلك الوقت.

ومع ذلك، واجهت رحلة DAO عقبة كبيرة عندما اكتشف القراصنة ثغرات في الكود واستغلواها للاستيلاء على الأصول. أدى ذلك إلى خسارة حوالي 150 مليون دولار، واضطرت مجتمع إيثيريوم إلى تنفيذ هارد فورك لحماية التوكنات المتأثرة. في النهاية، تمكن المهاجمون من الاحتفاظ بما يقرب من 8.5 مليون دولار من الأرباح.

على الرغم من الفشل، أثبتت DAO إمكانيات التوكن الإداري في إنشاء آليات قرار لامركزية.

MakerDAO: نموذج ناجح

بعد دروس DAO، أطلقت MakerDAO في عام 2017 تصميمًا أكثر حذرًا ودقة. أصبح توكن MKR أحد الأمثلة البارزة على التوكن الإداري الذي يعمل بكفاءة.

يحق لمالكي MKR التصويت على القضايا المهمة المتعلقة بـ DAI — وهو عملة مستقرة مدعومة بواسطة العملات المشفرة. مع تطور DAI وكسب ثقة السوق، ارتفع أيضًا سعر MKR، لأنه كلما زاد عدد المشاركين في المجتمع، زادت القرارات التي يتعين اتخاذها.

طرق الإدارة: على السلسلة وخارجها

إدارة خارج السلسلة

في هذا النموذج، يتلقى فريق من المطورين الأساسيين المقترحات، يناقشونها، ثم يحولونها إلى كود. إيثيريوم هو مثال نموذجي، حيث يتم مناقشة مقترحات تحسين إيثيريوم (EIP) في المجتمع قبل تنفيذها.

ومع ذلك، فإن إدارة خارج السلسلة لها عيوب تتمثل في تركيز السلطة في يد مجموعة من المطورين، ويمكن للمستخدمين فقط “اقتراح” الأمور، وليس دائمًا أن يُسمع لهم.

إدارة على السلسلة

هذه طريقة أكثر لامركزية تمامًا. يتم ترميز المعلمات الحاسمة مسبقًا على السلسلة، وبعد انتهاء التصويت، يتم تنفيذ النتائج تلقائيًا دون تدخل يدوي. يضمن ذلك احترام قرارات المجتمع بشكل لا يمكن تغييره.

أنواع القضايا التي يتم حلها عبر التصويت

القضايا التي يتم تقديمها للمجتمع للتصويت تعتمد على طبيعة كل بروتوكول:

• بروتوكول العملات المستقرة: التصويت على تعديل العوامل التي تؤثر على الاستقرار، أو إزالة المخاطر، أو تغييرات في آلية الضمان.

• منصات التداول اللامركزية: التصويت على هيكل الرسوم لتحسين السيولة، أو تقديم أزواج تداول جديدة.

• بروتوكولات DeFi أخرى: غالبًا ما يتم التصويت على كيفية تخصيص الموارد المالية لمختلف الأقسام لتعزيز النمو المستدام.

الفرق بين التوكن الإداري وأنواع التوكن الأخرى

التوكن الإداري فريد من نوعه من حيث الوظيفة مقارنةً بأنواع التوكن الأخرى:

توكنات الاستخدام: يمكن استخدامها لدفع الرسوم أو الوصول إلى الخدمات، لكنها لا تمنح حق التصويت.

التوكنات الإدارية: تمنح مالكيها حق المشاركة في اتخاذ القرارات بشأن مستقبل البروتوكول.

ومع ذلك، فإن العديد من البروتوكولات تجمع بين الوظيفتين. على سبيل المثال، تمنح Curve مكافآت لمستخدمي توكن CRV ليس فقط لحقوق الإدارة، ولكن أيضًا لنشاطهم على المنصة. وبالمثل، تقدم بروتوكولات أخرى مثل SUSHI و UNI مكافآت staking للأشخاص الملتزمين على المدى الطويل مع النظام.

فوائد التوكن الإداري

توفر التوكنات الإدارية العديد من الفوائد:

• تعزيز اللامركزية الحقيقية: تتيح للمجتمع المشاركة في القرارات، بدلاً من أن تصدرها الشركات المركزية من أعلى إلى أسفل.

• زيادة تنوع وجهات النظر: يتيح لعدد أكبر من الأشخاص من خلفيات مختلفة التعبير عن آرائهم.

• بناء مجتمع قوي: غالبًا ما يكون مالكو التوكنات الإدارية أشخاصًا يثقون في المشروع، مما يخلق مجتمعًا متماسكًا وفعالًا.

زاد عدد مالكي التوكنات الإدارية من بروتوكولات كبيرة مثل Uniswap و Curve و MakerDAO بشكل كبير، مما يدل على جاذبية هذا النموذج.

التحديات والقيود

ومع ذلك، تواجه التوكنات الإدارية تحديات كبيرة:

مشكلة كبار المستثمرين

يمكن للأفراد أو المؤسسات الغنية شراء كميات كبيرة من التوكنات للتأثير على القرارات لصالحهم. يتعارض ذلك مباشرة مع مبدأ اللامركزية. على الرغم من صعوبة منعه، فقد نفذت بعض المشاريع مؤخرًا آليات تقنية لتقليل هذه المشكلة.

مشكلة المسؤولية والتفسير

على عكس الشركات التقليدية التي لديها شخصيات قيادية واضحة، تُدار العديد من DAO بواسطة مجموعات غير معروفة. عندما تفشل المشاريع، يصعب تحديد من يتحمل المسؤولية وكيفية المطالبة بالتعويض.

مستقبل التوكن الإداري

آفاق التوكن الإداري لا حدود لها. مع تزايد عدد المؤسسات الكبرى التي تتحول إلى نموذج DAO، تزداد الحاجة إلى إطار قانوني واضح. حاليًا، فقط ولاية وايومنغ في الولايات المتحدة تعترف بـ DAO كشركات ذات مسؤولية محدودة، لكن هذا سيتغير في المستقبل.

مع تطور الميتافيرس والمدن الافتراضية، يمكن استخدام التوكن الإداري لإدارة أنظمة معقدة كهذه. يمكن أن تُدار المدن التي تجمع بين العالم الحقيقي والعالم الافتراضي من خلال آليات تصويت ديمقراطية تعتمد على التوكن الإداري.

ولحل المشكلات الحالية، تطور المشاريع حلولًا جديدة. بدأت بعض منصات DeFi في تنفيذ وظائف مضادة لكبار المستثمرين مباشرة في الكود لمنع تراكم التوكن غير الصحي. وفي الوقت نفسه، يتم تطوير آليات إثبات الالتزام على السلسلة لضمان المساءلة.

الأسئلة الشائعة

كيف يكون التوكن الإداري “جيدًا”؟

يُعتبر التوكن الإداري جيدًا عندما يُصدر وفقًا لنموذج التوكنوميكس المعلن في الورقة البيضاء للمشروع، ويطوره مطورون ذوو سمعة جيدة وملتزمون بالمشروع على المدى الطويل.

هل للتوكن الإداري قيمة حقيقية؟

نعم، للتوكن الإداري قيمة حقيقية. تعتمد قيمته على جودة الخدمة التي يقدمها البروتوكول. إذا كان البروتوكول يعمل بشكل جيد ويحل المشكلات الواقعية، فسيكون الطلب على التوكن الإداري مرتفعًا.

هل كاردانو توكن إداري؟

لا، كاردانو ليست توكنًا إداريًا وفقًا للتعريف القياسي. تُدار مقترحات تحسين كاردانو خارج السلسلة بواسطة باحثين من الأكاديمية، وليس بشكل كامل من قبل مالكي التوكن.