تم سحب تصويت قانون CLARITY مع مقاومة صناعة العملات الرقمية

المصدر: كويندو العنوان الأصلي: تصويت قانون CLARITY تم سحبه مع مقاومة صناعة العملات المشفرة الرابط الأصلي: الإلغاء المفاجئ لتصويت مجلس الشيوخ الأمريكي على مشروع قانون هيكل سوق العملات المشفرة، المعروف على نطاق واسع باسم قانون CLARITY، يُنظر إليه الآن على أنه أكثر من مجرد تأخير إجرائي.

تصاعدت المعارضة من قبل شركات ومطورين رئيسيين في مجال العملات المشفرة بعد ظهور مخاوف من أن المشروع يفضل بشكل كبير المؤسسات المالية القائمة.

نقاط رئيسية

• تم إلغاء تصويت مجلس الشيوخ على قانون CLARITY بعد رد فعل الصناعة
• يحظر المشروع عائدات العملات المستقرة، مما يحمي ودائع البنوك
• يُتهم مجموعات البنوك بتشكيل القانون لصالحها
• ستواجه DeFi والأصول المرمزة قيودًا صارمة

جاء نقطة التحول بعد تعليقات عامة من الرئيس التنفيذي لمنصة امتثال رئيسية، قال فيها إن الشركة لا يمكنها دعم التشريع بصيغته الحالية. خلال ساعات، تم تأجيل التعديل المخطط، مما يشير إلى أن المشرعين قد يكونون قد قللوا من مستوى مقاومة الصناعة.

لماذا يقف عائد العملات المستقرة في المركز

يجادل النقاد بأن المنطق الاقتصادي وراء المشروع بسيط. عادةً ما تدفع البنوك أقل فائدة للمودعين، في حين يحتفظ مُصدرو العملات المستقرة باحتياطيات في سندات الخزانة الأمريكية قصيرة الأجل التي تولد عوائد أعلى بكثير. إذا تم تمرير تلك العوائد للمستخدمين، ستصبح العملات المستقرة بديلاً قويًا للودائع البنكية.

يجادل مؤيدو قانون CLARITY أن ذلك يهدد الاستقرار المالي. ويعارضهم المعارضون بأن ذلك يهدد ربحية البنوك. يرد المشروع بحظر العائد على العملات المستقرة تمامًا، مما يزيل الضغط التنافسي بدلاً من السماح للسوق بالتكيف.

واحدة من أكثر الأحكام إثارة للجدل هي القسم 404. لا يمنع اللغة فقط مُصدري العملات المستقرة من تقديم العائد، بل يحظر توزيع العائد عبر البورصات، الشركات التابعة، الشركاء، أو أي هيكل غير مباشر. كل مسار محتمل لتحقيق عوائد تنافسية يُغلق بموجب القانون.

تقول شخصيات الصناعة إن هذا يتجاوز حماية المستهلك بكثير. فهو يضمن بشكل فعال عدم تمكن العملات المستقرة من تحدي نموذج الودائع التقليدي، بغض النظر عن الكفاءة التكنولوجية أو الاقتصادية.

مزاعم مجموعات البنوك والسيطرة التنظيمية

أكثر من 50 جمعية بنكية دعمت علنًا التشريع، بما في ذلك جمعية المصرفيين الأمريكية وعشرات من المجموعات على مستوى الولايات. يصف النقاد الجهد بأنه ضغط منسق على نطاق غير مسبوق، مصمم لحماية تريليونات الدولارات من الودائع.

تشير التحليلات التي استشهد بها المعارضون، بما في ذلك نماذج من بنك الاحتياطي الفيدرالي في كانساس سيتي، إلى أنه إذا دفعت العملات المستقرة معدلات تنافسية، فقد تخسر البنوك حوالي ربع ودائعها. وهذا سيترجم إلى انخفاض حاد في قدرة الإقراض، ويؤثر بشكل أكبر على البنوك المجتمعية. بدلاً من الابتكار، يجادل النقاد أن الصناعة سعت للحماية من خلال التشريع.

أصبحت ثغرات المشروع علنية بعد أن قام الرئيس التنفيذي لمنصة رئيسية بمراجعة المسودة بالتفصيل وسحب الدعم. بحلول صباح اليوم التالي، تم إلغاء تصويت مجلس الشيوخ. يقول المؤيدون إن ذلك كشف عن مخاطر أغفلها العديد من المحللين في البداية، خاصة العواقب طويلة الأمد على الابتكار وهيكل السوق.

استهداف DeFi والأصول المرمزة أيضًا

إلى جانب العملات المستقرة، سيعيد قانون CLARITY تشكيل أجزاء أخرى من سوق العملات المشفرة. ستُجبر الأسهم المرمزة على الانضمام إلى إطار الأوراق المالية التقليدي لهيئة الأوراق المالية والبورصات، مما يحد من النماذج اللامركزية من نظير إلى نظير. ستواجه بروتوكولات DeFi قواعد AML و KYC إلزامية تقوض الوصول بدون إذن، مما يغير بشكل أساسي كيفية عمل التمويل اللامركزي.

يجادل المطورون أن هذا يحول الشبكات المفتوحة إلى أنظمة مرخصة تشبه التمويل التقليدي، مما يزيل الميزات التي جعلتها مبتكرة.

كما أن الجدل اتخذ بعدًا جيوسياسيًا. بينما يناقش المشرعون الأمريكيون حظر العائد على العملات المستقرة المرتبطة بالدولار، تحركت دول أخرى في اتجاهات مختلفة من خلال السماح بمكافآت تشبه الفائدة على بدائل العملات الرقمية. يقول النقاد إن هذا التباين يسلط الضوء على استراتيجيات متباينة: حماية المؤسسات القائمة مقابل التجريب العدواني.

وضوح للبنوك، وليس للابتكار

بالنسبة لكثيرين في قطاع العملات المشفرة، يرمز قانون CLARITY الآن إلى واقع قاسٍ. بعد سنوات من المطالبة بقواعد واضحة، يعتقدون أن الوضوح قد وصل على شكل حماية صريحة للبنوك، وقواعد كتبها القائمون، ومنافسة مقيدة من خلال الكونغرس بدلاً من الأسواق. ما يُروَّج له كسياسة للابتكار، يحذر النقاد، قد يكون بدلاً من ذلك أحد أكبر ألعاب السلطة التنظيمية في تاريخ التمويل الأمريكي الحديث.