أسطورة جولم: من كنائس اليهود في براغ إلى العملات الرقمية الحديثة والذكاء الاصطناعي

لماذا لا تزال أسطورة قديمة تطارد عصرنا الرقمي

مخلوق من طين، يُستدعى من خلال كلمات مقدسة وحروف عبرية—الجلوم ليس مجرد بقايا من التصوف الوسيط. اليوم، تتردد هذه الأسطورة في النقاشات حول سيطرة الذكاء الاصطناعي، واستقلالية البلوكتشين، ومن يملك فعلاً الأنظمة التي نخلقها. لماذا لا تزال جلموم براغ من القرن السادس عشر مهمة في عام 2024؟ لأنها تلتقط شيئًا لا نزال نكافح معه: الرعب والوعد بإحياء شيء، ثم فقدان السيطرة عليه.

ما هو الجلموم؟ تتبع الكلمة من الجذور التوراتية إلى البلوكتشين

ظهرت كلمة “جلموم” لأول مرة في سفر المزامير، حيث كانت تعني “مادة غير مشكّلة” أو “كتلة بلا شكل”—إمكانات خامة تنتظر أن تُشكّل. في النصوص الحاخامية القديمة، كان يُطلق على آدم نفسه لقب جلموم خلال أول اثني عشر ساعة من وجوده: جسد بلا روح، مادة بلا روح.

على مر القرون، تغير المعنى. بحلول العصور الوسطى، أصبحت “جلموم” مصطلح يديشي ليدل على شخص أخرق، بطيء الفهم—شخص يتبع الأوامر بدون سؤال. ومع تقدم الزمن، ينبض المصطلح بطاقة جديدة: يُطلق على مشاريع الذكاء الاصطناعي، وأنظمة البرمجيات، والأهم من ذلك، على شبكة جلموم، مشروع بلوكتشين رائد استعار هذا الأسطوري بشكل متعمد. هذا الاختيار ليس صدفة. إنه يرمز إلى شيء عميق حول ما يطمح المبدعون والمجتمعات لبنائه.

جلموم براغ: كيف بنى حاخام حماية في عصر الاضطهاد

أشهر حكاية عن الجلموم تركز على الحاخام يهوذا لوو، المهارال من براغ القرن السادس عشر. كانت مدينته مهددة باتهامات دمويّة—تُوجّه زورًا ضد المجتمع اليهودي. كانت الأوقات يائسة وتتطلب تدابير أسطورية.

وفقًا للأسطورة، قام الحاخام لوو بنحت شخصية بحجم الإنسان من طين مجرى النهر. نقش على جبهتها الكلمة العبرية “EMET” (حقيقة)، وقرأ صيغًا غامضة مأخوذة من سفر يزراه (كتاب الخلق)، ثم تنفس فيها الحياة. نهض الجلموم—صامت، قوي، ومطيع تمامًا. كان يطارد الحي اليهودي ليلاً، يحمي المجتمع من العنف ويدافع عن الاتهامات الكاذبة.

لكن القوة، بمجرد إطلاقها، تصبح صعبة السيطرة. مع ازدياد قوة الجلموم—ربما بشكل مفرط—أدرك الحاخام لوو أن مخلوقه بدأ يتجاوز سلطته. الحل كان بسيطًا ومؤلمًا: محا الحرف “E” من كلمة “EMET”، ليصبح “MET” (موت). انهار الجلموم مرة أخرى إلى طين.

هذه الأسطورة تجسد تحذيرًا سيظل يتردد عبر القرون: الخلق والسيطرة لا ينفصلان. فقد أحدهما، وتورث الكارثة.

الصنع والإلغاء: الطقوس وراء الأسطورة

الأساطير حول خلق الجلموم تتسم بالتقنية بشكل لافت. لم تكن سحرًا غامضًا—بل كانت تتبع خطوات دقيقة:

طقوس التفعيل:

• تشكيل الطين على شكل إنسان
• تلاوة مقاطع محددة من النصوص القابالية، مع التركيز على تبديلات الأبجدية العبرية
• نقش حروف مقدسة على الجبهة، أو وضع رقعة من الورق تحمل اسم الله داخل الفم
• توجيه نيتك—عادةً للحماية أو الخدمة—بثقة مطلقة

كان الجلموم يقف، خادمًا مرتبطًا بإرادة صانعه. لكن هذا العبودية كانت تتطلب السيطرة النشطة. إذا غاب الانتباه، أو تُركت القوة دون رقابة، أصبح الجلموم تهديدًا.

إيقاف التشغيل كان يتطلب عكس الطقوس—محو الحروف، إزالة التمائم، وإعادة الطين إلى تراب غير نشط.

الرمزية عميقة. الجلموم يمثل رغبة الإنسان في تجاوز الحدود الطبيعية، وتشكيل العالم وفقًا لرؤيته. لكنه يحذر أيضًا من الغرور: الافتراض الخطر بأننا يمكننا دائمًا الحفاظ على السيطرة على ما نخلق.

من الأسطورة الوسيطية إلى الوحوش الحديثة: الجلموم في الثقافة

لم تقتصر قصة الجلموم في براغ على الأساطير اليهودية. انتشرت نواتها عبر الثقافات:

• الأدب: رواية ماري شيلي فرانكنشتاين هي في جوهرها قصة جلموم علمانية—عالم يحيي غير الحي، ليواجه رعبًا غير متوقع.
• القصص والألعاب: من بوكيمون إلى دنجنز آند دراغونز، تظهر الجلاميم كحراس عنصريين أو مخلوقات مستقلة، غالبًا ما تثير الاحترام والقلق معًا.
• الثقافة الشعبية: فيلم 1920 الجلموم نقل الأسطورة من براغ إلى السينما، مما رسخ حضورها في خيال العصر الحديث.
• العلم والذكاء الاصطناعي: اليوم، “مشكلة الجلموم” تصف قلقًا حقيقيًا في الروبوتات وتعلم الآلة: كيف يضمن المبدعون أن تظل اختراعاتهم متوافقة مع القيم البشرية؟ كيف نمنع الأنظمة المستقلة من الانحراف عن نوايا مصمميها؟

شبكة جلموم وDePIN: الحكمة القديمة تلتقي بابتكار البلوكتشين

هنا تتصادم العصور القديمة مع الحديثة. استعار مشروع شبكة جلموم الأسطورة عند اختيار اسمه. لماذا؟ لأن المهمة الأساسية للمشروع تعكس تمامًا أسطورة الجلموم.

تعمل شبكة جلموم كنظام DePIN (شبكة البنية التحتية المادية اللامركزية). بكلمات بسيطة: هو سوق حيث يمكن للأفراد حول العالم تجميع، شراء، وبيع قوة الحوسبة دون سلطة مركزية تستغل القيمة. يحتفظ المستخدمون بملكية وتحكم في مواردهم—مما يعكس الوعد المتناقض للجلموم بالخدمة الذاتية المستقلة دون سيطرة مركزية.

التشابه أنيق: تمامًا كما خدم الجلموم الأصلي مجتمعًا دون أن يجيب ملك بعيد، تتيح مشاريع DePIN مثل شبكة جلموم للمشاركين بناء بنية تحتية جماعية مع الحفاظ على السيادة الفردية. السلطة موزعة، وليست مركزة. يظل الإبداع والسيطرة في أيدي من يستخدم النظام.

هذا النموذج يتجاوز شبكة جلموم. يمثل تحولاً أوسع في كيفية تفكير مجتمعات البلوكتشين حول البنية التحتية—ليس كشيء يُفرض من الأعلى، بل شيء يُبنى بشكل تعاوني، حيث لكل مشارك صوت وحصة.

سؤال الجلموم الخالد: الخلق، القوة، والمسؤولية

كل قصة جلموم تعتمد على مغزى واحد: ماذا يحدث عندما يفقد المبدعون السيطرة؟

في الأسطورة القديمة، كان يعني مخلوقًا سحريًا يعبث في براغ. في السياقات الحديثة، تبدو المخاطر أكبر:

• الذكاء الاصطناعي وتعلم الآلة: مع تطور الخوارزميات، هل يمكننا ضمان أن تتصرف كما هو مقصود؟ أم ستقوم بتحقيق أهداف لم نتوقعها، وتنتج عواقب لا نستطيع السيطرة عليها؟
• الأنظمة المستقلة: الطائرات بدون طيار، الروبوتات، روبوتات التداول—كلها تمثل جلمومًا حديثًا، نظامًا أحييناه لكن لا يمكننا دائمًا السيطرة عليه بالكامل.
• الشبكات اللامركزية: المجتمعات المبنية على تكنولوجيا البلوكتشين هي في جوهرها تصنع جلمومًا رقميًا—أنظمة تهدف إلى خدمة المستخدمين لكنها قد تتطور بطرق غير متوقعة.

الجلموم يذكرنا أن المسؤولية لا تنتهي عند الخلق. إنها عبء مستمر للمراقبة، والصيانة، وإذا لزم الأمر، إيقاف ما أحيينا.

الجلاميم عبر الثقافات: قلق عالمي حول الخلق

الجلموم في براغ ليس وحيدًا. لقد تخيلت الثقافات حول العالم تفعيل غير الحي:

• الأساطير اليونانية: بروميثيوس شكل البشر من طين؛ وباردونا كانت كائنًا مخلوقًا أطلق عواقب غير متوقعة.
• الأساطير النوردية: العمالقة (jötnar) يُستدعون من قبل الآلهة، وغالبًا ما يكونون أدوات أو تهديدات.
• التقاليد الشرقية: تتضمن المعابد الصينية تماثيل حجرية سحرية؛ وتملأ الفولكلور الآسيوي شخصيات طينية متحركة تخدم أو تهدد خالقها.

ما يوحد هذه الأساطير؟ قلق إنساني مشترك حول الحدود بين الخلق والتدمير، بين الخدمة والسيطرة، بين النية والنتيجة.

لماذا يهم الجلموم الآن

يظل الجلموم في براغ حيًا في الذاكرة الحديثة ليس كفضول تاريخي، بل كمخطط للتفكير في مخلوقات عصرنا. مع مشاريع البلوكتشين مثل شبكة جلموم التي تركز على اللامركزية، ومع تزايد استقلالية أنظمة الذكاء الاصطناعي، ومع توزيع السلطة عبر الشبكات الرقمية، تعود الأسئلة القديمة للسطح:

من يسيطر على ما نخلق؟ وماذا يحدث عندما تتلاشى السيطرة؟

الأسطورة لا تقدم إجابات سهلة. بل تقدم شيئًا أكثر قيمة: إطارًا لطرح الأسئلة الصحيحة، وتذكيرًا بأن القوة بدون حكمة—سواء من قبل الحاخامات أو المهندسين—تحمل عواقب.