2026-01-14 21:29:19

الموسم 1 أثبت أن النموذج يعمل. من خلال تصويت المجتمع، حصلت خمسة مشاريع عبر مسارات مختلفة—أدوات المطورين، تحليلات البيانات، الرموز غير القابلة للاستبدال، ومبادرات نمو النظام البيئي—على منح مباشرة. تظهر المحفظة المتنوعة كيف يمكن للحكم اللامركزي تخصيص الموارد بشكل فعال عبر كامل مجموعة Web3. اطلع على ما حققته هذه الفرق حتى الآن 👇

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 14

أعجبني
14
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

CryptoPunster

· منذ 14 س

社区投票分配资源？听起来不错，就怕最后还是那几个大户说了算，韭菜投票的手就是比不过鲸鱼的钱包呐

رد0

JustHodlIt

· 01-14 21:59

نمط التوزيع ngl جيد نوعًا ما، خمسة مشاريع تغطي كامل الstack، وهو أفضل بكثير من بعض المؤسسات التي تعمل بشكل مغلق تمامًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-74b10196

· 01-14 21:57

أشعر أن نتائج الموسم 1 كانت جيدة، لكنني أكثر قلقًا بشأن الجولة القادمة، هل ستكون نفس الوجوه القديمة التي تحصل على المنح...

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-75ee51e7

· 01-14 21:54

تصويت المجتمع لتوزيع الأموال هذه المنطق فعلاً موثوق، خمسة مشاريع تغطي كامل طاقم الويب3، لكن أريد أن أرى النتيجة النهائية كيف ستكون

شاهد النسخة الأصليةرد0

GoldDiggerDuck

· 01-14 21:53

تصويت المجتمع لتوزيع الموارد؟ يبدو جيدًا، لكن الاختبار الحقيقي لم يبدأ بعد

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeePhobia

· 01-14 21:37

أنا شخص حساس لرسوم الغاز، وكلما رأيت رسوم غاز مرتفعة أريد الهروب من إيثريوم. ومع ذلك، فإن توزيع مشاريع الموسم 1 كان فعلاً جيدًا، حيث شمل خمسة مشاريع تتنوع بين أدوات التطوير ونمو النظام البيئي، وأشعر أنها أكثر موثوقية من تلك التي كانت تركز فقط على meme coins في السابق. أعتقد أن التصويت المجتمعي هو شيء أؤيده، على الأقل ليس كما لو أن بعض المؤثرين الكبار يقررون تدفق الأموال بكلمة واحدة. أريد أن أرى كيف ستتطور هذه الفرق، خاصة تلك التي تتعلق بتحليل البيانات، هل يمكنها حقًا مساعدتنا في تقليل تكاليف التفاعل.

شاهد النسخة الأصليةرد0