التخزين السحابي التقليدي يبدو رخيصًا وسهل الاستخدام، لكن هناك مخاطر كثيرة وراءه — البيانات قد تتعرض للاختراق في أي وقت، والمنصات يمكنها الحذف متى شاءت، والأسعار تزداد سنة بعد أخرى.
بروتوكول Walrus غير النهج. هذا الشبكة اللامركزية المبنية على سلسلة Sui، تستخدم تقنية تخزين blob وترميز المسح، مما يجعل البيانات متاحة بشكل دائم حقًا، ولا يمكن لأحد السيطرة عليها بشكل فردي. المستخدم يرفع البيانات مرة واحدة، ويمكنه تخزينها على المدى الطويل بتكلفة منخفضة، والمفتاح الخاص بيده بالكامل.
مفيد جدًا للمبدعين والشركات — الفيديوهات، الصور، المستندات موزعة على عقد عالمية، هل تريد التلاعب أو الحذف؟ لا يمكن. هذا الهيكل الموزع يمنع الرقابة بشكل طبيعي.
يمكن ملاحظة الفرق عند مقارنة الحلول الحالية. على سبيل المثال، Arweave تدعي أنها تخزين دائم، لكن سعرها مرتفع جدًا؛ وIPFS قوي جدًا من حيث الوظائف لكنه معقد في الاستخدام، حتى إعداد عقدة شخصية يتطلب وقتًا وجهدًا. أما Walrus، فهو يضمن المرونة ويكون أكثر اقتصادية، وسهل الاستخدام أكثر بكثير. بحلول عام 2026، ستبدأ المزيد من التطبيقات اللامركزية في نظام Sui في دمج Walrus، والنمو في النظام ككل جيد جدًا.
من ناحية اقتصاد الرموز، فإن $WAL يحفز تشغيل الشبكة — المودعين يربحون من خلال صيانة العقد، والمشاركون في الحوكمة يقررون اتجاه التحديثات. جميع الرسوم تتدفق في النهاية إلى حاملي الرموز، مما يخلق دورة اقتصادية صحية. في هذا النموذج، يحمى المشاركون سيادتهم على بياناتهم، ويشاركون أيضًا في أرباح نمو النظام البيئي.
لقد جاء عصر التخزين اللامركزي بالفعل، وWalrus هو الأكثر تنافسية في موجة هذا التطور.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SybilSlayer
· منذ 21 س
سعر Arweave حقًا مذهل، وهذه الموجة من Walrus بالتأكيد أكثر جاذبية
شاهد النسخة الأصليةرد0
DecentralizedElder
· منذ 21 س
قالت إن Walrus حقًا جعلني أشعر بالحماس، أخيرًا هناك خيار موثوق به
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaoResearcher
· منذ 22 س
وفقًا لنموذج اقتصاد الرموز في الورقة البيضاء، هناك فرضية رئيسية في آلية تحفيز $WAL — وهي أن أرباح المودعين مرتبطة إيجابيًا بنمو الشبكة، ولكن تم إثبات هشاشتها في بيئة سوقية عالية التوزيع. ومن الجدير بالذكر... وهلم جرا، هل بدأت أُحبط نفسي مرة أخرى؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xLuckbox
· منذ 22 س
التخزين الدائم يبدو جيدًا، فقط أخشى أن يكون فخ سعر آخر مثل Arweave
التخزين السحابي التقليدي يبدو رخيصًا وسهل الاستخدام، لكن هناك مخاطر كثيرة وراءه — البيانات قد تتعرض للاختراق في أي وقت، والمنصات يمكنها الحذف متى شاءت، والأسعار تزداد سنة بعد أخرى.
بروتوكول Walrus غير النهج. هذا الشبكة اللامركزية المبنية على سلسلة Sui، تستخدم تقنية تخزين blob وترميز المسح، مما يجعل البيانات متاحة بشكل دائم حقًا، ولا يمكن لأحد السيطرة عليها بشكل فردي. المستخدم يرفع البيانات مرة واحدة، ويمكنه تخزينها على المدى الطويل بتكلفة منخفضة، والمفتاح الخاص بيده بالكامل.
مفيد جدًا للمبدعين والشركات — الفيديوهات، الصور، المستندات موزعة على عقد عالمية، هل تريد التلاعب أو الحذف؟ لا يمكن. هذا الهيكل الموزع يمنع الرقابة بشكل طبيعي.
يمكن ملاحظة الفرق عند مقارنة الحلول الحالية. على سبيل المثال، Arweave تدعي أنها تخزين دائم، لكن سعرها مرتفع جدًا؛ وIPFS قوي جدًا من حيث الوظائف لكنه معقد في الاستخدام، حتى إعداد عقدة شخصية يتطلب وقتًا وجهدًا. أما Walrus، فهو يضمن المرونة ويكون أكثر اقتصادية، وسهل الاستخدام أكثر بكثير. بحلول عام 2026، ستبدأ المزيد من التطبيقات اللامركزية في نظام Sui في دمج Walrus، والنمو في النظام ككل جيد جدًا.
من ناحية اقتصاد الرموز، فإن $WAL يحفز تشغيل الشبكة — المودعين يربحون من خلال صيانة العقد، والمشاركون في الحوكمة يقررون اتجاه التحديثات. جميع الرسوم تتدفق في النهاية إلى حاملي الرموز، مما يخلق دورة اقتصادية صحية. في هذا النموذج، يحمى المشاركون سيادتهم على بياناتهم، ويشاركون أيضًا في أرباح نمو النظام البيئي.
لقد جاء عصر التخزين اللامركزي بالفعل، وWalrus هو الأكثر تنافسية في موجة هذا التطور.