هناك بالتأكيد حالة لكل جانب هنا. من ناحية، يجب أن تكافئ الأنشطة التي تدفع فعلاً الإيرادات — فهذه هي الطريقة الوحيدة للحفاظ على نمو المشاريع وتوافقها مع النشاط الاقتصادي الحقيقي. من ناحية أخرى، أي شخص كان موجودًا لفترة كافية يعرف أن الزراعة أصبحت في هذه المرحلة شبه حتمية. بمجرد وجود عائد على الطاولة، تكون اللعبة قد انتهت؛ ستجد الروبوتات والمزارعون كل ثغرة. لذا السؤال الحقيقي هو: كيف تصمم حوافز ذكية بما يكفي لتقليل الضرر مع جعل وقت المساهمين الصادقين مجديًا؟ هذا هو اللغز الحقيقي.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 8
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
DiamondHandsvip
· 01-14 22:51
في النهاية، هو مجرد مسألة تصميم آلية التحفيز، ليست معقدة بهذا الشكل
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZenMinervip
· 01-14 21:09
أنا فقط أقول، هذه المنطقية قد تم استغلالها منذ زمن طويل
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHustlervip
· 01-14 21:06
ngl farming هذه المسألة حقًا لا يمكن علاجها تمامًا، بدلاً من حظرها، من الأفضل تيسيرها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StakoorNeverSleepsvip
· 01-14 21:05
ngl farming هذه المسألة كانت منذ زمن وجود شرودنغر، لا يمكن الوقاية منها أو منعها
شاهد النسخة الأصليةرد0
PretendingSeriousvip
· 01-14 20:58
تعد مزرعة ngl حلقة مفرغة، حتى أذكى تصميم للآليات لا يمكنه وقف الروبوتات الجائعة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasBanditvip
· 01-14 20:58
ngl farming دائماً تكون مسألة لا حل لها، فحتى أفضل تصميم للآلية يكون بلا فائدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
Web3ExplorerLinvip
· 01-14 20:50
افتراض: نحن في الأساس نحاول حل مشكلة القادة البيزنطيين ولكن باستخدام العائد كالسلاح... الروبوتات لا تنام، البشر يفعلون. هذه هي عدم المساواة التي لا يتحدث عنها أحد، هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnChainDetectivevip
· 01-14 20:50
بصراحة، إنها لعبة ذات نتائج متساوية، طالما هناك عائد، يجب أن يكون هناك من يستغل الفرص، هذه هي مصير الشبكة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت