قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ContractHunter
· منذ 12 س
60% من حقوق الكتلة مركزة في خمسة عقد؟ هذا هو ما أقول عنه "اللامركزية الزائفة"، أضحكني.
على فكرة، لقد رأيت الكثير من أساليب Dusk، تحت شعار المصدر المفتوح، يتبع نظام الترخيص، وباختصار، يحاول إرضاء الطرفين وفي النهاية يسيء إلى الجميع.
هل يتوقف النظام عند تعطل عقدة رئيسية؟ ما هذا، آلية تحمل الأخطاء؟ إنه مجرد تغليف أنيق لنقطة فشل واحدة.
حتى Hyperledger Fabric أكثر صدقًا من هذا، على الأقل هم لا يتظاهرون باللامركزية.
الاستعارة عن جزيرة الامتثال رائعة، حقًا لا أحد يرغب في عبور هذا النهر.
Web3 يحتاج إلى حرية حقيقية، والبنوك تريد السيطرة، وDusk لم يمنح أيًا منهما، بل وضع نفسه في موقف محرج في الوسط.
حقًا، بدلاً من دراسة عقود الخصوصية XSC الخاصة بـ Dusk، من الأفضل أن نبحث مباشرة عن حلول أكثر نقاءً.
هذه هي الحالة النموذجية التي لا ترضي الطرفين، إما أن تتبنى اللامركزية التامة أو أن تلتزم بشبكة التحالف، ولا يمكن أن تكون في المنتصف
التحكم المركزي بنسبة 60% لا يزال يحق له أن يدعي أنه مفتوح المصدر؟ أضحك على نفسي
حقًا، نظام الاعتماد KYC هذا يقيد تمامًا مفهوم "الإجماع"، هل هناك فرق جوهري عن النظام البنكي التقليدي؟
الكفاءة أقل من شبكة التحالف ومع ذلك تحاول أن تظهر كأنك Web3، هذا التصرف غريب بعض الشيء
كانت فكرة Dusk في البداية جيدة، لكن الآن، لا عجب أن الطرفين يتخلون عنها
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatsStacking
· 01-14 20:31
هذه هي الحالة النموذجية التي لا ترضي أحدًا، حيث يتم تمزيقها بين الطرفين
---
قالت جزيرة الامتثال بشكل رائع، يجب أن أكتب هذه الكلمة في ذاكرتي
---
60% من الوزن مركّز على خمسة عقد؟ وما زلت تجرؤ على تسمية ذلك لامركزية هاها
---
باختصار، هو مجرد تظاهر بالعمل على تقنية السلسلة (السلسلة) للعب دور التمويل التقليدي، لمن يخدع؟
---
Web3 يهدف إلى الحرية، والتمويل التقليدي يهدف إلى السيطرة، وDusk يريد الاثنين معًا — والنتيجة لم يحصل على شيء
---
عندما تتوقف العقدة الرئيسية عن العمل مباشرة، يتوقف النظام، تصميم هذا الهيكل مذهل حقًا
---
مستوى KYC مرتفع جدًا ومع ذلك يفتح الكود المصدري؟ فتح المصدر للملل فقط
---
أنا أعتقد أن شبكة التحالف يجب أن تكون هكذا، لا تتظاهر بأنها لامركزية وتشوّش الرأي العام
---
فقدان الثقة من كلا الجانبين يلامس النقطة، الآن نظرة على Dusk كأنه طفل تُرك من قبل الوالدين
---
يريد أن يبرر للرقابة، وفي نفس الوقت يريد أن يحتفظ ببعض من مثالية blockchain، والنتيجة كانت انحرافًا في الوسط
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartMoneyWallet
· 01-14 20:23
60% من حق إنتاج الكتل مركزة في يد خمس مؤسسات، هل تجرؤ على تسمية ذلك بالتحقق المفتوح؟ أضحك على نفسي، إنه نموذج "أنا لامركزي جدًا"
表面上开放验证،实际怎样?翻翻Dusk的节点分布你就明白了。
截至今年底,前五大验证节点占了超过60%的出块权——这些节点背后多是基金会钦定的合规科技公司和欧洲持牌机构。参与的门槛很高:必须过严格KYC才行。说白了,这就是"许可型共识",哪怕代码标榜开源,准入规则早就框死了。
问题在于:这套模式既带不来Web3想要的东西,也满足不了传统金融的需求。
一方面,中心化风险确实存在。万一其中某家机构因监管压力拒绝打包特定交易(比如涉及制裁地区的资金),整个网络缺乏制衡机制。关键节点要是集体掉链,系统直接停摆——这不是假设,这是架构的内在脆弱性。
另一方面,效率又不如联盟链。Dusk的设计其实和Hyperledger Fabric这类联盟链没本质区别——都是代码开源、准入封闭、由制度实体托管。与其说是去中心化网络,不如说是披着区块链外衣的专用基础设施。
Dusk Foundation当初的理想确实清晰:在MiCA框架下让数字证券合法流转,设计出XSC隐私合约、选择性透明、法币友好Gas这些东西,2024年看起来还挺前瞻。但现在的问题是,它正在失去两边的信任——Web3社区觉得背叛了理想,传统金融又嫌效率不够。这座合规孤岛,开始有点无人通行的味道。